Lukijalta: Turun hallintomallia uudistamaan?

Muutos voi merkitä monelle meistä innostavaa vaihtelua. Siinä tapauksessa lähellä on muutokseen orientoituminen pelkästään itsetarkoituksena.

Mielessäni on kysymyksiä, joihin hallintokunta ei jakele vastauksia. Joka tapauksessa Turun kokoisen kaupungin edun mukaista on harkita taloudellisten resurssien oikeaa käyttöä.

Valtuustolle on paljon uskottu, kun se päättää muun muassa liikenteen uusista järjestelyistä ja tuoreimpana asiana niin sanotusta pormestarimallista.

On tietenkin valitettavaa, että asenteet hallinnon uudistukseen voivat olla kaukana toisistaan. Kyse voi olla hyvinkin positiivisina nähtyjen seikkojen erilaisesta kokoonpanosta.

Varmaa on kuitenkin, että pormestarin valinta voi saada aikaan poliittisia intohimoja enemmän kuin nykyinen kaupunginjohtajan status. Suurimmat valtuustoryhmät tavoittelevat oman ehdokkaansa valintaa, mikä on luonnollista.

Kuitenkin erottavana seikkana todetaan ”ehdokkaan julkisuuskysymys”, koska siitä ei olisi ennakkotietojen mukaan yksimielisyyttä. Asukkaiden kannalta on luottamusta kasvattavaa, jos ehdokkaiksi asettuvien nimet ovat julkista informaatiota.

Toinen kysymys koskee pormestarimallin kustannuksia. Siihen kytkeytyy myös 2–3 apulaispormestarin vakanssia. Näiden sihteerien ja apulaisten kaarti on myös oma lukunsa.

Järjestelmä on juuri poliittisuudesta johtuen haastava, kun nelivuotiset mandaatit luovat epävarmuutta. Asiantuntemuksen tasosta ei myöskään voida olla varmoja, koska vaihtuvat persoonat eivät saa tilaisuutta ”pitkään juoksuun” eli kokemuksen hankintaan.

Kaupunginjohtaja sen sijaan on virkamies tai -nainen, jolla on pidempi ura edessään. Virkamiesten rooli tulee myös merkittävänä esille asioiden valmisteluvaiheessa.

Pormestarin alaisten tai työtovereiden poliittinen pelikään ei nykyisessä mallissa saa samanlaisia mittasuhteita. Todettakoon vain: miksi valita epävarmuutta luova pormestarimalli?

Risto Räty

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Aloita keskustelu tästä jutusta
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.