Lukijalta: Uskonnonopetuksessa on kyse yleissivistyksestä

Opetusministeri Li Andersson (vas) on kertonut (HS 10.9.) selvittävänsä elämänkatsomustiedon opetuksen avaamista kaikille oppilaille perustelemalla muutosta yhdenvertaisuudella.

Lain mukaan uskontokuntiin kuuluvat peruskoulun ja lukion oppilaat eivät voi osallistua elämänkatsomustiedon opetukseen. Uskontokuntiin kuulumattomat voivat puolestaan valita elämänkatsomustiedon ja uskonnon väliltä.

Elämänkatsomustietoa ja uskontoa ei voi ajatella ikään kuin rinnakkaisina tasaveroisina vaihtoehtoina, sillä oppiaineet tähtäävät eri tavoitteisiin. Lisäksi uskonnonvapauslain hengen mukaisesti meillä on Suomessa positiivinen uskonnonvapaus eli oikeus omaan uskontoon, ts. myös oikeus oman uskonnon opetukseen.

Jotta kunnioitamme uskonnonvapauslain henkeä, olisi hyvä kunnioittaa tuota tärkeää oikeutta. Se ei pakota ketään mutta takaa oikeuden oppia omaa uskontoa.

Suomen koululaitokseen ajettiin uskonnonopetuksen vastavoimaksi elämänkatsomustieto 1970-luvulla. Oppiaineeseen koottiin nippu erilaisia ajatuksia filosofiasta ja yhteiskunnallisesta pohdinnasta.

Aineella ei ole yhtenäistä arvo- tai oppisisältöä, vaan se on kokoelma aiheita "elämän suurista kysymyksistä". Se ei ole syntynyt tarpeesta oppia jotakin, vaan olla korvaava aine.

Elämänkatsomustiedon oppisisältö "kaikille kaikkea" mutta ei ainakaan uskontoa sopii ilmeisen hyvin tähän aikaan, joskaan se ei vie mihinkään.

Yhteinen katsomusaine voisi olla hyvä vaihtoehto, mutta miten varmistetaan se, että uskonnosta opitaan riittävästi kouluissa? Onko vaarana, että uskonnonopetus siirtyy uskonnollisille yhteisöille? Tällöin uskonnolliset yhteisöt tulisivat opettamaan omien arvojensa ja oppiensa mukaan. Mitä siitä seuraa?

Koulujen uskonnonopetuksessa on puhtaasti kyse yleissivistyksestä. Uskonnonopetus ei kuulu Suomessa kirkolle, vaan kirkon tehtävänä on kasvattaa ja opettaa kristityiksi.

Uskontoa ei opeteta kouluissa kirkon tai kristinuskon vaan lapsen itsensä takia, jotta jokaisella olisi riittävästi tietoa ja taitoa jäsentää maailmaa itsenäisesti, kriittisesti ja rakentavasti. Lisäksi koulun uskonnonopetus antaa yleissivistykseemme valmiuksia ja eväitä toimia vastuullisina kansalaisina. Länsimaista yhteiskuntaa, eurooppalaisuutta, länsimaista ihmiskuvaa ja yksilönoikeuksia on vaikea hahmottaa ilman ymmärrystä kristinuskosta.

Suomessa on oikeus yleissivistykseen. Keitä olemme, mistä me tulemme, mistä arvoista Eurooppa tai suomalainen yhteiskunta muodostuu ja mistä arvomme ja ihmiskuvamme nousevat.

Kyse on tämän päivän lapsista ja huomisen aikuisista. Yleissivistykseen kuuluu oppia myös asioista, jotka saattavat olla itselleen juuri nyt vieraita tai "ei ajankohtaisia".

Ohittamalla yhden keskeisen humanistisen oppiaineen viemme ihmisen oikeuden kasvaa omassa itsessään inhimilliseen maksiimiin. Pidetään sivistyksestä ja ihmisestä huolta.

Heikki Arikka

Malmin seurakunnan kirkkoherra

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (4)

Vastaa
Ratamo
Pakko != oikeus
”Yhdenvertaisuus”perustelujen kanssa kannattaa olla kriittinen, koska niiden varjolla päättäjät usein pyrkivät tekemään omista päätöksistään näennäisesti välttämättömyyksiä, vaikka kyse on omasta valinnasta, usein ideologisesta sellaisesta.

Muuten logiikka ei oikein aukene minulle. Nykyiselläänhän oman uskonnon opetteleminen ei ole koulussa oikeus, vaan velvollisuus, koska valinnanvaraa juuri ei ole. Se pysyy oikeutena, jos julkinen valta tarjoaa mahdollisuutta sen opetteluun koulussa. Oikeuksiaan ei kuitenkaan ole pakko käyttää, ellei itse halua.

Olen samaa mieltä sen suhteen, että tieto uskonnoista kuuluu yleissivistykseen. Valtaosa maailman ihmisistä kuuluu johonkin uskontoon, emmekä voi ymmärtää historiaa tai yhteiskunnallisia ilmiöitä ymmärtämättä uskontoja ja niiden roolia niissä. Vaikka ET on aloittanut polkunsa uskonnon muodollisena korvaajana, ainakin omina kouluaikoinani (joista tosin on jo aikaa) sen oppisisältöihin kuitenkin kyllä kuului perustiedot kaikista maailmanuskonnoista sekä mm. yleistä moraalifilosofiaa. Näiden opetus ei vain ollut tunnustuksellista. Onko tämä muuttunut nykyään?

Uskonnolliset yhteisöt kyllä varmaan nytkin opettavat uskontojaan omien arvojensa mukaan. Kenen arvojen mukaan niiden sitten pitäisi opettaa? Eikö ev.-lut. kirkko sitten tee niin?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Asko Ojala
Jumalanpelko
Meidän lapset otettiin pois kirkon jäsenistöstä koska eivät tuolloin saaneet opiskella elämänkatsomustietoa. Olisi ollut pakko osallistua uskonnontunnille, silloin vielä opeteltiin ulkoa rukouksia ja ties mitä virsiä ja jakeita. Varsinaista yleissivistystä?

Missä on valinnanvapaus tuossa mallissa?

Varmasti perheet osaavat itse päättää mikä on lapselleen parasta. Valinnanvapauden vastustus on vanhoillisen kirkon paniikkireaktio, kun pelkäävät menettävänsä ulkoparlamentaarisen otteensa yhteiskunnasta.

Totuushan on ollut pitkään jo se, että lapsi kastetaan kirkkoon koska se on tapa. Uskontoa opiskellaan koska se on tapa. Rippikoulu, kirkkohäät, hautajaiset. Tapoja!

Jos Suomessa vallitsisi todellinen uskonnonvapaus niin tuskin juuri kukaan kirkkoon liittyisi. Ja siitä tuntuu pelko olevan suuri!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Alf
Vast: Jumalanpelko
Olin ehkä jotain 16-vuotias kun olin hakemassa virkatodistusta kirkkoherranvirastosta. En ollut käynyt rippikoulua joten kirkonmies katsoi asiakseen alkaa jyristä minulle tästä kirkon perinteisten tapojen vakavasta laiminlyönnistä. Sielunpaimen yritti siis omalla kirkollisella auktoriteetillaan ja hyvin määrätietoisin ottein ohjata omille teilleen eksynyttä nuorta karitsaa takaisin "oikealle polulle".

Minulle ei kuitenkaan ole päässyt kehittymään papin- eikä myöskään jumalanpelkoa joten sillä samalla hetkellä tein päätöksen, että tulen eroamaan kirkosta heti kun olen täysi-ikäinen koska kirkko ei omista minua eikä minun itsemääräämisoikeuttani. Näin myös tapahtui koska en halua olla minkään uskonnollisen yhteisön tahdoton alamainen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ilkka Reinne
Monenlaista uskoa
Ehkä noitiin ja hopeaveteen uskovienkin pitäisi päästä yleissivistävän koulutuksen osaksi, koska meillä edelleen voi perustaa uskonnon muutaman kannattajan turvin!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »