Lukijalta: Automaatiojäsenyys vai sittenkin pakkojäsenyys

Turun Sanomat uutisoi 12.9. ylioppilaskuntien automaatiojäsenyydestä. Katson tarpeelliseksi puuttua muutamaan mainittuun seikkaan, koska jutussa sivuttiin asiasta hallinto-oikeudelle tekemäämme valitusta.

Ylioppilaskunnat kuuluvat perustuslain turvaamaan yhdistymisvapauden alaan siitä huolimatta, että ne ovat julkisoikeudellisia yhteisöjä. Yhdistymisvapaus on yhteiskuntaa laajasti läpileikkaava perusoikeus, eivätkä julkisoikeudelliset yhteisöt tässä ole mikään poikkeus. Yhdistymisvapaus ei siis rajoitu pelkästään tavanomaisiin yhdistyksiin.

Nykyjärjestelmää puoltavat tahot puhuvat mielellään automaatiojäsenyydestä, vaikka tilannetta kuvaa paremmin termi pakkojäsenyys. Myös perustuslakivaliokunta puhuu pakkojäsenyydestä, ei suinkaan automaatiojäsenyydestä selvityksessään, johon jutussa viitattiin.

Olen TYY:n puheenjohtaja Saarisen kanssa samaa mieltä siitä, että ylioppilaskunnat todennäköisesti joutuisivat säästökuurille pakkojäsenyyden poistumisen myötä. Tämä asia ei kuitenkaan saisi painaa vaakakupissa, kun toisella puolella ovat opiskelijoiden perusoikeudet.

Perusoikeudet ovat loukkaamattomia, eikä asia muutu toiseksi arvioimalla nykytilanteen tarkoituksenmukaisuutta – siis sitä, että perusoikeuksia loukkaamalla voidaan rahoittaa ylioppilaskuntien toiminta.

Ville Laakso

oikeusnotaari

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (3)

Vastaa
Ratamo
Aamen
Näin juuri, ”automaatiojäsenyys” on selkeä järjestelmän valkopesutermi. Siitä saa kuvan, että jäsenyydestä voisi halutessaan sentään edes kieltäytyä erikseen – muttei voi muuten kuin lopettamalla opiskelun.

Ylioppilaskunta perustelemassa tilannetta rahojensa tai valtansa vähenemisellä on kuin diktaattori joka vastustaa poliittisen järjestelmän avaamista samoin. Pitäähän se paikkansa, mutta...

AMK:ssa jäsenyys ei ole pakollista. Tätä ei pitäisi käsitellä minään AMK:n ja yliopiston opiskelijoiden välisenä tasa-arvoasiana vaan niin, että AMK:n esimerkki osoittaa, että systeemi toimii ilman pakkojäsenyyttäkin ja täten yliopistolaisten perusoikeuksien loukkaamista ei voi perustella millään välttämättömyydellä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Kommentattori
Pakkovero
Opiskelemaan ei ole pakko mennä, jolloin ylioppilaskuntaan ei tarvitse liittyä. Ongelma on helposti ratkaistu.

Pieni maksu on kuitenkin sillä tapaa yhteiskunnalle hyvä, että opiskelemaan ei ilmoittauduta pelkän opiskelijakortin ja siitä saatavien etujen takia vaan tulee myös jotain kustannuksia. Toki vaihtoehtona tälle nimikkeelle olisi lukukausimaksu, jossa ei olisi minkäänlaista perustuslaillista ongelmaa. Itse en kannata ainakaan suuria lukukausimaksuja.

Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ratamo
Vast: Pakkovero
Kuulostaako se sitten paremmalta, jos sanotaan Suomen olevan maa, jossa ilmaista yliopistokoulutusta tarjotaan vain ylioppilaskunta-nimisten järjestöjen jäsenille (ja muut eivät saa sitä edes rahaa vastaan)? Siinä tapauksessa törmätään ihmisoikeusjulistuksen 26. artiklaan ”korkeamman opetuksen on oltava avoinna yhtäläisesti kaikille heidän kykyjensä mukaan” ja perustuslain 16 §:ään ”julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle yhtäläinen mahdollisuus saada kykyjensä ja erityisten tarpeidensa mukaisesti myös muuta kuin perusopetusta”.

Järjestelmän ongelmathan eivät rajoitu maksullisuuteen (yliopistothan voisivat olla maksullisia, mutta se maksu menisi yliopistolle, ei ylioppilaskunnalle), vaan mm. myös ylioppilaskuntien etujärjestö- ja poliittiseen luonteeseen. Ei ammattiliittojen jäsenyyskään ole pakollista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »