Lukijalta: Liikennemerkkien toimimattomuudesta on jo kokemusta

Tapio Korhonen (TS 11.9.) esittää kritiikkiä aiempaan kirjoitukseeni (TS 6.9.) koskien Karjakadun ja lähialueen liikennejärjestelyjä. Vastaan lyhyesti keskeisiin väärinkäsityksiin.

Korhonen epäilee väitteeni liikennemerkkien toimimattomuudesta läpiajon hillitsemisessä olevan perusteeton, mikä ei pidä paikkaansa.

Esimerkiksi Itäharjun liikennemallitarkastelun lopputuloksissa todetaan Nummen Keskikadulla liikennettä olevan 4000 ajoneuvon verran päivässä – liikennemerkein osoitetusta läpiajokiellosta huolimatta. Samassa yhteydessä todetaan, että valvonnan keinoin ei ole saatu muutosta asiaan.

En siis näe mitään järkisyytä olettaa, että liikennemerkit toimisivat Karjakadulla tai muualla paremmin kuin Keskikadullakaan.

Korhonen kertoo, ettei ole kuullut omakotiyhdistyksen jäsenistölle suunnatusta liikennejärjestelyjä koskevasta mielipidekyselystä.

Jäsenistön mielipiteitä on kartoitettu ainakin yhdistyksen tapahtumissa aktiivisesti, ainakin niissä, joihin olen itse osallistunut. Liikennejärjestelyjä koskevaa keskustelua on käyty myös koko jäsenistölle lähetetyssä jäsenlehdessä.

Kysyessäni yhdistyksen hallitukselta, montako vastustavaa mielipidettä yhdistykselle on lähetetty, vastaus oli: ei yhtään.

Loput Korhosen vastaväitteistä nähdäkseni korostavat vain hänen näkökulmansa taustalla olevaa suurta ongelmaa: kyvyttömyyttä ymmärtää sitä perustavaa eroa, joka vallitsee yhtäältä pidentyneen kauppamatkan ja toisaalta oman kodin lähiympäristön heikentyneen turvallisuuden ja viihtyisyyden tuottamien haittojen välillä.

Kuten aiemmassa kirjoituksessani totesin, tämän epäsuhdan pitäisi olla kaikille ilmeistä. Valitettavasti niin ei näytä olevan.

Jani Sinokki

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Aloita keskustelu tästä jutusta
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.