Lukijalta: Eläkejärjestelmämme kaipaa myös sukupolvipoliittista tarkastelua

Tara Lehtonen

Eläkkeensaajien keskusliitto kommentoi 5.9. Turun Sanomien mielipidesivulla Vihreiden nuorten eläkekannanottoa osittain virheellisin väittein.

Eläkejärjestelmämme toimii niin, että suurimman osan työeläkemaksuista maksaa kulloinkin työssäkäyvä väestö. Järjestelmä ei toimi niin, että eläkettä saava olisi töissä ollessaan kerryttänyt eläkkeensä valmiiksi ja sitten eläkkeellä saisi saman rahan takaisin itselleen.

Esimerkiksi vuonna 2018 työeläkemenot olivat 27,8 miljardia, joista 19,1 miljardia tuli suorina tulonsiirtoina työssäkäyvältä väestöltä. Aiemmin rahastoihin maksettuja varoja oli työeläkemenoista alle kuudesosa, vain 4,4 miljardia.

Käytännössä eläkkeet ovatkin sosiaaliturvaa, jolla pyritään turvaamaan työelämän ulkopuolella oleville riittävä elintaso.

Tässä ei mielestämme ole mitään pahaa, sillä olemme vankkumattomia hyvinvointivaltion kannattajia. Meistä on täysin oikein, että ne ketkä ovat töissä rahoittavat niiden elämää, jotka eivät syystä tai toisesta ole työelämän piirissä.

On kuitenkin tunnustettava, ettei kukaan Suomessa ole itse maksanut omia eläkkeitään.

Mikä meitä nuoria huolestuttaa eläkejärjestelmän kestävyydessä?

Vuoden 2018 aikana rahastot pienenivät 202 miljardista 196 miljardiin. Viimeisen parin vuoden aikana työeläkemenot ovat kasvaneet lähes kahden miljardin verran.

Kustannustason ymmärtämiseksi esimerkiksi pitkään työn alla olleen sote-uudistuksen on määrä säästää valtion varoja kolmen miljardin verran.

Työeläkekustannusten kasvu ei ole yllätys: työeläkemaksuja on korotettu useaan otteeseen viime vuosikymmenten aikana. Kun 1960- ja 1970-luvuilla työeläkemaksu oli noin 5 prosenttia, se on tällä hetkellä jo 25 prosenttia palkasta.

Korkea työeläkemaksu on ongelmallinen, sillä se vaikeuttaa esimerkiksi uusien työntekijöiden palkkaamista. Samalla se luo myös suurta epätasa-arvoa sukupolvien välille. Nyt eläkettä saava saa moninkertaisen eläkkeen maksamiinsa maksuihin nähden verrattuna siihen, mitä tulevat sukupolvet tulevat koskaan saamaan.

Samaan aikaan nuorilta ja tulevaisuudesta on leikattu jo vuosia. Koulutusleikkaukset ovat viime vuosina osuneet jokaiselle koulutusasteelle. Näiden leikkausten vaikutukset tulevat heijastumaan koko sukupolven tulevaisuuteen.

Opintorahan ostovoima vuonna 1992 oli jopa 40 prosenttia suurempi kuin nykyään.

Jos kasaamme nuorille jatkuvasti enemmän maksettavaa, mutta heikennämme mahdollisuuksia kouluttautua, kehittää itseä ja yhteiskuntaa, sahaamme koko Suomea jalkaan.

Korkea työeläkemaksu myös rapauttaa tuloeroja tasaavaa progressiivista verotusta: kun tasaveroluonteista työeläkemaksua korotetaan, luo se painetta laskea työllistämisen muita kustannuksia, kuten progressiivista ansiotuloverotusta. Tällainen kehitys johtaisi suurempien tuloerojen yhteiskuntaan.

Emme halua yhteiskuntaa, jossa rikkaat tienaavat enemmän samalla, kun pienituloisen palkkaamiseen rahaa jää vähemmän.

On siis keksittävä muita keinoja tehdä työeläkejärjestelmästä kestävä. Kun maksuja ei voida korottaa lisää ei vaihtoehdoksi jää kuin laskea kustannuksia.

Tämä ei tarkoita pienistä eläkkeistä leikkaamista, kuten Eläkkeensaajat kirjoituksessaan antavat ymmärtää.

Kun puhutaan aiempien sukupolvien kyvystä maksaa jatkuvasti kasvaneita työeläkemaksuja on hyvä muistaa, millä kustannuksella menneiden vuosikymmenten talouskasvu on syntynyt.

Fossiilisten polttoaineiden hyödyntämiseen perustunut nopea talouskasvu on tullut tiensä päähän ja johtanut tilanteeseen, jossa samanlaista tuottavuuden kehitystä ei ole lähivuosina nähtävissä. Samaan aikaan ympäristöongelmat kuten ilmastonmuutos ja lajien sukupuutot aiheuttavat ennennäkemättömän vaaran ihmiskunnan tulevaisuudelle.

Emme voi enää jatkaa samaan malliin kuin ennen. Meidän on nykytilanteen ratkaisuja mietittäessä otettava huomioon myös meidän jälkeemme tulevat sukupolvet.

On tärkeää, että rakennamme yhdessä yhteiskuntaa, joka pitää huolta ihmisistä myös tulevaisuudessa.

Samaan aikaan, kun kehitämme yhteiskuntaamme vastaamaan ilmastonmuutoksen ja heikkenevän huoltosuhteen asettamiin haasteisiin, meidän on turvattava myös kaikista pienituloisimpien elämä hyvinvointivaltiossamme. Esimerkiksi pienituloisten eläkeläisten asemaa parannetaan parhaiten nostamalla takuueläkettä ja parantamalla lääkerkorvauksia ja asumistukea.

Tarvitsemme reilua muutosta yhteiskuntaan, joka turvaa nykyisten ihmisten tarpeet viemättä tulevilta sukupolvilta mahdollisuutta samaan.

Sameli Sivonen ja Amanda Pasanen

Vihreiden nuorten puheenjohtajat

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (3)

Vastaa
Homelo
Eläkemaksut
Minua suuresti ihmetyttää tuo keskustelu eläkemaksuista ja siitä, että se vähentää ostovoimaa ym. Eläkemaksu on verovähennyskelpoinen vai onko se muuttunut.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Jouni Kokkonen
Olemme ymmärtäneet oikein
Vihreät nuoret haluavat ettei Suomea rakentanut ja hyvinvointivaltion aikaansaanut sukupolvi saisi itselleen kuuluvaa osaa hyvinvoinnista. On totta ettemme ole voineet säästää vaan olemme maksaneet noiden Vihreiden iso- ja isoisovanhempien elatuksen niin kauan kuin he ovat olleet vielä hengissä. On myös totta että suurin osa eläkemaksuista menee nykyisten eläkeläisten eläkkeisiin ja vain osa rahastoidaan. On myös totta että palkan päälle lisätään eläketurvamaksut joihin toki käytetään myös palkansaajien omaa rahaa.

Mitä Vihreät eivät näytä ymmärtävän että sekä eläkkeet että eläkemaksut riippuvat tuloista, joten paljon tienannut myös saa paljon eläkettä. Jos on pelkkä prekariaatti niin työeläkettä ei kerry, ainoastaa saa sitten kansaneläkettä. Siihen varmaan moni Vihreä myös pyrkii. Ainoa että siihen ei ole varaa jos ei ole tarpeeksi veronmaksajia.

Näyttää siltä että Vihreät tosiaan hauavat meidän aikaisemman sukupolven uhrautuvan ja parhaassa tapauksessa kuolevan pois että he pääsisivät ilmaiseksi nauttimaan meidän tekemästämme työstä.

Heipparallaa hyvinvointiyhteiskunta, näin se katoaa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Puistojenpuolesta
Turha huoli
Johtuuko vähistä eletyistä vuosista vai mistä, että vihreät nuoret ennustavat eläkejärjestelmämme maailmanlopun kahdesta vuodesta (2017 ja 2018). Tänä vuonna saavutettaneen ainakin vuoden 2017 eläkerahastojen taso 202 miljardia euroa. Esim. Varman sijoitusten tuotot kasvoivat alkuvuonna 6,9 %. Jos eläkeläiset eivät ole eläkkeitään ansainneet, niin onko vaikkapa perinnöt perinnönsaajan ansaitsemia, niiden saamiseenhan riittää, että on tehnyt "lämpimän p....n päivässä". Vihreät nuoret: nostetaan 20000 euroa ylittävältä perinnön osalta vero 90 %:iin ja ohjataan rahat koulutukseen ja opintotukeen.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »