Lukijalta: Brexit – kuka hyötyy, kuka häviää?

Meillä on kova murhe ja pelko, miten Englannin ero EU:sta vaikuttaa suomalaisiin ja koko EU:n alueeseen.

Kuka muistaa, mitä oli ennen EU:ta? Lähes kaikki Euroopan valtiot toimivat itsenäisinä omiin perustuslakeihinsa nojaten ja omilla valuutoillaan, kansalaistensa parhaaksi.

En myöskään muista, että se olisi ollut jotenkin huonompaa aikaa, kun rajoja vartioitiin joka ilmansuuntaan ja turvallisuudesta huolehdittiin.

Esimerkiksi Suomen asema maailmalla oli menestys 1980-luvulla ja meillä oli korkeasti arvostettu vientikauppa, jota käytiin lähes 200 eri maahan. Suomi oli oman rahansa myötä maailman varallisuuslistassa neljänneksi vaurain maan asukaslukuun suhteutettuna. Samoin Englanti oli arvostettu kauppakumppani ja pärjäsi hyvin kansainvälisissä vertailuissa.

EU:n myötä Englanti joutui myymään kansallisomaisuuttaan. Muun muassa rautatiet yksityistettiin ja huono hoito aiheutti suuria junaonnettomuuksia. Thatcherin aikana Britannia joutui EU:n vaatimuksesta myymään kaikki tärkeät kansalliset yrityksensä. Ostajina olivat lähinnä Japani ja rikkaat arabivaltiot. Myös briteille tuli suuri työttömien armeija, joka oli normaalia ”kehitystä” lähes kaikilla EU:n uusilla jäsenvaltioilla.

Myös Suomessa jouduimme yhtiöittämään ja yksityistämään, niin valtion kuin kuntien omistamia yrityksiä. Samoihin aikoihin myönnettiin valuuttaluottoja alhaisella korolla, tulikin devalvaatiot, joiden seurauksena meilläkin oli pahimmillaan lähes 700 000 työtöntä 1995–1997 ja velkaa 430 miljardia markkaa. Tämä oli lähes konkurssitilanne taloudellisesti mitattuna silloin.

Jäsenyys EU:ssa oli ja on edelleen taloudellisesti vaikea asia, koska meillä ei ole omaa talouspolitiikkaa vaan yhteisvaluutta, jota johdetaan Frankfurtista käsin. Euroopan keskuspankki päättää rahataloudesta, johon meillä ei paljon ole sanan- saatikka päätösvaltaa.

Britannia suurena talousmaana ja oman puntansa kanssa, saadessaan taas oman taloutensa päätösvaltaansa, voi tehdä maailmanmarkkinoilla omia kaupallisia ratkaisujaan, eikä sen tarvitse kysyä Saksan johtamalta Euroopan unionilta, mitä saa tehdä tai mitä ei.

Kolmesta viiteen vuoteen eteenpäin katsottuna saamme varmasti nähdä, että Britannia tulee menestymään itsenäisenä valtiona paremmin kuin EU:n jäsenenä olisi ollut mahdollista.

Tämä suomalainen tapa mustamaalata Britannian eroa on selvä osoitus siitä, että kun Suomea vietiin perustuslakejamme rikkoen Euroopan yhteisön piiriin, oli taustalla ilmeisesti poliittisia tarkoitusperiä; omien etujen parantamista, koska demarit etunenässä osallistuivat rahakkaisiin työtehtäviin EU:n eri aloille. He olivat varmoja, että saavat vahvemmat hartiat demarienemmistön tuella. Demarit olivat siihen aikaan enemmistönä Euroopan yhteisön jäsenmaissa.

Suomi olisi tullut toimeen itsenäisenä valtiona, kuten Norja tai Islanti ja Sveitsi. Meillä on kansallista omaisuutta runsaasti näin pienen asukasmäärän ylläpitämiseen ja korkeaan elintasoon, joka onkin hyvin muistissa 1980-luvun aiemmista hienoista vuosista, ennen kuin aloitimme alasajon, jotta mahdollisimman pienellä jäsenmaksulla vain mukaan pääsemme.

Täytyy toivoa, että Englannin esimerkki on alkuna koko EU: n purkuun ja Saksan haaveet Euroopan valloituksesta jäävät vain haaveeksi.

Tuleeko vielä aika, jolloin ei tarvita hävettäviä leipäjonoja ja kerjäläisiä katujen varsille ja ennen kaikkea saadaan rajavalvonta omaan hallintaan, mikä on ainoa keino rikollisuuden ehkäisemiseksi. Taistelu huumeita vastaan helpottuisi ja laiton maahantulo olisi paremmin hallittavissa itsenäisenä maana, jonka oma lainsäädäntö antaisi ehdottomasti paremmat toimintaedellytykset omien etujemme valvontaan.

Jouko Laakso

(ps)

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (4)

Vastaa
Anna
Britit laitettava luonnonsuojelukohteeksi
Niin kauan kuin ihmiset ovat vaihtaneet tavaroita ja tietotaitojaan neandertalilais tai jostain esi-ihmisyhteisöistä lähtien, on hyväksytty se että talous- ja tavaranvaihto on toisen hyöty ja toisen kurjimus.

Tietyn maan tai valtion tai geopoliitttinen asema ei ole ikuista. Sitä tapahtuu Suomessakin Neuvostoliiton hajoaminen muutti viennin - entä sitten?

Ei se Suomen ongelma ole, mitä britit päättävät! Onhan meillä Kiina ja pian miljardin väkimäärän kokonainen Afrikka!

Voi surku kun kuninkaallisia! kun mainekin katoaa ja brittihuumorikin katoaa maailmasta!

Onko brexit rutto tai ebola tai syöpä joka vie suomalaisilta älykännykät kädestä, suklaat suusta ja jopa beatlesit korvista?

Valtiot ovat tehneet sopimuksia iätkaiket. Ne sopimukset eivät ole vieläkään ikuisia totuuksia.

Mikä valtipiden välinen sopimus on ollut voimassa yli 100 vuotta ja nykyiset kestävät vain noin 10 000 vuotta?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
P.P.
Ei EU:n piikkiin sentään kaikkea
Britannia ei joutunut yksityistämään rautatieyhtiötään eikä "myymään kansallisomaisuuttaan EU:n myötä". Myöskäään Suomi ei joutunut yhtiöittämään ja yksityistämään, valtion ja kuntien omistamia yrityksiä EU:n määräyksestä.

Kaikki nämä toimenpiteet olivat vapaaehtoisia ja ne tehtiin siitä syystä, että valtionhallintoon ja poliitikkojen keskuuteen saatiin istutetuksi ajatus globaalista markkinataloudesta ja kapitalismista, joihin valtion laitosten yhtiöittäminen ja yksityistäminen kuuluvat olennaisena osana. Englannissa tätä oppia sanottiin thatcherismiksi pääministeri Margaret Thatcherin mukaan.

Markka-aika oli taloudellisesti epävakaista. Aika-ajoin jouduttiin devalvoimaan markka, jolloin tuontitavaroiden hinnat nousivat. Valuuttalainat eivät olleet EU:n kylkiäinen. Euro on tarjonnut meille vakaan valuutan. Tietenkin maamme on hoidettava taloutensa niin, ettei ole tarvetta tehdä ns. sisäistä devalvaatiota.

Tietysti EU:lla on haittansa, ja niitä on kritisoitava. Toisaalta ei pidä panna EU:n piikkiin sellaista, mikä ei ole EU:n vika.

Todettakoon lopuksi, että presidentti Mauno Koivisto piti tärkeimpänä motiivina liittymisellemme EU:hun ulkopolitiikkaa.



Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Malvik
Varmaan tänään sateetkin on eu:n syytä
Oli taas eu syyllineen kaikkeen mitä kirjoittajan mieleen on pälkähtänyt. Kaikilla euroopan mailla 1980 luvulla meni melko hyvin ja vienti veti, ei pelkästään meillä suomessa. 1980 luvun lopulla Suomi ei ollut mikään mallimaa; ylivelkaantumisen ja laman kourissa taistelevana, jota devalvaatiolla koitettiin parannella. Vientiyritysten toiminta on pelastettu liittymällä euroopan yhteisöön-tästä on paljon tietoa saatavilla- Suomi on hyötynyt ja tulee hyötymään eu:sta . Mikään maa ei Suomi eikä Britannia ole joutunut myymään kansallista omaisuuttaan, nämä yksitystämiset ovat olleet maiden sisäpoliittisia ratkaisuita. Hyvänä esimerkkinä Sipilän hallituksen suunnittelut raideliikenteen yksitysitämisestä. PS puolueella on vanhavirsi siellä paha missä eu. Olitte edellisessä hallituksessa , vaikka siitemmin Siniset, mutta sama virsi , miksette järjestänyt silloin kansanäänestystä eu:sta ?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ari Hyvönen
Brexit antaa mahdollisuuden itsenäisyyteen
Brexitin onnistuminen on onnistuminen myös itsenäisyyttä kaipaaville. Se on mm Suomelle ainutlaatuinen tilaisuus ottaa oppia ja irtautua Brysselin orjuudesta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »