Lukijalta: Asevelvollisuuslaki tasa-arvon kompastuskivenä

Asevelvollisuuslaki on Suomen viimeinen merkittävä laki, joka erottelee ihmiset sukupuolen perusteella. Perustuslain mukaan tätä ei olisi pidettävä syrjintänä, mutta sitä se kuitenkin on.

Suomea pidetään yleisesti pitkälle kehittyneenä oikeusvaltiona. Asevelvollisuusjärjestelmämme on kuitenkin maamme häpeäpilkku, sillä se on yhteiskuntamme kehityksestä huolimatta pysynyt pääpiirteiltään samanlaisena vuodesta 1950 lähtien. Maamme ”yleinen” asevelvollisuus ei nimittäin ole yleinen, sillä se koskee vain miehiä, eli vain noin puolta ikäluokasta.

Mielestäni tämä järjestelmä syrjii molempia sukupuolia. Miehet pakotetaan vähintään kuudeksi kuukaudeksi palvelukseen vankeustuomion uhalla, vaikka armeija ei sopisikaan yksilön elämänkatsomukseen tai esimerkiksi urasuunnitelmiin. Tämä rikkoo sekä itsemääräämisoikeutta että mielipiteen- ja uskonnonvapautta.

Aseistakieltäytyjille tarjotaan vaihtoehtoinen siviilipalvelus, joka on kuitenkin 347 vuorokauden kestonsa puolesta rangaistusmuotoinen. YK:n ihmisoikeuskomitea vaati Suomea lyhentämään siviilipalveluksen kestoa vuonna 2013, mutta muutosta ei ole tapahtunut.

Huomioitavaa on myös se, että siviilipalveluksesta kieltäytymisestä maksimirangaistus on kuusi kuukautta ehdotonta vankeutta, eli siis lyhyempikestoinen kuin itse palvelus.

Myös naisten asema on mielestäni asevelvollisuuslain kannalta heikko.

Vaikka naiset ovat saaneet halutessaan suorittaa asepalveluksen vuodesta 1995 lähtien, näkevät monet ihmiset edelleen naiset armeijassa normista poikkeavana, mahdollisesti naispuolisten sotilaiden vähäisyyden takia. Tästäkään ei voi mielestäni syyttää kuin maamme vanhanaikaista järjestelmää, joka ei kohtele naisia ja miehiä tasavertaisesti.

Itselleni syntyy sellainen kuva, että päättäjät pitävät naisia vähemmän soveliaina armeijaan, eivätkä siksi sisällytä heitä asevelvollisuuden piiriin. Tämä on kuitenkin vanhanaikainen ajattelutapa, ja naiset ovat yleensä aivan yhtä sopivia suorittamaan asepalveluksen kuin miehetkin.

Muistan lukeneeni kirjoituksen tästä samasta aiheesta, jossa kirjoittaja vertasi pakollista asepalvelusta orjatyöhön. Itse en kuitenkaan menisi niin pitkälle.

Ymmärrän toimivan maanpuolustuksen tärkeyden yhteiskunnan turvallisuuden ja toimivuuden kannalta, ja vapaaehtoisen asevelvollisuuden toimivuus olisi epävarmaa. Nykyinen järjestelmä ei kuitenkaan ole sopiva vuodelle 2019.

Nuorten maanpuolustustahdon on huomattu olevan laskussa erilaisten kyselyiden kautta, ja vaikka moni saattaisi syyttää tästä nykynuorison laiskuutta ja saamattomuutta, itse uskon sen johtuvan siitä, että me nuoret ymmärrämme järjestelmän epätasa-arvoisuuden.

Ehdotankin ratkaisuksi Varusmiesliiton äskettäistä ehdotusta tasa-arvoisesta asevelvollisuudesta, joka toimisi Norjan loistavan järjestelmän tavoin.

Koko ikäluokka kutsutaan kutsuntoihin, ja palvelukseen valitaan psyykkisiltä ja fyysisiltä kyvyiltään sopivimmat. Täten kaikkia kohdeltaisiin tasavertaisesti, eikä Jehovan todistajia tai muita aseistakieltäytyjiä tarvitsisi pakottaa palvelukseen.

Myös Puolustusvoimat hyötyisi tästä, sillä se saisi palvelukseen koko ikäluokan motivoituneimmat ja sopivimmat yksilöt. Se saisi myös pitää oikeuden velvoittaa henkilöitä palvelukseen, jos vapaaehtoisia ei löytyisi riittävästi.

Tietenkään Norjan malli ei olisi ainut tapa tehdä asevelvollisuudesta nykypäivään sopivampi, mutta jotain on kuitenkin tehtävä, jotta voimme viedä ajatusta täysin tasa-arvoisesta yhteiskunnasta eteenpäin. Tarkoitukseni tällä kirjoituksella oli luoda keskustelua aiheesta, sillä uskon, että se on paras tapa vaikuttaa.

Eero Talve

peruskoulun 9. luokan oppilas

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (3)

Vastaa
JMS
Asevelvollisuus
Nykykäytäntö on toimiva.
Motivoitunein aines hakeutuu vapaaehtoiseen palvelukseen, toista sukupuolta velvoittaa laki.
Miksi mennä muuttamaan täysin toimivaa järjestelmää, käy vielä kuten koululaitokselle....?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Asko Ojala
Kiitos
Hyvä ja rohkea kirjoitus! Kiitos! Varmasti tästä tulee vanhemmilta äijiltä jotain napinaa, mutta jätä heidät omaan arvoonsa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Aattelepa_ite
Nykykäytäntö ei ole toimiva
Tekopyhää väittää olevansa oikeudenmukainen ja kannattavansa sukupuolten välistä tasa-arvoa, jos ei näe mitään ongelmaa siinä, että tällä hetkellä asevelvollisuus koskee vain yhtä sukupuolta. Suomen perustuslain mukaan maanpuolustusvelvollisuus koskee molempia sukupuolia. Missä siis naisten pakollinen siviilipalvelus?

Tasa-arvoista olisi, että kutsunnat ja palvelus olisivat pakollisia/vapaaehtoisia molemmille sukupuolille. Palveluksen voisi suorittaa joko aseellisena taikka siviilipalveluksena. Miehillä voisi oletuksena olla asepalvelus ja naisilla siviilipalvelus (jos sukupuolten keskimääräisiä eroja halutaan valmiiksi huomioida kutsunnoissa).

Koska resurssit ovat rajalliset voisi kutsuntojen perusteella valita ikäluokasta X määrä palvelukseen soveltuvuuden perusteella (synnyttämisestä ja yksinhuoltajuudesta myönnettäisiin automaattisesti vapautus. Perhesyistä saisi halutessaan myös lykkäystä palveluksen suorittamiseen).

Suomen syntyvyys on laskenut jo monta vuotta peräkkäin. Tämä tarkoittaa myös sitä, että asepalvelusikäisten määrä on pienentynyt jo monta vuotta peräkkäin. Molempia sukupuolia koskeva palvelus auttaa myös turvaamaan riittävän määrän aseellisen koulutuksen saaneita kansalaisia.

On meidän kaikkien etu, että enemmistö väestöstä on saanut koulutuksen puolustaa maataan (eikä vain puolet, kuten nykyään). Maa, jossa lähestulkoon jokainen kansalainen osaa käyttää tarvittaessa asetta puolustaakseen maataan, saa hyvin todennäköisesti jatkaa eloaan jatkossakin rauhassa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »