Lukijalta: Kansalaiset luottavat Euroopan unioniin

Euroopan unionin historiassa ei ole juuri ollut auvoisia ja tyyniä päiviä: kriisejä on ollut koko ajan vaikka muille jakaa. Niistä on selvitty diplomatialla ja julkilausumilla. Jos tulevaisuutta katsoo menneisyyden kautta, EU on ja pysyy.

Se on rakentanut kiinteän ja toimivan talousverkoston, jonka korvaaminen on hankalaa ja kallista. Tulevina vuosina jäsenmaat ja kansalaiset tarvitsevat EU:ta enemmän kuin tänään ja yrityksille EU on jo välttämättömyys.

Juuri valittu Euroopan parlamentti ja syntymässä oleva uusi komissio joutuvat linjaamaan kehitystä ja ratkomaan ongelmia. Aktiivista toimintaa tarvitaan EU:n sisällä, mutta myös unionin ulkosuhteet on saatava vastaamaan muuttuneita olosuhteita.

Euroopan unioni on juridinen, oikeusvaltioiden muodostama arvoyhteisö. Puolan ja Unkarin on palattava oikeusvaltioiksi. Ellei näin tapahdu, on muiden jäsenmaiden toimittava.

Yhteisö on korostanut solidaarisuutta ja sen on pidettävä huoli siitä, että yhtenäisyys säilyy. Unioni ei kuitenkaan ole mikään maksuautomaatti. Tulonsiirtounionia on vaikea perustella kansalaisille. Jos EU:n sisälle syntyy kilpailevia blokkeja, ne hajottavat unionin yhtenäisyyttä.

Suomi on EU:n puheenjohtajana vuoden loppuun saakka. Euroopan parlamentissa pääministeri Antti Rinne esitteli ohjelmaansa heinäkuussa: EU:n tulee olla sosiaalisesti, taloudellisesti ja ekologisesti kestävä. Tässä on lyhyesti sanottu unionin kestävä visio pitkäksi aikaa.

Aika ajoin ehdotetaan neuvotteluja perussopimusten muuttamisesta ja niiden saattamisesta vastaamaan nykyistä paremmin tulevaisuuden vaatimuksia. Tähän ei pidä lähteä, koska siitä avautuu loputon suo, joka tuskin johtaa nykyistä parempaan tulokseen.

Unionin on otettava se asema, mikä sille kuuluu suurena kansainvälisenä toimijana. Se on Kiinan ja Intian jälkeen asukasluvultaan suurin alue, yli 500 miljoonaa asukasta. EU pelaa maailmansarjassa Kiinan, Yhdysvaltojen ja Venäjän kanssa. 

Kauppapolitiikassa EU:n neuvottelemat vapaakauppasopimukset tuovat hyötyjä molemmille osapuolille. Yksittäinen jäsenmaa tuskin saisi samoja etuja, kuin mitä voidaan saavuttaa yhdessä, eikä kykene puolustamaan etujaan talouden suurten maiden kanssa käytävissä neuvotteluissa.

Euroopan unionin tulevaisuus ei ole menneisyydessä, vaan tulevaisuuden hallinnassa ja siihen valmistautumisessa. Jäsenmaiden erilaisuus näkyy päivittäin, mutta suurissa teemoissa pitää päästä nykyistä parempaan yhtenäisyyteen. Uudessa budjetissa painopistettä on siirrettävä tulevaisuuteen, säilyttäviä rakenteita on uudistettava.

Eurobarometrin mukaan yli 60 prosenttia suhtautuu myönteisesti EU:n tulevaisuuteen. Kansalaiset ovat huolestuneita ilmastonmuutoksesta, mutta pahin ongelma on maahanmuutto. Tärkein EU:n saavutus on vapaa liikkuvuus ja EU-kansalaisuus. Kansalaiset ovat antaneet ja vahvistaneet neuvotteluagendan joksikin aikaa.

Maahanmuutto on vaikea, eikä ole kaikilta osin EU:n hallinnassa. Keskusteluun nousee Afrikka ja sen ongelmat. Entiset siirtomaavallat joutuvat korjaamaan omia virheitään.

EU ei voi ottaa vastaan määräänsä enempää maahanmuuttajia. Apua ja kehitystä on vietävä sinne, missä on ongelmia.

Ilmastonmuutoksen torjuntaa on vietävä eteenpäin. Tärkeintä on hiilidioksidin vähentäminen globaalisti. EU:n tehtävä on asettaa oikeudenmukaiset tavoitteet: jokainen jäsenmaa ja yritys hoitavat itse tarvittavan teknologian kehittämisen.

Kansalaisilla on oma vastuunsa muuttaa kulutustaan. Kertakäyttökulttuurista on päästävä pois ja aloitettava kestävä kuluttaminen. EU ei kuitenkaan saa näännyttää omia yrityksiään kuoliaaksi.

Boris Johnsonille ei pidä antaa yhtään periksi, britit saavat itse sotkunsa selvittää. EU:n budjettiin ei voida kerätä brittien jättämää aukkoa. Menoja on supistettava, mutta tarvittaessa lienee pakko suostua näennäiseen maksujen korotukseen.

EU:n tulevaisuus perustuu nykyisten ongelmien nopeaan ratkaisuun. Aluksi on toteutettava kaikki se, mistä on yhdessä päätetty. Jäsenmailta edellytetään yhteistyötä ja parlamentilta vastuun ottamista asioista. Komission on toteutettava läheisyysperiaate ja vähennettävä säätelyä.

Sampsa Saralehto

Valtiotieteiden tohtori

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (2)

Vastaa
S.F.
Mopo karannut EU:lta
"Se on rakentanut kiinteän ja toimivan talousverkoston"
- EU olisikin ihan ok, jos se pitäytyisi talousyhteisön tehtävässään, kuten EEC aikoinaan. Kaupan esteiden purkaminen ja yhtenäisen talousalueen luominen ovat järkevää politiikkaa. Mutta EU:n pyrkimys kohti liittovaltiota on naiivi ja vaarallinen tavoite. Se ei toimi näin erilaisten valtioiden kesken, kuin mitä Euroopassa on. Ja jos toimii, niin ainoastaan diktatuurina ja totalitarismina.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Andy
Unelmia vain.
Erinomainen kirjoitus siitä, minkälainen eu:n tulisi olla, mutta, kun ei ole, eikä hevin tule.

Eu on tällä hetkellä niin suuressa eripuraisuuden tilassa, kun milloinkaan aiemmin. Saksa ja Ranska " jyräävät ". Se nähtiin ihan hiljan komission puheenjohtajan ja ekp:n pääjohtajan " valintasirkuksessa ". Ym. maat päättivät, muut " vikisivät ".

Haittamaahanmuuttoa ei saada, eikä tulla saamaan kuriin, se on jo vuosien saatossa nähty.

Valuuttaunioniin ei missään nimessä pidä mennä. Silloin pienten maiden, kuten Suomen,
jotka ovat hoitaneet taloutensa kutakuinkin siedettävästi, päätäntävalta omiin budjetteihinsa loppuu siihen paikkaan ja niistä tulee mm. Italian tulevan pankkikatastrofin ja suurten valtioiden kansallisten projektien rahoittajia ja pankkien pelastajia, kuten Kreikan tapauksessa saatiin karvaasti tuta.

Jos ollaan samassa " paatissa ", silloin siinä tulisi olla kokonaisvaltaisesti, eli Maastrichin sopimuksen Rahaliitossa tulisi kaikkien olla, taikka ei sitten kenenkään. Yksittäisiä " irtiottoja " ei tulisi sallia.

Ruotsi, Tanska ja Britannia tekivät viisaasti jäädessään sen ulkopuolelle. Suomen olisi pitänyt tehdä seuraa, mutta silloinen pääministeri Lipponen " eu-kiimassaan " kusetti kansaa.

Minkäänlaisiin nettomaksujen korotuksiin Suomen ei tule alistua, sillä niistä me ei hyödytä yhtään mitään. Rahat valuvat " veneenkeikuttavaltioiden " mielistelyyn, jotta eivät lähde eu:sta.

Noille tyytyväisyyskyselyille, joihin päättäjät usein vetoavat, kuten kirjoituksessakin, ei suurta painoarvoa kannata laskea, ennenkuin tiedetään toimeksiantaja, sekä kysymystenasettelu.

Ryhtiä päättäjät, kaikkiin eu:n " hullutteluihin " ei tarvitse myöntyä.



Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »