Lukijalta: Suojakaistat ja kipsikäsittely eivät ole toimivia ratkaisuja maataloudessa

Professori Heikki Kallio kirjoitti erittäin hyvän analyysin ympäristön tilasta ja tarvittavista korjauskeinoista (TS 13.6.). Saamani palautteen perusteella kirjoituksesta näyttää syntyneen se mielikuva, että olen täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Se pitää sikäli paikkansa, että voin täysin yhtyä Kallion näkemyksiin kahta tärkeää poikkeusta lukuun ottamatta: suojakaistojen leventäminen ja peltojen kipsikäsittely.

Kirjoitin suojakaistoista (TS 7.6.) otsikolla ”Lisää kosmetiikkaa Itämeren suojeluun”. ”Tämän kaistan pitäisi muka sitoa pellolta veden mukana kulkeutuvaa maa-ainesta ja vesiliukoisia väkilannoitteita. Ei tee kumpaakaan. Ei valuva vesi pysähdy kaistalle. Ei myöskään kiintoaines. Jos pysähtyisi, syntyisi pellon reunaan pian pato. Se vähäinenkin ravinnemäärä, jonka kaista sitoo kasveihin, vapautuu syksyllä kasvuston kuihtuessa”, kirjoitin. Nyt Kallio valitettavasti vaatii keisarille lisää uusia vaatteita.

Kipsikäsittelystä kirjoitin (TS 21.3.) otsikolla ”Ympäristöhölmöläiset vauhdissa” näin: ”Sillä lailla! Ensin levitetään pelloille helppoliukoista väkilannoitefosforia, joka valuu vesistöjä rehevöittämään. Fosforilannoitteen valmistus tuottaa kipsijätevuoren. Nyt siitä päästään eroon, kun se levitetään sitomaan aiemmin levitetty fosfori. Sama tehdas tuottaa kummatkin. Nerokasta markkinointia, jolla on ikiliikkujan luonne: ’Kipsi on tehokas ase, kunhan käsittelyn uusii viiden vuoden välein.’”

En voi olla Kallion kanssa samaa mieltä, että hölmöläisten täkin pidennystä tulee jatkaa.

Aiheen tähän kommenttiin antoi 7.6. esittämäni näkemys: ”Tällainen ympäristökosmetiikka näyttää estävän todellisten ongelmien tunnistamisen ja tunnustamisen.” Valitettavasti Kallion muutoin erinomainen kirjoitus vahvistaa ja yllä pitää näiltä osin tätä suuntausta.

Seppo Lohtaja

luomukonkari,
Uusikaupunki

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Aloita keskustelu tästä jutusta
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.