Lukijalta: Kaunis maailmamme muuttuu elinkelvottomaksi – ihminen voisi vielä nyt pelastaa ainoan kotinsa

Kun 70 vuotta sitten Euroopan silloisten suurvaltojen johtajat toisen maailmansodan raunioilla päätyivät varsin dramaattiseen johtopäätökseen ”ikuisesta rauhasta” koko asutussa maailmassa, he laativat viisaan julkilausuman kaikkien kansakuntien hyväksyttäväksi.

Eivät varmaan kaikki kansat tajunneet, mitä tuli yhteisesti päätettyä: ihmisoikeudet, yhdenvertaisuus, tasa-arvo ja yhtäläiset oikeudet hyvinvointiin ja terveyteen. Kaikkialla maailmassa olisi ihmisten hyvää ja onnellista elää.

Tilastot osoittavat, että tuon YK:n julistuksen voimassa ollessa on maailmassa ollut noin 50 samanaikaista sotaa, monet suuria, toiset heimojen ja pienten kansakuntien välisiä.

Sosiaaliset muutokset, humaani sivistys ja tiede ovat onnistuneet paremmin: sosiaalisia oikeuksia on saatu parannettua ja elintaso on noussut, nälkää näkevien ja siihen kuolevien ihmisten osuus maailman väestöstä on jonkin verran vähentynyt.

Tauteja on opittu hoitamaan, jopa parantamaan, ravinnon tuotanto on lisääntynyt niin paljon, että viljaa viedään poltettavaksi tai kaatopaikalle, kun sadot ovat normaaleja suurempia. Viljaa ja muita ravintotuotteita voitaisiin viedä maihin, joissa edelleenkin on nälänhätä.

Väestön nopea lisääntyminen on johtamassa, ja jo johtanutkin, melkoisiin kansanvaelluksiin ja kurjuuteen sielläkin, missä piti olla kaiken hyvin. Eurooppa on jo kokenut nälkäisten ihmisten invaasioita, joita ei ole pystytty hoitamaan inhimillisin voimin, humaanisti.

Osa kansainvaelluksista on sotien seurausta, niiden sotien, joita ei enää pitänyt syttyäkään. Missä sorto ja diktatuuri, siellä sodat. Tämän lajin kurjuus on maailmassa lisääntynyt.

Supervaltojen, yhtä hyvin demokratioiden kuin itsevaltaisten hallitustenkin, johtajat haluavat lisää kaikkea sitä, mitä kuvittelevat naapurikansoilla olevan. Varsinkin kolme supervaltaa näyttää vähät välittävän YK:sta tai muista kansainvälisistä sopimuksista.

Rikkaat valtiot voisivat auttaa köyhiä, mutta ei. Suurvallat koettavat ratkaista sisäiset ongelmansa tuhoamalla heikompia valtioita tai ainakin heikentämällä niiden elämää.

Rauhanjulistukset jäävät juhlapuheisiin, rauhan tekoja on harvassa. Pahinta on supervaltojen selvät valheet rauhantahdosta. Ne rikkovat sumeilematta kansainvälisiä sopimuksia.

YK:n päätökset tuntuvat suosivan veto-oikeutta käyttävien mahtajien etuja. YK:n olisi muutettava radikaalisti hallintoa, päätäntäprosessia, jotta sillä olisi todellista valtaa suurissa ratkaisuissa. Nykyisin turvaneuvosto on lähinnä farssi.

Luonto tekee parhaansa. Mutta ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen uhkaa kaikkea elämää: merien vedenpinnan nousu, eliölajien kuoleminen ja monet muut luonnon lisääntyvät katastrofit ja ihmisten määrän liikakasvu aiheuttavat jo nyt pelottavia muutoksia luonnon tasapainoon.

Kaunis maailmamme muuttuu elinkelvottomaksi. Ihminen voisi vielä nyt pelastaa ainoan kotinsa. Pitäisi vain huutaa: me haluamme elää!

Jaakko Laitinen

lääkäri, eläkkeellä

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (7)

Vastaa
Turkulainen
Luonnon tasapaino
"Luonto tekee parhaansa"
- luonto on sopeuttamassa maapallon väestömäärää kestävämmälle tasolle ja ilmastonmuutos on siihen varsin oiva keino.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pasi Lehmuspelto
Vast: Luonnon tasapaino
Luonnonilmiöt, mukaan luettuna ilmaston vaihtelu, ovat aina säädelleet eliölajien menestymistä, mitään pysyvää tasapainotilaa ei ole milloinkaan ollut eikä milloinkaan tule, ihmislajinkin huikea menestystarina sisältää nousuja ja laskuja. Tilapäisiä äkkimuutoksia on aiheutunut ja aiheutuu tulivuoritoiminnan ja maanjäristystoiminnan vaihtelun kautta, suurinta vaihtelua aiheuttaa luonnon toimintaan kuuluva kylmien kausien ja lämpimien kausien vaihtelu. Kylmät kaudet ovat aina elämää uhkaavia, lämpimät kaudet puolestaan elämän kukoistuksen ja monimuotoisuuden aikoja. Aikamme omituisuuksia on uskonnollinen liike, joka pyrkii demonisoimaan lämpökaudet ja ihannoi jääkausia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Luonnon tasapaino
Pasi Lehmuspelto: "Tilapäisiä äkkimuutoksia on aiheutunut ja aiheutuu tulivuoritoiminnan ja maanjäristystoiminnan vaihtelun kautta,"
Jokin aikaa sitten keskusteluissa kovasti vedottiin siihen että esimerkiksi maanjäristysten seurauksena ilmasto kylmenisi. Luotiin mielikuvaa nopeista vaikutuksista. Hain vähän tietoa asiasta ja selvisi että mahdolliset muutokset tapahtuvat hyvin hitaasti, tuhansien vuosien aikana.

Pasi Lehmuspelto on vähän muokannut tekstivarastonsa sisältöä ja kirjoittaa nyt: "Kylmät kaudet ovat aina elämää uhkaavia, lämpimät kaudet puolestaan elämän kukoistuksen ja monimuotoisuuden aikoja."

Nelisen viikkoa sitten Pasi Lehmuspelto kertoi että elämme edelleen kylmää kautta ja luonnehti sitten näin: "Lämpimät ilmastovaiheet ovat elämän kukoistuksen ja monimuotoisuuden aikaa, kylmät vaiheet nälän, sairauksien ja kuoleman valtakausia."

Tuo että nyt olisi nälän, sairauksien ja kuoleman valtakausi oli kovin huono sanavalinta, kannattikin vähän muuttaa
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pasi Lehmuspelto
Vast: Luonnon tasapaino
Olen näköjään saanut kunnian päästä nimimerkin T.S. vakituiseksi maalitauluksi. Ilmaston vaihtelu on pienessä tekstitilassa hankalasti käsiteltävä asia, koska se on oikeasti monimutkainen kokonaisuus. Se koostuu suuresta määrästä jatkuvia yhtäaikaisia muutoksia, joissa muutoksen nopeus ja voimakkuus ovat aivan erilaiset. Tällä hetkellä elämme jääkausien välistä lämpökautta, joka alkoi runsas 10 000 vuotta sitten ja ohitti lämpimimmät vaiheensa jo ensimmäisinä vuosituhansinaan, mutta seuraavan jääkauden alkamisajankohdasta ei tiedä kukaan. Pienempää vaihtelua on jatkuvasti, tähän mennessä tunnetaan parhaiten keskiajan lämpökausi keskiajalla ja sitä seurannut pieni jääkausi, joka päättyi runsas sata vuotta sitten. Näiden nuorimpien kausien aikana tapahtuneet vaihtelut tunnetaan sedimenttitutkimusten ja lopulta historiallistenkin tietojen pohjalta varsin hyvin. Mitä laajempaa aikaikkunaa tarkastellaan, sitä selvemmin näkyy vaihtelu ja sitä hullunkurisempana näyttäytyy tämänhetkinen ilmastohysteria. Ilmasto pitää jättää rauhaan ja ryhtyä huolehtimaan ympäristöstä, ne ovat kaksi aivan eri asiaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Luonnon tasapaino
Pasi Lehmuspelto: "Olen näköjään saanut kunnian päästä nimimerkin T.S. vakituiseksi maalitauluksi."

Haluaisiko Pasi Lehmuspelto siis jonkinlaisen immuniteetin, ettei häntä saisi arvostella ja haastaa?
Nytkään Pasi Lehmuspelto ei käsitellyt esittämääni asiaa vaan minua.

Mutta niinhän se on että testaan Pasi Lehmuspeltoa, haluan selvittää että vastaako hän sanoistaan.
Jokin aika sitten hän esitti oudon väitteen Sitra-keskustelussa. Pyysin selitystä, en saanut.
Heti perään tuli toinen Sitra-uutinen ja sama outo väite. Pyysin selitystä, en saanut.
Ihan tuoreeltaan joku toinen pyysi perusteluja ilmastonmuutoksen asiantuntijoista. Ei tullut vastausta.
On siis ihan hyvät perusteet haastaa Pasi Lehmuspelto ja katsoa löytyykö katetta väitteille.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pasi Lehmuspelto
Vast: Luonnon tasapaino
Jos nimimerkki T.S. haluaa tulla vakavasti otettavaksi keskustelukumppaniksi, niin ensimmäiseksi hänen kannattaa lauhduttaa kiukkuaan ja keskittyä asiaperusteisiin, ja sitten luopua huutelemasta nimimerkin suojista. Luonnontieteet ovat siitä mukavia, että tosiasioiksi hyväksytään vain todistettavissa olevat toistettavat tulokset. Ilmastohysteria on edennyt päinvastaisessa järjestyksessä, ensin julistettiin lopulliset totuudet ja tuomittiin poliittisesti valikoidut syylliset, ja sitten luotiin erehtymättömistä koottu valvontakoneisto pitämään tutkijat kurissa. Kyllä vastaavaa esiintyy muillakin aloilla, ei IPCC valitettavasti ole ainoa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Luonnon tasapaino
Pasi Lehmuspelto: "Jos nimimerkki T.S. haluaa tulla vakavasti otettavaksi keskustelukumppaniksi, niin ensimmäiseksi hänen kannattaa lauhduttaa kiukkuaan ja keskittyä asiaperusteisiin, ja sitten luopua huutelemasta nimimerkin suojista."

Tuossa on väärää tulkintaa. En minä suinkaan ole kiukkuinen. Oikeastaan huvittuneena seuraan tätä, sanoisiko taistelua tuulimyllyjä vastaan.
Tuosta nimimerkkiasiasta olen eri mieltä. Itse olen vuosien mittaan oppinut että sanat valitaan eri lailla firman saunaillassa kuin jossain uskonnollisessa tilaisuudessa. Nimimerkin käyttö antaa vapauden kirjoittaa asioista suoraan, tarvitsematta niitä perustella eri ryhmille.
Oman nimen käyttö ei suinkaan takaa kirjoittajan olevan vakavasti otettava keskustelukumppani. Vakavasti otettava keskustelukumppani myös seisoo sanojensa takana, vastaa huutoonsa. Olen tätä asiaa nyt ihan systemaattisesti kokeillut ja lopputulos on se että vastauksia ei tule, jonkun ajan päästä kylläkin sama väite toistetaan.

Pasi Lehmuspelto: "Luonnontieteet ovat siitä mukavia, että tosiasioiksi hyväksytään vain todistettavissa olevat toistettavat tulokset."

Otan tässä siis näytteen Pasi Lehmuspellolta, onhan se lähiaikoina toistettu ainakin kolmeen kertaan: "Lämpimät ilmastovaiheet ovat elämän kukoistuksen ja monimuotoisuuden aikaa, kylmät vaiheet nälän, sairauksien ja kuoleman valtakausia."

Mutta onko tuo sitten tieteellisesti hyväksyttävää toistettavissa olevaa totuutta vai onko se vain dramaattista proosaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »