Lukijalta: Turvetuottajat pelastuslaitoksen kukkarolla

Sisäministeri Maria Ohisalo kiitti viime viikon tiistai-iltana Twitterissä Taipalsaaren suuren turvepalon sammuttamiseen osallistuneita satoja palomiehiä sekä rajavartiolaitoksen ja puolustusvoimien työntekijöitä. Turvepalot ovat hankalasti sammutettavia, eikä helteinen ja puuskainen ilma tee tehtävästä yhtään helpompaa.

Taipalsaaren turvepalo oli tavanomaista turvepaloa suurempi, mutta myös pienemmät palot polttavat reikiä pelastuslaitoksen kukkaroon. Vuonna 2006 turvepaloja rekisteröitiin käsittämättömät 417. Kuluneen vuoden aikana uutiskynnyksen on ylittänyt ainakin 127 turvepaloa.

Kun turvetta nostetaan erityisen kuivalla ilmalla, kuten tällä hetkellä tehdään, on tulipalon todennäköisyys korkeimmillaan. Työtä tehdään riskillä, koska useimpina kesinä turpeennostoa haittaa liika kosteus. Riskinottoa lisäävät kannattavuuden rajamailla toimivat yksityiset koneyrittäjät: nostetun turpeen määrä näkyy suoraan kukkarossa.

Turvepalot ovat suora ja olennainen osa turvetuotantoa. Laajimpien palojen kohdalla voidaan puhua satojentuhansien tai jopa yli miljoonan euron sammutuskustannuksista. Sopii miettiä, mihin lasku laskelmoidun paloriskin toteutumisesta tulisi lähettää.

Kustannusten ulkoistus veronmaksajille on joka tapauksessa väärin. Kustannukset tulisi jakaa turvetuotantoketjun sisällä ja lisätä suoraan turvekuution hintaan. Nyt turvetuottajat vastaavat vain palojen jälkivalvonnasta.

Turvepalojen miljoonakustannuksia suurempi ongelma on kansalaisten turvallisuus. Turvetuotantoalueet sijaitsevat usein vaikeakulkuisten yhteyksien päässä kaukana asutuskeskuksista. Taipalsaaren paloa oli sammuttamassa Etelä-Karjalan pelastuslaitoksen lisäksi myös Kymenlaakson pelastuslaitos.

On täysin mahdollista, että turvepalo myötävaikuttaa henkilövahinkojen syntymiseen pidentämällä pelastuslaitoksen vasteaikoja.

Mikko Neuvo

Turku

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (4)

Vastaa
Ari Hyvönen
Turve on kotimainen uusiutuva energialähde
Suomessa on soita lähes kolmannes maan pinta-alasta, turvetuotantoa tulisi reilusti lisätä jotta voisimme korvata sillä ison osan maahamme tuotavasta hiilestä ja öljystä. Tämä olisi kansantaloudellisesti erinomaisen järkevää koska silloin vapautuvat miljoonat voitaisiin käyttää muihin hankkeisiin, vanhuspalveluihin, tieverkosto ym.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Turve on kotimainen uusiutuva energialähde
Ari Hyvönen: "Turve on kotimainen uusiutuva energialähde"

Virallisesti noin ei ole.
Kun nyt nostetaan 10.000 vuotta vanhaa turvetta ja uuden syntymiseen menee kolmisen tuhatta vuotta niin kyse ei todellakaan ole uusiutuvasta energiasta.

Turve on kivihiiltäkin pahempi päästöiltään ja löperösti hoidettu turpeen nosto on pilannut vesistöjä jo aivan liikaa, romahduttaen kiinteistöjen arvoja.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ari Hyvönen
Vast: Turve on kotimainen uusiutuva energialähde
No mutta T.S., itsehän juuri totesit, että turve on uusiutuva luonnonvara, kotimainen ja kansantaloudellisesti merkittävä. Muutaman kiinteistön arvon nousulla tai laskulla ei ole mitään merkitystä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Turve on kotimainen uusiutuva energialähde
Ari Hyvönen: "No mutta T.S., itsehän juuri totesit, että turve on uusiutuva luonnonvara, kotimainen ja kansantaloudellisesti merkittävä."

No nyt kyllä Ari Hyvönen venyttää sanojen merkityksiä. Jos turpeen uusiutuminen kestää tuhansia vuosia niin ei sitä lasketa uusiutuvaksi energialähteeksi.
Kotimaisuuden myönnän, mutta entä se merkittävyys kansantaloudelle. Turpeella tuotetaan kaiketi viitisen prosenttia energiasta. Sellaista kansantaloudellista merkitystä sillä on että kun on luotu poliittisilla päätöksillä turvetta suosiva himmeli niin se vaatii tänä vuonna jo parisen sataa miljoonaa euroa tukia.

Ari Hyvönen: "Muutaman kiinteistön arvon nousulla tai laskulla ei ole mitään merkitystä."
Kansantaloudellisesti merkitys ei ole kovin suuri. Mutta niille mökkiläisille jotka ovat ostaneet itselleen kesäpaikan puhtaan vesistön rannalta ja ovat nyt sitten sameiden vesien äärellä merkitys on tosi suuri. Jos turvetuottajat edes korvaisivat aiheutuneet vahingot, mutta kun ei.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »