Lukijalta: Eläkeläisten ostovoima enää puolet palkansaajan ostovoimasta

Uunituore jo "pikavippihallitukseksi" nimetty hallituskoalitio kipuilee, miten raapisi verotuloja ilman että veroja korotetaan. Kerron yhden poliitikoilta huomiotta jääneen verotuloja kasvattavan tavan.

Poistakaa ns. "taitettu palkkaindeksi". Sillä olisi pitkävaikutteinen elvyttävä merkitys ja se avaisi padon ei vain eläkeläisten elintason nostamiseen, vaan myös pkt-yritysten uusien työpaikkojen tarjonnalle ja uusille investoinneille. Samalla kasvava verokertymä petraisi jatkuvasti julkisen talouden liikkumavaraa.

Vaikka Suomen bkt per asukas on 7-kertaistunut vuodesta 1945, se ei ole vuoden 1996 jälkeen kasvattanut, vaan päinvastoin vähentänyt vuosi vuodelta eläkeläisten ostovoimaa.

Pitkälti itseaiheutetun 1990 alkuvuosien laman, jolloin valtio Sdp:n aloitteesta kaatoi noin 65 000 yritystä, kriisissä eläkejärjestelmäämme tehtiin rakenteellinen muutos ottamalla vuonna 1996 käyttöön ns. "taitettu palkkaindeksi". Se markkinoitiin väliaikaisratkaisuna, joka puretaan 3–4 vuoden kuluessa eli heti kun "ajat paranevat".

Väliaikaisratkaisu on nyt ollut voimassa jo 24 vuotta. Ja purkulupauksesta on jäljellä vain se, että eläkerahastot ovat kasvattaneet varojaan 1995 vuoden 36 miljardista nykyiseen 200 miljardiin. Vastaavana ajankohtana ansiotasoindeksi on puolestaan kasvanut vuoden 2018 loppuun mennessä 96,7 %, mutta eläkeindeksi vain 48,8 %.

Vain viidenneksellään palkkaindeksiin sidottuna eläkkeiden jälkeenjääneisyys on siis kasvanut vuosi vuodelta, niin että esimerkiksi vuonna 1995 tai sitä ennen eläkkeelle jääneiden kohdalla jälkeenjääneisyys oli vuoden 2018 lopussa 32,2 %.

Esimerkiksi 80 vuotta täyttäneiden tai sitä vanhempien työeläke on nyt keskimäärin 1 172 euroa, kun – jos luvattu poisto olisi tehty – se olisi ollut vuoden 2017 lopussa jo 1 532 euroa. Eroa siis 360 euroa kuukaudessa, vuositasolla 4 320 euroa.

On äärimmäisen vaikea ymmärtää, miksi paraikaa ensiaskeleitaan ottavassa hallitusohjelmassa ei ole kirjausta indeksin poistosta, mihin poistoon myös Sdp indeksiä ajaessaan sitoutui.

Ei kai eläkejärjestelmämme tarkoitus ole kasvattaa kansallisvarallisuuttamme – vieläpä sijoitettuna 75-prosenttisesti kansainvälisille pääomamarkkinoille – vaan huolehtia pääomalla sen sukupolven, joka nosti köyhän Suomen yhdeksi maailman vauraimmaksi maaksi, vanhuuden vuosista.

Sivumennen todettakoon, että eläkeyhtiöt maksavat vuosittain "ulos" kansainvälisille broukkaajille 1,5 miljardia.

Eläkeyhtiöiden johdon ylimielisyyttä kuvaa se, että he lobbareineen syöttävät mieliimme 2,5 ja 3,5 prosentin uhkakuvaisia sijoitustuottoja, kun esimerkiksi Helsingin pörssissä 31 markkina-arvoltaan suurimman yrityksen keskimääräiset vuosituotot ovat olleet viimeiset kolme vuotta 12,3 %.

Toki eläkeläisillä on asuntovarallisuutta, mutta kyseisellä varallisuudella ei kuitenkaan makseta jokapäiväiseen kulutukseen, lääkitykseen ja hoitoon liittyviä kuluja. Ja siirtyyhän asuntovarallisuuskin aikanaan seuraaville sukupolville eli heille, jotka ovat saaneet "valmiilta" yhteiskunnalta todella paljon, paljon enemmän kuin mitä sai vaurautemme luonut sukupolvi.

Eläkeläisten painolastina ei valitettavasti ole yksinomaan heitä jatkuvasti köyhdyttävä taitettu indeksi, vaan myös eduskunnan päätös tasapäistää palkansaajat ja eläkeläiset siten, että eläkeläisten on maksettava lisäverona työttömyys- ja työeläkemaksua vastaava summa. Ikään kuin he olisivat edelleen ansiotyössä.

Käytännössä tämä merkitsee sitä, että eläkeläisten verotaulukko verottaa heiltä yli 10 % korkeampaa veroa kuin vastaavaa palkkatuloa ansaitsevilta.

Niinpä keskiverto 1 500 euroa kuussa eläkettä saava maksaa eläkkeestään 14,5 % veroja, kun vastaavasti 1 500 euron kk-palkkaisen veroprosentti on 4,5. Ja 2 000 euron eläkkeestä maksetaan 20,5 % kun vastaavan palkkasumman saaja maksaa 10,00 %. Ja mikäli olet osa-aikatyössä ja kk-tilisi on alle 1 400 euroa, veroprosenttisi on nolla, mutta vielä 1 000 euron eläkkeestäkin on maksettava veroa useita prosentteja.

Tämäkin on mielestäni perustuslain, sen 2. luvun 6 §:n, vastaista. Toisin sanoen tässäkin asiassa, niin kuin kahdessa muussakin esiin nostamassani asiassa, valtio itse rikkoo perustuslakia: tekee kuukausittain rikoksen jokaista noin 1,4 miljoonaa eläkeläiskansalaistaan vastaan. 

Heikki Elonheimo

eläkeläinen/yrittäjä

Jyväskylä

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (3)

Vastaa
Andy
Juuri noin.
Erinomainen kirjoitus.

Vielä voisi selventää, että taitetun indeksin muuttaminen ei vaikuta valtion budjettiin mitenkään, sillä työeläkkeet tulevat maksuun eri työeläkeyhtiöistä, eivätkä valtion budjetistä, seikkaa, jota kaikki poliitikotkaan eivät näytä tietävän.

Joitakin aikoja sitten valtaisan allekirjottajamäärän saanut ns. Kiljusen kansalaisadressi taitetun indeksi muuttamiseksi " torpattiin demarivetoisessa " eduskunnan valiokunnassa, eli sitä ei päästetty edes suureen saliin käsiteltäväksi. Mm. SDP puolueena vastusti myös muutosta.

Pääministeri Rinne, nyt olisi oiva tilaisuus korjata tämä " huutava " vääryys.



Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Matti Rissanen
Vast: Juuri noin.
Eläkkeiden ei ole tarkoitus seurata palkkojen kehitystä, mutta 20% osuudella seuraavat ja 80% elinkustannuksia. Eläkkeet perustuvat aikoinaan ansaittuun eläkepalkkaan, eikä johonkin tulevaisuuden palkkatasoon. Eläkemaksuja ei ole maksettu jostain muiden tulevaisuuden palkkatasoista.

Kustannustasoindeksi vuonna 1996 1398, vuonna 2018 1951, muutos +39,5%
Työeläkeindeksi vuonna 1996 1737, vuonna 2018 2548 , muutos + 46,7%
Työeläkkeiden ostovoima on noussut.

TEL- laki vuonna 1994 oli pysyvä laki, eikä tilapäinen, vaikka niin yleisesti väitetään ja luullaan.

Työeläkemaksut ovat nyt 24,4% palkkasummasta, sen korottamiseen ei ole kenelläkään varaa eikä halua. Työeläkemaksut eivät riitä eläkkeisiin, on jo 6 vuotta syöty eläkerahastojen tuottoa.

Eläkkeiden nostoon käytetyt rahat olisivat pois palkansaajilta ja työnantajilta, eivätkä mitään uutta rahaa kansantalouteen. Samat vero- yms vaikutukset saataisiin laskemalla palkansaajien työeläkemaksua, jos siihen olisi varaa. Sosiaalimenot kuten eläkkeet ovat kansantaloudessa kuluja eikä mitään tuottoa eli uutta rahaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Sivustaseuraaja
Ei mediaseksikäs
Loistava ja rohkea - tosin ei kovin mediaseksikäs kirjoitus!
Tämän päivän trendi taitaa olla mulle mulle-kansan huonostivointi. Kun kaikesta pitää maksaa, jopa lapsetkin kasvattaa. Ihan itse. Tai ainakin melkein.
No, muutamat vanhukset tosin jäävät ilman hoivaa ja lehmätkin pääsevät laitumille, toisin kuin vanhukset. Mitäs siitä, pääasia että maksavat veronsa.

Rahat ovat velattomissa seinissä ja säästöt hupenivat korkojen maksuun ja "hyvällä" onnella valtio vie nekin.
Kukkaronpohjan katsomisesta viisastuneena, olenkin alkanut tutkiskella ns. käänteistä asuntolainaa. Saisinpahan itse nauttia omista rahoistani, vaikka pankki omansa siitä veisikin.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »