Lukijalta: Kesyyntynyt susi on villiä vaarallisempi

Televisiodokumentissa esitettiin vastikään, kuinka kylän liepeille (ei Suomessa) uskaltautunut suden näköinen ja kokoinen peto oli herkutellut kylän naisella.

Tiedemiesten mukaan pedolle luontaiset vaistot olivat päässeet valloilleen, koska seudun kulttuuri oli muuttunut niin, ettei pedon enää tarvinnut pelätä ihmistä. Pedon nälkä voitiin tyydyttää helpoimmalla mahdollisella tavalla ilman uhkaa omasta turvallisuudesta.

Meillä Suomessa kasvatetaan susikantaa ja otetaan rajoituksetta vastaan vastaavia, suttakin vaarallisempia petoja ilman, että niiden tarvitsisi pelätä ihmistä. Metsästäjien pyytämää riistaa niistä ei saa tehdä. Niitä suojellaan ihmiseltä.

Tervetuloa vaan esteettä myös nätti, mutta raateleva kultasakaali.

Suomeen on perustettu virallinen elin, jonka tarkoitus on tasoittaa sudelle ja muille pedoille turvallista tietä vaeltamaan, lisääntymään ja pesimään myös asutuksen liepeillä, perinteisellä ihmisen reviirillä.

Ihminen ja susi koulutetaan hyväksymään toisensa asuinkumppanikseen. Käsketään unohtamaan totuus, että susi kaltaisineen on ja pysyy lihaa syövänä petona. Silti kumpikaan ei saa enää edes toistaan pelätä.

Salakavalaa, vaarallista.

Alussa mainittua televisiodokumenttia ei tarvita, terve järki riittää. Tasa-arvoiseen Euroopan unioniin ei voine sisältyä tavoite, että vain Suomesta tehdään ihmisille turvaton petotarha.

Rohkenen toiveikkaana ennustaa, että myrkynvihreätkin kääntävät nykyisen petopolitiikkansa ihmistä suojelevampaan suuntaan. Toivoa sopii järjen voittavan ennen ensimmäistäkään vahinkoa.

Mutta ei hätää: Kaikkien puolueiden vaalilupaukset sisälsivät maaseudunkin menestymisen ja turvallisuuden.

Esko Eela

teollisuusneuvos

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (2)

Vastaa
T.S.
Kysymyksiä Eelalle
Esko Eela kirjoittaa: "Televisiodokumentissa esitettiin vastikään, kuinka kylän liepeille (ei Suomessa) uskaltautunut suden näköinen ja kokoinen peto oli herkutellut kylän naisella."
On jäänyt ainakin minulta näkemättä.
Eela, mikä kanava lähetti dokumentin naisella herkuttelusta?

Eela: "Meillä Suomessa kasvatetaan susikantaa ja otetaan rajoituksetta vastaan vastaavia, suttakin vaarallisempia petoja ilman, että niiden tarvitsisi pelätä ihmistä. Metsästäjien pyytämää riistaa niistä ei saa tehdä. Niitä suojellaan ihmiseltä."

Mitä ovat nämä rajoituksetta vastaan otettavat, ihmiseltä suojellut pedot?

Eela: "Tervetuloa vaan esteettä myös nätti, mutta raateleva kultasakaali."

Eikö Esko Eela tiedä että eduskunnan maa- ja metsätalousvalikkunta luokitteli kultasakaalin haitalliseksi vieraslajiksi. Sen maahantuonti on ehdottomasti kielletty ja metsästäjien tulee ne tavattaessa poistaa.
Eelalle myös tiedoksi että kultasakaalin pahin vihollinen on susi. Elinvoimainen susikanta siis suojaa meitä kultasakaaleilta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Jurmalainen
Kun ihminen säätelee, tule sutta
Luonnon tasapaino petojen ja saaliiden välillä on nyrjähtänyt todella pahasti. Kun petojen tappamisesta maksettiin palkkioita, "tapporahoja", onnistuttiin samalla ylisuojelemaan hirvieläinten kantaa siitä huolimatta, että salametsästys on kai vieläkin melko yleistä. Tässä on ehkä hyvä muistaa sekin, että hirvikin on kuulemma tuhoeläin syödessään kasvavien puiden latvuksia. Siitä on ollut muutama maininta sanomalehdissäkin. Peurakanta eteläiseen Suomeen tuli kuuluisan Laukon kartanon herran päätöksestä tuoda itselle ja vieraille ammuttaviksi valkohäntä-peuroja (-kauriita?). Tänä päivänä otus on suunnilleen tuhoeläimen maineessa. Ainoa varma tapa välttyä petojen ja saaliiden aiheuttamilta haitoilta on tänä päivänä kaiken luonnossa itsekseen liikkuvan hävittäminen, mutta onko tämä sen jälkeen elinkelpoinen paikka ihmisellekään. Pahin uhka itselleen on ihmiskunta, eivät pedot. Suden tai karhun tappama ihminen on todellinen uutisaihe, sitä ei voi kukaan kiistää. Murhat eivät oikeastaan ole, koska ne ovat yhtä jokapäiväisiä, kuin kauppakeskusten kokosivun tarjousmainokset. Ihmisen päälle hyökännyt peto saa aina kuolemantuomion, mutta ihmisen surmaamiselle haetaan aina lieventäviä asianhaaroja, joiden perusteella tuomiota voidaan keventää. Petojen kesyyntyminen johtuu usein ihmisen toimista, eli jätetään ruokaa paikkoihin, josta se on helppo löytää tai vielä hullumpaa on pitää sutta jonakin "Mustina", jolle voi leperrellä ja tarjota vaikka sokeria. Sudet ja karhut täällä päin Suomea ovat hyvä apu peurakantojen rajoittamisessa, kun siihen ei oikein ihmisten toimin kyetä. Tosin tiiviisti ihmisten asuttamille alueille ne eivät minunkaan mielestäni sovi, koska niistä tulee nopeasti puolikesyjä roskisten tonkijoita ja oma rooli luonnon kiertokulussa unohtuu.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »