Lukijalta: Miten sopeutumista muuttuvaan ilmastoon tulisi tukea?

Maailman kasvihuonekaasupäästöt ovat kasvaneet viime vuosina. Energiaintensiivisen tuotannon kasvuvauhti maailmalla ylittää edelleen sen nopeuden, jolla vähähiilisiä teknologioita otetaan käyttöön.

Vastuullisessa ilmastopolitiikassa päästövähennyksiin keskittyminen ei riitä. On myös pohdittava, miten odotettavissa oleviin ja jo tapahtuneisiin muutoksiin varaudutaan ja sopeudutaan.

Ilmastokriisissä on kyse nykyisyydessä monin eri tavoin ilmenevästä, kestävän kehityksen jo saavutettuja tuloksia nakertavasta luonnonvoimasta.

Valtioiden kyky toimia muutoksessa vaihtelee. Siksi Suomi ja muut teollisuusmaat ovat Pariisin ilmastosopimuksessa vahvistaneet 100 miljardin dollarin tavoitteen kansainvälisestä ilmastorahoituksesta vuoteen 2020 mennessä.

Rahoituksen tarkoituksena on tukea ilmastotyötä maapallon köyhimmissä maissa – niissä, jotka eivät ole päästöjä alun perin tuottaneetkaan.

Suomen ilmastorahoitus romahti 63 prosentilla Sipilän hallituksen ohjattua osan päästöhuutokauppatuloista energiaintensiivisen teollisuuden kompensaatioihin.

Tulevaan hallitusohjelmaan olisi kotimaisten päästövähennysten ohella mahdollisuus kirjata Suomen kansainvälisiä velvollisuuksia vastaava 200 miljoonan euron tavoite ilmastorahoitukseksi.

Samalla on kuitenkin syytä pohtia, millä työkaluilla ja minne rahoitus kohdennetaan. Kansainvälisen rahoituksen pitäisi ohjautua yhtäläisesti sopeutumiseen ja ilmastonmuutoksen hillintään.

Näin ei kuitenkaan tapahdu. Kansainvälisesti sopeutumisen osuus ilmastorahoituksesta on vain viidennes.

Sopeutumishankkeiden toimeenpano on haastavaa monesta syystä.

Ensiksi, suuri osa ilmastorahoituksesta ei ole lahjamuotoista vaan liikkuu pääomasijoituksina ja lainoina. Maapallon köyhimmiltä harvemmin on odotettavissa kotiutettavia voittoja.

Ilmastomuutoksen suhteen kaikista haavoittuvimmat yhteisöt ovat usein sellaisia, jotka ovat altistuneet etniselle, poliittiselle tai taloudelliselle syrjinnälle. Siten, toiseksi, sopeutuminen vaatii usein vallitsevien yhteiskuntarakenteiden haastamista, on sitten kyse slummien köyhistä tai ahtaalle ajetuista pienviljelijöistä.

Kolmanneksi, sopeutumishankkeille on vaikea löytää selkeitä tavoitteita tai mittareita. Esimerkiksi Suomen Lähetysseuran tuella Tansaniassa koulutetaan paikallisia käyttämään kuivuutta kestäviä lajikkeita, monipuolistamaan elinkeinoja ja istuttamaan sekä hoitamaan puita. Nepalissa sen sijaan keskitytään tulvariskien vähentämiseen ja mukaan on saatu kaupunkeja kehittämään vammaisten henkilöiden vesihuoltoa kriisien yhteydessä.

Menestyviä ilmastohankkeita yhdistää yksi tekijä: yhteisöjen osallistuminen mukaan toimintoihin, joilla heidän elinehtojaan yritetään parantaa. Siksi ulkopuolelta tuodut tekniset ratkaisut harvoin toimivat.

Näistä syistä ilmastonmuutokseen sopeutumista olisi mielekästä rakentaa olemassa olevan monialaisen kehitysyhteistyön ja pitkäaikaisten kumppanuuksien päälle. Toimivat sopeutumishankkeet osaavat hyödyntää paikallista osaamista ja rakentavat ratkaisunsa sen päälle.

Parhaimmillaan hiilirikkaiden ekosysteemien suojelu, eroosion torjunta puuistutuksilla ja paikalliset energiaratkaisut myös vähentävät päästöjä tai sitovat hiiltä maaperään ja kasvillisuuteen.

Askeleet hallitusneuvotteluihin tulisivat olla selkeät. Kansainvälisen ilmastorahoituksen tason on vastattava tekemiämme sitoumuksia. Lisäksi on kehitettävä sopeutumishankkeiden tavoitteenasettelua ja niiden tuloksellisuuden seurantaa.

Kyse on lopulta siitä, mikä on oikeudenmukaista kaikkia maapallon asukkaita koskettavan ongelman edessä.

Niko Humalisto, asiantuntija, Ph.D., Suomen Lähetysseura; Emmanuel Sahngweli, Toiminnanjohtaja, Ph.D.,Tangaiyka Christian Refugee Service, Tansania; Surendra Shesthra, Toiminnanjohtaja, Ph.D., SAHAS ry, Nepal

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (5)

Vastaa
vanhapoika
Liikaväestön vähentäminen tärkeintä
Maapallon liikaväestö on ilmastonmuutoksen sekä eräiden muiden modernien katastrofien pääaiheuttaja. Siksi tämä asia pitäisi laittaa ilmastokonferensien agendoihin ja alkaa pohtia vakavasti sitä, miten saamme toteutumaan 0-1 lapsen perhepolitiikkaa tulevina vuosikymmeninä. Mutta enpä huomannut mainintaa tästä asiasta tuossakaan kirjoituksessa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Taivaskanava
Miksi maallisia väyliä?
Eikös uskonnollisella väellä pitäisi olla suorat suhteet sinne missä säät ja ilmat säädetään eli hoitakaa ilmastonmuutos pois sitä kautta!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Hesus
Niinpä niin.
Kaikkia ilmastouskovaisia yhdistää yksi asia, kukaan ei puhu siitä mikä tämän kaiken aiheuttaa. Se on liikaväestö.

Jos emme siihen puutu mitään ei ole tehtävissä, me tämän pallon elinolosuhteet tuhoamme ja sillä siisti. Eikä sitäkään ole kukaan pystynyt todistamaan onko ilmastonmuutos ihmisen aiheuttamaa, ilmasto muuttuu koko ajan ja hiilidioksidi on elämänehto eikä myrkky.

Joten onnea vaan, ratkaisette ongelmaa jota ette edes yritä ratkaista. Niin suomalaista, niin suomalaista..
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Niko Humalisto
Liikaväestön vähentäminen ei ole tärkeätä - ainakaan ilmastosyistä
Maapallon köyhin väestö ei juuri ilmastonmuutosta aiheuta. Esimerkiksi Saharan Eteläpuoleisen Afrikan päästöt (pois lukien ylemmän keskitulon Etelä-Afrikka) ovat pienemmät kuin Texasin osavaltion. Eli kohtuutta näihin väestövaatimuksiin!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
vanhapoika
Vast: Liikaväestön vähentäminen ei ole tärkeätä - ainakaan ilmastosyistä
Liikaväestön vähentäminen on tärkeää siitä syystä, että muuten ei saada riittävää tehoa muillekaan toimille. Kun Afrikassa aikanaan elintaso nousee, myös kulutus tulee väkisinkin nousemaan, ja isolla väestömäärällä sellainen on aina vahingollista. Jos tähän vielä lisätään ennustettu väkiluvun kaksinkertaistuminen, seuraukset ovat katastrofaaliset. Tästä hyvänä, tai siis huonoina esimerkkeinä Kiina ja Intia. Siksi pitää kannustaa lapsettomuuteen päin. Mutta tämä tiestysti koskee myös Texasia ja muita hyvinvointivaltioita, joissa niissäkin väestöntiheys jo sinänsä on liian korkea luonnon kantokykyyn nähden.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »