Lukijalta: Naimakauppako vasta toteuttaa tasa-arvon ?

Kansalaisten tasa-arvon kannalta oudoin on kirkon ja valtiovallan avioliitto siltä osin kuin se kohtelee suomalaisten parisuhteita. Edes pitkä liki 50-vuotinen avoliitto ei tee parista tasa-arvoista valtiovallan hyväksymien eli joko kirkossa tai maistraatissa vihittyjen parien kanssa.

Pitkäkään avoliitto ei tuo avoparille samoja etuja ja oikeuksia kuin avioliitossa olevilla on. Leskeneläkettä ei puolison kuoleman jälkeen saa, avoliiton aikana yhteisomistus on hankalampaa ja sosiaaliturva poikkeaa avioparin kohtelusta merkittävästi. Verotuskin kohtelee eriarvoistavasti.

Moni avopari ei mene vihille koska vastustaa tällaista avioliittovaatimusta eikä halua, että hyvää liittoa sotkemaan haetaan pappi tai vihkioikeuden saanut virkamies, jolla ei ole liiton kanssa mitään henkilökohtaista tekemistä.

Kahden ihmisen välinen liitto on monen mielestä yksityisasia, joka ei valtiolle kuulu.

Kun joitakin vuosia sitten laadittiin laki rekisteröidystä parisuhteesta, mahdollisuus suunnattiin vain samaa sukupuolta oleville pareille. Heteropari ei voinut parisuhdettaan rekisteröidä. Tasa-arvo ei siis toteutunut tässäkään.

En vastusta kirkkoa, mutta en pysty ymmärtämään, millä perusteilla kirkko ja valtio yhä vastustavat aitoa ja tasapuolista kansalaisten kohtelua.

Itse menimme vihille vaimoni kanssa vasta pakkotilassa vaimoni sairastuttua. Se oli ainoa keino saada yhteiskunnan vaatimat lainopilliset vaateet täytettyä niin, että hankalia jälkiseurauksia ei syntynyt vaimon kuoleman jälkeen.

Emme kumpikaan olleet tyytyväisiä ratkaisuun, joka oli meille pakkopullaa. Liki 50 vuoden yhteisen elämäntaipaleen jälkeen koimme tämän pakkokuvion nöyryyttäväksi.

Vihkipappi oli toki fiksu, mutta aitoa tasa-arvoa emme saaneet, koska jouduimme rikkomaan viisikymmenvuotisen syvän eettisen vakaumuksemme periaatteet ja hyväksymään sen lainopillisen pelleilyn, jota kirkko ja valtiovalta yhdessä harjoittavat voidakseen kontrolloida pariskuntien elämää ja oikeuksia.

Kun uudistuneessa eduskunnassa tullaan pohtimaan myös tasa-arvon kysymyksiä, kansanedustajien pitää ottaa myös erilaisten pariskuntien oikeudet mietintään.

Aito kansalaisten tasa-arvo toteutuu vasta, kun se oikeasti ja lainsäädännöllä toteutetaan.

Harri Kumpulainen

kirjailija, leski

Turku

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Aloita keskustelu tästä jutusta

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.