Lukijalta: Itämeren tilaa kohennettava yhdessä

Itämeri voi huonosti ja Saaristomeri on erityisen huolestuttavassa tilassa muun muassa suurten leväongelmien takia. Uutisointien mukaan Euroopan komissio on antanut moitteita suomalaisen maatalouden vesiensuojelun puutteista.

Voiko tästä tehdä päätelmän, että maatalous olisi suurin syypää Itämeren ongelmiin ja Saaristomeren levälauttoihin? Viljelijöiden syyllisyys on ainakin Suomessa todettu varsin selkeästi ja eri tahojen tuomioehdotuksia on vaikka kuinka paljon.

Onko asia niin yksiselitteinen, että viljelijät yksinään korjaavat Itämeren ongelmat ja kaikki muut saavat olla tekemättä minkäänlaisia panostuksia asioiden korjaamiseksi?

Tähän voi todeta, etteivät asiat ole näin yksinkertaisia. Näin helpon syyllisen löytyminen antaa liian monelle taholle synninpäästön teoistaan.

Itämeren suuri ongelma on pohjaan varastoitunut fosfori ym. ja sen tuottamisessa ovat olleet mukana kaikki Itämeren ympärillä olevat asukkaat, kaupungit, yritykset, viljelijät jne.

Sitä ei tiedä kukaan, mikä on tämän hetken suomalaisten viljelijöiden viljelemien peltojen fosforikuorma vesistöihin. Tutkimustieto on aivan liian vähäistä ja satunnaista.

Takavuosina eräs tutkija sanoi, että savimailla tutkimus on kohtuullisella tasolla, mutta muilla maalajeilla liian vähäistä. Savimaita Suomen pelloista on pieni vähemmistö. Tämän tutkijan toteamuksen jälkeen tutkimusmäärärahat ovat vähentyneet aivan marginaaliseksi ja tutkimuslaitoksia suljettu useita.

Jotain kertoo myös (lainaus MT 3.5.): "Peltojen ravinnepitoisuuksia tutkivan Viljavuuspalvelun mukaan kuuluu noin kaksi kolmasosaa Suomen pelloista fosforin osalta luokkaan välttävä tai tyydyttävä. Vuosina 2005–2015 tehdyissä viljavuustutkimuksissa liian vähän fosforia sisältävien peltojen määrä on lisääntynyt vuosikymmenen aikana 50 %."

En mitenkään kiellä, etteikö peltojen liukeneva fosfori olisi yksi Itämeren ja Saaristomeren ongelmien aiheuttaja.

Näen enemmän ongelmana, mistä viljelijät ottaisivat rahat ongelman poistamiseen tällaisessa taloudellisessa tilanteessa?

Viljelijöiden talousahdinko konkretisoituu erittäin vähän ihmisten arkipäivään ja ehkä siksi heikkoa taloustilannetta ei oikein haluta uskoa.

Mitähän suomalainen kuluttaja sanoisi ajatuksesta: "Olette saaneet 25 vuotta viljelijöiltä alennetulla hinnalla maataloustuotteita ja nyt alkaisi olla takaisinmaksun aika, muuten Itämeri tuhoutuu"?

Toteamus on valitettavasti totta. Tilat on tuotteiden alennetuista hinnoista ym. johtuen ajettu siihen pisteeseen, että Itämerta fosforilta suojeleva ja peltoja parantava kalkitus on lähes tyystin loppunut, nurmitilat lopettaneet eteläisen Suomen jokien varsilta liian pieninä ja kannattamattomina, kotieläinyksiköiden koko on kasvanut valtavasti, päätoimisten viljelijäpariskuntien määrä on romahtanut ja samoin sukupolvenvaihdokset.

Tämän edellä mainitun lisäksi virkamiesten vuosia jatkunut "tukikikkailu" on aiheuttanut paljon ongelmatilanteita ja tulon alenemisia.

Voi myös hyvällä syyllä kysyä, kuinka monta metsän avohakkuuta on tehty viljelijöiden taloudellisessa pakkoraossa ja sieltä tulee myös fosforia ym. Itämereen.

Suuri ongelma on, kuinka levälauttaongelmat aiotaan hoitaa. Tämä murhe kuuluu meille jokaiselle, eikä sitä voi siirtää yksinomaan viljelijöille, jotka eivät pysty sitä taloudellisista syistä hoitamaan.

Tilannetta ei tule parantamaan yhtään, vaikka viljelyn tukiehtoja rukattaisiin kuinka ankariksi ja ohjaaviksi tahansa, päinvastoin.

Ajankohtaisissa hallituksen ohjelmaneuvotteluissa leväongelmien hoitoa olisi syytä myös pohtia, on se mittaluokaltaan niin suuri asia.

Pekka Heikkilä

Uusikaupunki

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (2)

Vastaa
tekoja
Maatilojen päästöt
Päästöjä saa vähennettyä aika lailla vesistöjen ja peltojen välisillä suojavyöhykkeillä. Pajukot kasvavat ihan itsestään, ei maksa mitään. Monissa paikoissa Varsinais-Suomessakin näkee, että pellot ja laitumet ovat ihan jokiin asti, esim Ruskolla.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
mediatyöläinen
Ratkaisu on luomutuotanto
Kirjoittaja tarkoittanee hyvää, mutta ei kertaakaan edes mainitse MTK-Kepu-Keskoa vastuunkantajia hakiessaan. He ovat suurimmat syylliset ja sitä myöten vastuunkantajat Itämeren ja Suomen vesistöjen saastuttamisessa. Miten vaikea on käsittää se, että lopettakaa peltojen myrkytys ja siirtykää luomutuotantoon. Pikkulapsetkin sen tajuavat muttei aikuiset.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »