Lukijalta: Yksinasuvan oma ääni ei pääse esille

Kiitos toimittaja Minna Akimolle uskalluksesta nostaa esille yksinasuvien kysymyksiä jutussa ”Yksinasuvan ääni jää perhepuheen alle” (TS 7.4.).

Jutussa analyytikko Juho-Matti Paavolan mukaan yksinasuvien poissaolo politiikasta johtuu siitä, että yksinasuvat ovat epäyhtenäinen joukko ja että heissä on niitäkin, jotka tulevat taloudellisesti hyvin toimeen.

Yksinasuvan näkökulmasta Paavolan tulkinnoissa kuultaa läpi tiedostamaton perhekeskeisen yhteiskunnan ääni.

Voimmeko todeta perheiden olevan homogeenisen joukon? Mikä tekee alaikäisestä avoparista, 90-vuotiaasta avioparista, sateenkaari-, yksinhuoltaja- ja kahden vanhemman perheestä yhtenäisen joukon?  

Yksinasuvien epäyhtenäisyyteen vetoaminen on lähinnä yksinasuviin liittyvä syrjinnän keino. Se oikeuttaa huomiotta jättämisen.

Asumiskustannusten yhtäläisestä kalleudesta puhuttaessa tulee huomioida se seikka, että parisuhteessa laskun maksajia on kaksi kun taas yhden hengen taloudessa maksajia on yksi.

Pienten asuntojen neliöhinnat ovat korkeammat ja asumiseen liittyvät kotitalouskohtaiset tasamaksut, esimerkiksi jätteen perusmaksu rasittavat yksinasuvaa pariskuntaa enemmän.

Kun samankokoisen vessan remonttiin pariskunta saa kaksi kotitalousvähennystä ja yksinasuva yhden, niin onhan kyseessä muukin kuin sama asia. Etuudet ovat erit.

Nykyinen lainsäädäntö suosii pariskuntia, jotka ovat maamme varakkain väestönosa, joiden työllisyys on suurempaa kuin työttömyys ja joilla terveyttä on enemmän kuin sairautta.

Vetoaminen kaikkia tasapuolisesti koskeviin asioihin kertoo yksinasuville sen, ettei puhuja juurikaan tiedä yksin asumisesta.

Niin yksinasuvilla kuin perheilläkin on omat syynsä elämänmuotonsa olemassaoloon, mutta yksinasuville kaatuu syiden todistamisen taakka.

Ongelman ydin on, etteivät yksinasuvien omat näkemykset pääse esille perhekeskeisen tutkimusmaailman tulkinnoissa tai politiikassa. Heidän kokemustaan määrittelevät ja tulkitsevat muut.

Asian eteenpäin menoa ei edistä se, että yksinasuvilta itseltään puuttuu tietoa väestöryhmäänsä koskevista asioista.

Puolueiden suunnitelmat leikata tai lakkauttaa asumistuki ei ole tullut esille. Tästä yksinasuvien tulisi olla erityisen huolissaan, sillä asumistuen saajista 60 prosenttia on yksinasuvia, lisäksi suuri joukko yksinhuoltajia.

Monet yksinasuvat kokevat epäoikeudenmukaisuutta ja tulevansa syrjityksi yhteiskunnassamme. Miksi tätä syrjintää ei oteta vakavasti?

Raija Eeva

puheenjohtaja

Yksinasuvat ry.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

yksinasujat asumistuella
Yksinasujat siis saavat Eevan mukaan asumistuen saajista 60% on yksinasujia, mielestäni te saatte tältä yhteiskunnalta jo aika paljon tasoitusta. Kuinka paljon enemmän palkkaa tai tukea te vielä haluatte sen perusteella että asutte yksin?

Eeva unohtaa nyt sen tosiasian että mitä enemmän perheenjäseniä perheessä on, sitä kalliimpi on myös mm. kuukauden ruokalasku ja vakuutusmaksut. Se on yksi syy miksi eräät eivät tee koskaan lapsia, säästääkseen talousmenoissa.

Miksi yksinasuja ry:n jäsenet sitten eivät muuta solukämppään asumaan? Jokaisella voisi olla oma huone esim. isossa omakotitalossa, mutta kuten sanottua, jokainen voisi silti joutua maksamaan ihan kaikki omat laskunsa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
No just
Tällä lauseella on oikaistu mutkia ja paljon;parisuhteessa laskun maksajia on kaksi kun taas yhden hengen taloudessa maksajia on yksi.
Entä kun toinen osapuoli on työtön, opiskelija tms? Ei ole kuin yksi maksaja muille samassa asunnossa oleville
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: No just
Vedät myös itse mutkia suoriksi. Sanat "työtön" ja "varaton" kun eivät ole synonyymejä.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kauhea vääryys
Ei tarvitse olla edes marxilainen ymmärtääkseen, että yksinasuvat eivät ole mikään yhteiskuntaluokka sen paremmin kuin koiranomistajat, punatukkaiset jne., eikä edes eläkeläiset, vanhat tai nuoret.
"Kun saman kokoisen vessan remonttiin pariskunta saa kaksi kotitalousvähennystä ja yksinasuva yhden, niin onhan kyseessä muukin kuin sama asia." Tätä en ymmärrä: kyllä työn tekijä laskuttaa ja verottaja korvaa saman verran saman kokoisesta työstä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kauhea vääryys
No tätä minä en ymmärrä. Kotitalousvähennys vuonna 2019 on 2400€ yksinelävällä. Jos kotitaloudessa on kaksi henkeä, summa molemmille puolisoille erikseen on 2400€, eli yhteensä 4800€/vuosi.
Jos rempan hinta on 10 000€ ja työn osuus siitä 5 000€, kaksihenkinen (tai useampi) perhe saa korvausta 4800€. Rempalle tulee hintaa 5200€.
Jos taas kyse on yksinasuvasta, hän saa korvausta 2400€, eli hänelle remppa maksaa 7600€.

Mitä taas tulee perheellisen korkeampiin kuluihin, olisi hyvä oppia laskemaan. Jakolaskua.
Perheellisellä asumiskulut ovat usein korkeampia, johtuen siitä yksinkertaisesta syystä, että he tarvitsevat isomman asunnon. Samoin on myös sähkölaskun kanssa, käyttäjiä on enemmän.

Otetaan esimerkki: nelihenkinen perhe asuu 4h+k asunnossa. Vuokra 800€/kk. Näinollen hintaa tulee 200€/asukas.
Yksinasujalla 1h+k. Koska 20 neliön yksiöitä ei ole, hän joutuu maksamaan vähintään 30 neliöstä, joka on Turun seudulla vähimmillään n. 400€/kk (jos saakaan sillä).

Yksineläjän taloudessa yksi maksaa kaikki laskut. Perheellisessä maksajia usein on kaksi ja ellei ole, yh-vanhempi saa erilaisia tukia. Osan näistä tuista yhteiskunta maksaa ydinperheillekin. Aina lasten 18 vuoteen asti.
Yksineläjä ei saa mitään tukia mistään, mikäli hän pystyy itse maksamaan elämänsä.
Minä olen yksineläjä, eläkeläinen, enkä saa senttiäkään mitään tukia - enkä todellakaan ole kovatuloinen sellainen.
Tämä on arvovalinta, niin kuin sekin jos joku on päättänyt hankkia lapsia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »