Lukijalta: On tutkimusta ja hyvää tutkimusta

Jussi Halla-aho sanoi Ylen puheenjohtajatentissä 28.3.: ”Kaikki tieteellinen tieto on teoreettista, samasta datasta voidaan tehdä erilaisia tulkintoja”. Äänestäjät ovat enemmän arvoisia, ja siksi haluan oikaista tätä virheellistä käsitystä.

”Tutkimusta” tekevät monet yritykset omia tuotteitaan markkinoidakseen ja poliittiset tahot omia käsityksiä vahvistaakseen ja menestystä lisätäkseen. Nämä eivät kuitenkaan valitettavasti aina täytä laadukkaan tutkimuksen kriteerejä.

Mikä sitten tekee tutkimuksesta hyvän?

Ensinnäkin tutkijan tulisi jo ennen tutkimuksen alkua tehdä tutkimusolettamus (hypoteesi), jota lähdetään selvittämään. Tämä vaikuttaa olennaisesti siihen, millainen tutkimusasetelma ja mahdollisimman edustava aineisto (kohderyhmä) valitaan.

On myös mietittävä, mitkä mittarit oikeasti kuvastavat tutkittavaa asiaa. Jos mitataan epäoleellisia muuttujia, tutkimus on arvoton. On myös pohdittava, kuinka suuri otos tarvitaan, jotta merkitseviä tuloksia on edes mahdollista tavoitella.

Oli tulos kuinka hyvän näköinen tahansa, sillä ei ole merkitystä, jos se ei täytä tilastollisen analyysin kriteerejä. Esimerkiksi tuloksen ollessa virhemarginaalin sisällä se on merkityksetön.

Hyvään tutkimuksentekoon kuuluu avoin pohdinta tutkimuksen vahvuuksista ja heikkouksista. Tätä tulisi tehdä jo tutkimusta suunniteltaessa, jotta erilaiset virhelähteet osataan ottaa huomioon, mutta myös tulosten analyysi- ja kirjoitusvaiheessa.

Yksittäinen tutkija tai tutkimusryhmä ei pysty omaa työtään 100-prosenttisen objektiivisesti arvioimaan, joten tulokset altistetaan ennen julkaisua muun tiedeyhteisön kriittiselle arvioinnille (vertaisarviointi) – jopa toisella tavalla ajattelevien kommentoitaviksi.

Mitä laadukkaampi tutkimus on, sitä kriittisempi seula sen pitää läpäistä ja sitä korkeampitasoiseen lehteen se voidaan hyväksyä, ja se julkaistaan vasta vertaisarvioinnin ja sen pohjalta tehtyjen hyväksyttyjen korjausten jälkeen.

Joskus näkee tuloksia esitettävän suureen ääneen – joko tietoisesti tai tiedostamatta –, vaikka edellä olevissa tekijöissä on selviä puutteita.

Hyvin tai huonosti tehdyn tutkimuksen tuloksia voidaan julkisuudessa, joko tutkijoiden tai toimittajien toimesta, yksinkertaistaa niin, että tulos jopa muuttuu alkuperäisestä.

Jokin taho voi harvoin myös tietoisesti esittää tuloksen halutunlaisena omaa mielipidettä tai ideologiaa tukemaan, mutta usein syynä on rajallinen tutkimuksenteon ja tulosten ymmärrys ja virheellinen siteeraus tai esitystapa.

Vikaan voidaan siis mennä missä tahansa tutkimuksen vaiheessa ja kadottaa objektiivinen, rehellinen tieteenteon tapa.

Tutkimus voidaan rakentaa niin ja aineisto sekä muuttujat voidaan valita juuri sellaisiksi, että ne vain tukevat omia mielipiteitä.

Myös analyysit voidaan tehdä tavalla, joka antaa halutun tuloksen. Muut tulokseen vaikuttavat tekijät voidaan jättää mittaamatta tai huomioimatta. Virhemarginaalit voidaan unohtaa ja puhua vain vaikuttavan näköisistä numeroista, jotta saadaan näkyviä otsikoita.

Tutkimuksen heikkoudet voidaan jättää pohtimatta ja tulokset voidaan julkistaa tietoisesti sellaisella tavalla, jossa ei tarvitse altistua kriittiselle vertaisarvioinnille.

Nämä eivät kuitenkaan tee tutkimuksesta parempaa kuin mitä se on – päinvastoin – vaan osoittavat tekijän tai jakajan ymmärtämättömyyttä tai tietoista halua johtaa harhaan.

Perussuomalaiset voivat pohtia, kuinka hyvin esimerkiksi heidän jakamansa maahanmuuttotutkimukset noudattavat näitä hyvän tutkimuksen periaatteita.

Me kansalaiset – ja pian vaaleissa äänestävät – emme usein osaa itse arvioida tutkimusten laatua ja tuloksia. Haluamme kuitenkin valintojen perustuvan aitoon faktaan, emme tarkoitushakuiseen tulkintaan tai tunteeseen.

Oletamme, että ehdokkaat ja puolueet toimivat niin, että me äänestäjät pystymme valitsemaan sellaiset kansanedustajat ja puolueet, joilla on kyky tehdä maatamme koskevia päätöksiä ammattitaidolla ja rehellisesti. Ei puolueiden tai yksilöiden, vaan Suomen ja meidän äänestäjien parhaaksi.

Harri Helajärvi

lääketieteen tohtori

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (12)

Vastaa
Raivorealisti
Niin, no...
Oikeastaan Halla-ahon kommentti ei ole ristiriidassa Helajärven esittämän selvityksen suhteen. Tieto on aina teoriaa, mutta sitä voidaan pyöritellä tieteellisesti tai tarkoitushakuisesti.

Kaikki puolueet käyttävät tutkimuksia oman kilpensä kiillottamiseen. Laadukkaankin tutkimuksen tulokset kelpaavat politiikkaan vain, jos se tukee puolueen agendaa. Näin ollen poliitikot valitsevat totuuden jokainen oman mielensä mukaan - ja sen totuusarvon arviointi jää joka tapauksessa äänestäjälle.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kokoomus tienaa maahanmuutolla!
Vast: Niin, no...
Ilmastopolitiikan väärinarviointi vie työpaikan tuhansilta suomalaisilta maihin, joissa ilmastoa pilataan enemmän kuin konsanaan Suomessa.

Maahanmuuton kustannukset koituvat kaikki suomalaisten veronmaksajien maksettaviksi. Ne voidaan laskea ja Perussuomalaiset ovat myös selvittäneet suomalaisilta ministeriöiltä ja toimijoilta maahanmuutosta aiheutuvia kustannuksia. Kustannukset voi itse tarkistaa Perussuomalaisten sivustoilta, jos asia kiinnostaa.

Nykyisen hallituksen piti selvittää maahanmuuton kustannukset, mutta selvitystä ei tehty, koska Kokoomuksen ministeri totesi heti v.2015 syksyllä: Me tienataan tällä!

Suomi on tehnyt paljon enemmän kuin muut Euroopan maat, siksi ilmastonmuutos ei ole näiden vaalien keskeisin teema!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
SF
Pohdinnan paikka
"Perussuomalaiset voivat pohtia, kuinka hyvin esimerkiksi heidän jakamansa maahanmuuttotutkimukset noudattavat näitä hyvän tutkimuksen periaatteita."
- ja kaikki muut voivat pohtia, miksi aiheesta ei ole tehty sitten mitään parempaa tutkimusta, vaikka asia oli kirjattuna Juha Sipilän hallitusohjelmaankin.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Pelle Peloton
Tutkimus todisteena
Kolumnin alussa luetellaan mahdollisuuksia, joissa tarinasta ei saisi käyttää nimeä "tutkimus".
Tällaisia tutkimuksiksi naamioituja tarinoita on media pullollaan. Yleensä näitten tutkimusten taustalla on taho, joka maksaa tutkimuksen saadakseen haluamansa tuloksen. Tällöin tutkimuksessa halutaan esille vain asian edut ja suppea asiayhtys.
Tälaisia tutkimuksia on tehty ydinvoiman haitoista, ilmastomuutoksesta, polttomoottoreitten pääsöistä,ravinnon terveellisyydestä ym.
Jokainen täysipäinen ymmärtää sen, milloin tutkimus saavuttaa halutun lopputuloksen ja se on intressisyistä medioitava. Milloin taas tutkimusta olisi pitänyt jatkaa kokonaiskuvan aikaan saamiseksi.
Tavalliset kansalaiset ja äänestäjät ovat tutkimuksiin perustuvassa päätöksenteossa yksin. Heillä ei ole minkäänlaista mahdollisuutta hahmottaa median syöttämän tutkimuksen tuloksen perusteella ratkaistavan asian kokonaiskuvaa ja todellista laitaa.
Äänestystilanteessa keikutaan enemmän tunteen ja mielipiteitten kuin tieteen kiikkustuolissa. Tunne, sen manipulointi, modiointi ja hyödyntäminen on se tutkimuksen ja tieteen ala, jolla muutkin kuin PerusSuomalaiset meitä taviksia vie ja villitsee.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ääni persuille
Politiikassa faktoja vääristellään
Helajärven kanssa olen täysin samaa mieltä. Faktoihin pitäisi kaikki politiikka perustua. Perussuomalaisten maahanmuuttotutkimus on julkaistu kokonaisuudessan netissä. Alkuhämmennyksessä kritiikki kohdistettiin tutkimuksen tekijään. Itse tutkimuksesta, jonka kuka tahansa ymmärtää tarkoituksenhakuiseksi, ei ole vieläkään löydetty muuta ongelmaa kuin oletus, etteivät irakilaiset työllisty sen paremmin kuin somaalit, joista meillä on tukeva vuosikymmenien kokemus.
Monet vihreiden markkinoimat ilmastotutkimukset ovat osoittautuneet erittäin tarkoituksenhakuisiksi.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
xx
tieteen risaäänet
tosiaan on tutkimuksia ja tutkimuksia. Vertaisarvioinnin niskaan heitetään tumma varjo varsinkin ilmaston tutkimuksessa. Ala yrittää olla luonnontiedettä, mutta sotkeutuu äärimmäisseen teoretisointiin. KOkeen uusiminen on lähes mahdotonta. Sen lisäksi ala on laajennut koskemaan sosiologiaa, politiikan tutkimusta, median propagandistista otetta ja psykologiaa. Ainakin näitä. Silloin voidaan kysyä, minkälainen on tiede, joka ei halua ottaa huomioon risaääniä?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
xy
Vast: tieteen risaäänet
Jokainen on vapaa julkaisemaan omat tutkimustuloksensa, kunhan ne täyttävät tieteellisen tutkimuksen kriteerit ja käyvät läpi tieteellisen vertaisarvioinnin. Ja kommenttipalstoillahan saa julkaista melkein mitä vaan "faktana". Halla-ahon teksti oli härskiä tieteen halveksuntaa, mutta hänen porukkansa moraalinsahan tunnetaan viimeistään Huhtasaaren gradun jälkeen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
PP
Monenlaista tutkimusta
On tutkimusta ja hyvää tutkimusta ja sitten Åbo Akademin sukupuolentutkimuksen laitoksen suolakidekokeet.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Lievä aivotärähdyskö
Tilastoijen kertomaa
On totta, että tilastoja tulkitaan milloin mitenkin ja kukin voi tulkita saman tilaston täysin vastakkaisesti. Minua on aina ihmetyttänyt se, että puhutaan nykyautojen lisääntyneestä turvallisuudesta ja liikenteessä kuolleiden määrän laskusta, mutta koskaan ei missään tilanteessa ole puhuttu liikenteessä vammautuneista ja heidän määristään. Eli johtopäätös on yksinkertainen; vähemmän kuolleita= turvallisemmat autot. Mutta kun tämä ei ole koko totuus.

Entä mikä johtopäätös tehdään, kun tutkimuksessa selviää, että kerrostaloissa ylemmän kerrosten asukkaat käyttävät hissiä enemmän kuin alemman kerroksen asukkaat. Ovatko ylemmän kerrosten asukkaat laiskempia, liikuntarajoitteisia, hissi hidas ja alakerroksista pääsee kävellen nopeammin, onko vinttihäkit ylhäällä vai alhaalla, ovatko alempien kerrosten asukkaat eläkeläisiä ja ylemmän kerroksen asukkaat työssäkäyviä, asuunko yläkerroksissa paljon koiria, joita pitää ulkoiluttaa useamman kerran päivässä jne.

Tutkimuksia pitää tehdä tarkemmin ja myös kertoa lopputuloksesta mahdolliset puutteet ja epäselvyydet.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
xy
Vast: Tilastoijen kertomaa
Halla-aho taisi onnistua erehdyttämään Sinut luulemaan, että tässä puhutaan tilastoinnista eikä tieteestä. Tilastotiede taas on jotain aivan muuta kuin tilastointi, se on matematiikkaa ja tärkeä työväline tieteellisen datan käsittelyyn. Kirkkoslaavin väitöksissä tosin ei taida olla ihan niin tarkkaa, siksi ehkä on päässyt Jussilta jäämään väliin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Rumppi
Tenttejä ja tulkintoja
Kirjoittajan tarkoitus näyttää olevan vahvistaa omia käsityksiään irrottamalla asiat yhteyksistään . Halla-aho vastasi toimittajan kysymykseen ilmastonmuutoksesta, ei maahanmuutosta, ja on aivan oikeassa: erilaisia tulkintoja on tehty.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
P. L.
muutos on ikuista
Perinteinen käsitys vertaisarvioiduista tieteellisistä tutkimuksista haudattiin IPCC:n toimesta, kun ilmastotutkimuksiksi ruvettiin luokittelemaan vain pienen piirin tuotokset, jotka täyttävät IPCC:n poliittisen sensuurin vaatimukset. Aikaisemmin vertaisarvioinnilla tarkoitettiin luonnontieteiden tapaan aiheeseen perehtyneiden asiantuntijoiden tekemää puolueetonta arviointia tutkimuksen tekotavasta ja johtopäätösten perusteluista, nykyään arvioidaan humanistiseen tapaan enemmän poliittista puhdasoppisuutta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »