Lukijalta: Kulttuuripolitiikan keskeinen tavoite: taiteilijat pois köyhyydestä

Millainen olisi Suomi ilman kirjallisuutta, musiikkia, kuvataidetta, teatteria? En halua edes ajatella. Suomessa on ihanan rikas ja monipuolinen kulttuurielämä, jota on tärkeä vaalia.

On todella arvokasta, että meillä taiteilijan ammatti on tasa-arvoisesti mahdollinen periaatteessa kenelle tahansa, se ei ole rajautunut vain varakkaista perheistä tulevien etuoikeudeksi, mahdollisuudeksi niille, joiden ei tarvitse kantaa huolta toimeentulostaan.

On tärkeää, että taiteilijuuteen on jatkossakin tasa-arvoiset mahdollisuudet perheen tulotasoon ja varakkuuteen katsomatta.

Kirjailija Johanna Hulkko kuvaa hyvin taiteilijan arkea: vuosittain verotuksessa voi olla lähemmäs parisenkymmentä palkkionmaksajaa tai työnantajaa. Taiteilijan leipä on todella pieninä palasina maailmalla.

Hulkko myös toteaa suoraan, ettei uskalla ajatellakaan sellaista tilannetta, että hän esimerkiksi sairastuisi. Nyt homma pysyy kasassa, koska hänellä on ollut onnea ja hän jaksaa ja pystyy työskentelemään seitsemänä päivänä viikossa.

Mielestäni taiteilijana selviytymisen ei pitäisi edellyttää hyvää tuuria elämässä ja työntekoa ilman vapaata. Uskon, että perustulo olisi hyvä uudistus myös taiteilijoiden kannalta. Perustulo ei tee kenestäkään varakasta, mutta antaisi taiteilijalle hieman taloudellista liikkumavaraa.

Kun elämä ei kuukaudesta toiseen kierry sen ympärille, millä maksetaan ruoka ja asuminen seuraavassa kuussa, voi keskittyä paremmin omaan ammattiinsa, taiteen tekemiseen. Perustulokokeilua pitää siksi laajentaa ja ulottaa se myös taiteilijoiden ammattiryhmään.

Taiteen ja kulttuurin rahoitus on pitkään pysynyt samalla tasolla valtion talousarviossa. Tämä on johtanut siihen, ettei taiteen rahoitus ole pysynyt yleisen kustannuskehityksen mukaisella tasolla. Siksi taiteeseen ja kulttuuriin kohdistettavien määrärahojen osuus valtion talousarviossa on nostettava nykyisestä 0,8 prosentista yhteen prosenttiin.

Lisäksi yli puolet kulttuurin ja taiteen rahoituksesta tulee nykyisellään rahapelitoiminnasta. Kun rahoitus on näin suurelta osin sidottu rahapelitoiminnan tuottoihin, se luo epävarmuutta rahoituksen jatkuvuudesta.

Lisäksi veikkausvoittovaroissa on pohjimmiltaan kyse eettisesti arveluttavista tuotoista, jotka perustuvat usein pienituloisten ihmisten peliriippuvuuden hyödyntämiseen. Pitkällä tähtäimelle taiteen ja kulttuurin rahoituksen painopistettä tuleekin siirtää rahapelituotoista valtion budjettirahoitukseen.

Valtion nykyinen taiteilija-apurahajärjestelmä luotiin vuonna 1968. Tuolloin taiteilija-apuraha teki taiteilijasta – apurahakauden ajaksi – keskituloisen.

Nykyisellään taiteilija-apuraha on noin 1700 euroa kuukaudessa eikä taiteilija sen avulla aina nouse edes köyhyysrajan paremmalle puolelle. Kun apuraha ei riitä elämiseen, ei se täytä tarkoitustaan eli sitä, että taiteilija voisi keskittyä kokopäiväisesti taiteen tekemiseen.

Taiteilija-apurahat ovat yksi keskeisimmistä keinoista, millä valtio voi edistää taidetta Suomessa. Siksi tulevan hallituksen tärkeimpiä kulttuuripoliittisia päätöksiä olisi taiteilija-apurahojen korottaminen.

Sivistystä ja kulttuuria arvostavassa Suomessa perusedellytyksenä pitäisi olla, etteivät ne, jotka sitä luovat, joudu tekemään työtään nälkäpalkalla.

Mari Kousa-Kuusisto

(vihr)

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Keisarin uudet inkohousut
Perusedellytyksenä pitäisi olla että tekee laadukkaasti sitä, mistä asiakkaat haluavat maksaa.

Maailma on täynnä tekotaiteellista valtion tukemaa roskaa joka ei ole puupennin arvoista, ja jota ainoastaan taiteilijoiksi itseään kutsuvien keskinäisen kehun kerho ylistää.

Hämmästyneenä olen seurannut teosten täysin poskettomia hintoja, jotka eivät ole missään suhteessa tuotteen sisältöön, kun vertaa niiden laatua, ulkonäköä, tarpeellisuutta ja tekijällä oltavaa ammattitaitoa vaikkapa teollisten muotoilijoiden, tuotesuunnittelijoiden ja insinöörien tuotoksiin.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Asia on niin että,
Jos sillä taiteilulla ei elä,niin sitten pitää mennä oikeisiin töihin ja taiteilla sitten vapaa-ajalla.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lahjakkuus
"On todella arvokasta, että meillä taiteilijan ammatti on tasa-arvoisesti mahdollinen periaatteessa kenelle tahansa"
- juu, mutta pitäisin silti kiinni tietystä lahjakkuudesta ja ammattitaidosta. Taiteilijaa, jonka töitä kukaan ei osta tai käy katsomassa, ei pidä elättää valtion rahoista. Taidetta voi tehdä silloin ihan harrastuksenakin.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Niinpä niin.
Mitäpä jos laittaisimme taiteilijat samalle viivalle muiden yrittäjien kanssa, yrittämisestähän tuossakin on kysymys.

Ei veronmaksajien rahaa vaan markkinaehtoiseksi, se on ainoa oikea tapa ja kertoo sen onko jollekin kysyntää. Niitä rahoja on turha muilta yrittää taskusta viedä..

Tahtoisinhan minäkin että kaikki tykkäis mun kitatansoitosta, joten kai minäkin saan veronmaksajien rahoilla sitä tehdä?

Ai en vai, no en tietenkään koska se on väärin. Rahat vanhuksille, lapsille, vammaisille yms mutta ei kulttuuriin koska se ei ole elämän kannalta pakollista. Kulttuuria on ja tulee ilman tuotakin, se on varma.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Emme tarvitse turhan työn tekijöitä
Jos on koko päivä aikaa tehdä jotain myytävää eikä sillä saa riittävää elantoa, pitää vaihtaa alaa. Tai käyttää ainakin osa päivästä sellaiseen työhön, josta saa rahaa. Pätkätöitä on runsaasti tarjolla.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Suomessa on noin 300000 taiteilijaa
"Kulttuuripolitiikan keskeinen tavoite: taiteilijat pois köyhyydestä"
Saattaa se noinkin olla. Mutha jokainen ihan itse vastaa omasta tekemisestään ja elämänsä järjestämisestä. Jos harrastaa taiteita ja on alalle oikein kouluttautunut, eikä tule toimeen itse, miksi valitsi taiteet? Elämässä on paljon muutakin tekemistä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Omalla työllä toimeen
Yrittäjän elämähän on usein juuri tuollaista. Itsekin käsityöalan yrittäjänä teen lähes ympärivuoden 6-7pv töitä. Tykkään tehdä kivoja vanhanajan esineitä, ja pientä pihataidettakin. En kuitenkaan voisi edes kuvitella, että minua pitäisi tukea, että teen sellaista taidetta, kun itse haluan tehdä, se on jopa loukkaavaa. Yrittäjänä minulla pitää olla tuotteita, jotka kiinnostavat laajaa yleisöä ja menevät kaupaksi. Harrastaa saa jokainen omaksi ilokseen, mutta yhteiskunnan ei pitäisi koskaan nöyryyttää taiteilijoita ja kulttuurin tekijöitä, että avustaisivat sellaista. Itsekin teen välillä rakennuspuolen töitä ulkopuolisessa firmassa, kun omien tuotteiden kauppa ei käy. Kyllä ihmiset tulevat toimeen ilman minun tai muidenkaan luomaa kulttuuria, jos se olisi lopputuloksena.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Non nobis solum, ars gratia artis
@"ammattitauti": En oikein ymmärrä miksi

eritoten taiteen kohdalla subjektiivisia kokemuksia kärkkäästi yleistetään. Teokset löytävät arvostajansa ja vaikka nämä olisivat kunkin taideteoksen kohdalla vähemmistöinä kyseessä voi silti olla miljoonayleisö. Se, ettei itseä kaikki kiinnosta ei siis ole mikään häpeä. Taidemarkkinat ovat asia sinänsä, sijoituskohteena joskus jopa rivon epätasa-arvon ja korruption tahaton karikatyyri.

@"js", "PP", "Kari", "ja 630000 jäseninen työväestö": Elannostahan tässä on kyse. Ei mikään "hyvän maun kollegio" osaa poimia taiteilijuuteen pyrkivistä merkityksellisimpiä etukäteen. Taiteissa edukseen edustavat maat sijoittavat laajaan joukkoon toimijoita ymmärtäen, että vain murto-osasta tulee yleisesti tunnettuja. Ilman tuota suurempaa osaajajoukkoa (ml. markkinointi) laajasti merkityksellistä kulttuurista, taloudellista ja julkisuushyötyä ei kuitenkaan muodostuisi.

@"Seppä": Kaikessa työssä on tosiaan luovuutta. Suomessa onneksi kaikille annetaankin koulussa ("lasten tietotaidollinen perustulo") luovuuden välineitä joita sitten sovelletaan vaihtelevasti. Ei suinkaan ole arjen estetiikalta pois, että jotkut harjoittavat taidetta ammattimaisesti tai akateemisesti. Rajanveto näiden välillä on tietenkin liukuva mikä aiheuttaa (tarpeettomiakin) ristiriitoja.

Eräs Mari Kousa-Kuusiston kirjoituksen näkemyksellisyyden mitta lieneekin siinä, että sen kommenteissa ilmenevä turhautuminen heijasteleekin nykytilanteen kriisiä eikä perustulon mahdollisuuksia. Kokoomuksen vaalilause on "Luotamme Suomeen" - Vihreitten luottamus onkin sitten käytännöllisempää ja todellisempaa, myös kuvaannollisuudessaan.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »