Lukijalta: Taksi ei korvaa ambulanssia

Ambulanssikuskeille/ensihoitajille annettu nykyohjeistus luo ihmisille suurta turvattomuuden tunnetta. On todella ikävää, että ihminen ei voi Suomessa luottaa enää siihen, että häntä hoidetaan loukkaantuneena tai sairauskohtauksen saatuaan.

On outoa, että sairaanhoidon ammattilaiset vetoavat kiireellisyyteen, miksi kipua potevat potilaat eivät saa enää ensiapua ambulanssilta ja vientiä sairaalaan.

Jos ensihoitajilla on koko ajan kiire seuraavan kohteeseen tarkistamaan potilaan tila, tai jos he koko ajan ovat valmiudessa vielä vakavampaan tapaukseen, tämä ei tarkoita mitään muuta kuin sitä, että henkilöstöä on palkattu liian vähän.

Henkilöstön vähyyden vuoksi ensihoitajat karsivat potilaat rankalla kädellä, mitä he muka eivät ehdi hoitaa.

Ketään potilasta ei saisi jättää kadulle tai kotiinsa virumaan jäsenet murtuneina tai runsaasti vertavuotavana vaan hän tarvitsee sairaalan ambulanssin kuljetuksen ja kuljetuksen ajan ensihoitoa ja lääkettä.

Tuntuu, että tämä ohjeistus on saanut ensihoitajat ajattelemaan, ettei kellään olisi oikeasti kipuja, murtumia, infarkteja jne.

Apua tarvitseville

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (4)

Vastaa
jep
Niinpä
Voitte vaikuttaa asiaan äänestämällä kaikkia muita paitsi vallassa olevia puolueita. Hyvä että ihmiset heräävät pikkuhiljaa siihen ettei kok, sin, sdp. vas, vihr, rkp yms. aja suomalaisten hyvinvointia
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Jurmalainen
Jatkoa seuraa
Tämä on jatkumoa sille, kun menneinä vuosina uutisoitiin, miten koulutettu henkilö puhelimitse arvioi lääkärinhoidon tarpeen ja päättää, voiko soittajalle varata ajan vai ei. Vaihtoehto kaksi on todennäköisin ainakin oman kokemukseni perusteella. Flunssan parantelu muuttui keuhko-putken tulehduksen hoitamiseksi, kun ensin oli kuusi viikkoa katsottu, paranisiko tuo itsestään. Lääkäri kysyi minuutin keuhkoja kuunneltuaan, miksi en tullut aikaisemmin. Nosteli kulmiaan, kun kerroin asioiden kulun. Seuraavalla kerralla selvisin neljällä viikolla. Näissä kirjoituksissa on tullut esiin tapauksia, joiden oikeutusta on melkein mahdotonta ymmärtää. Todettu iäkkään henkilön lonkkamurtuma tai sydäninfarkti ei muka ole ambulanssikyydin arvoinen asia. Miksi se lanssi oikeastaan paikalle menikään. Olisi tuon saman voinut hoitaa puhelimitse ja samalla voi-nut jättää kivuissaan kierivän potilaan haukkumatta turhasta hälytyksestä. Nykyajan sana on digitalisaatio, joka johtaa siihen, että me voimme pian tavat lääkärin verkossa ja hän sitten tekee ratkaisunsa jatkohoidoista sen perusteella, minkä näkee, kuulee ja ymmärtää tilanteesta. Säästö on valtava pelkästään kertakäyttökäsineiden kohdalla. Kun perinteisesti ajateltuna vakavasti sairas tai loukkaantunut henkilö ei kelpaa sairaankuljettajien kyytii, sysätään koko homman vastuu vaihtoehtoisen kuljetuksen hoitajalle. Minusta sellainen ei voi olla oikein. Sairaankuljetustoiminta on vuosikymmenien aikana kehittynyt valtavasti siitä, kun se oli lähinnä potilaiden siirtelyä. Miksi tämä kehitys nyt halutaan hylätä? Vamman tai sairauskohtauksen johdosta apua pyytäneen ihmisen haukkuminen turhasta hälytyksestä on sadismia. kuuluuko sekin nykyiseen alan koulutusohjelmaan?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
tietenkin on turvaton olo
Jos ei tiedä eikä ymmärrä
Jos oma viitseliäisyys riittää, pieni retki vaikkapa Turun pääpaloasemalle tuottaa perustietoa ja turvallisuutta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Jurmalainen
Niistä vaihtoehtoisista kuljetuksista
Edellisessä marmatuksessani totesin, että ammattilaiset jättävät vastuun huonokuntoisen ihmisen kuljetuksesta taholle, jolla ei läheskään todennäköisesti ole valmiuksia vastata kuljetuksen aikana ehkä ilmaantuviin haasteisiin. Lisäpulma voi tulla siitä, että lähin tarkoitukseen sopiva taksi on jo muualla ajossa, tai isäntä saunassa kaljoissa. Seuraavasta ei kellään ole tietoa. Näin tuntuu tapahtuvan ainakin lehtiuutisten mukaan maaseudulla. Usein nähdään uutisia siitäkin, miten erityisesti liikuntaesteisten kulku on vaikeutunut, koska kukaan ei edes ennakkotilauksen perusteella ole kiinnostunut ajosta. Toivottavasti edes Bernerin tapaan ajattelevat ovat nyt tyytyväisä. Sairaankuljettajien/ensihoitajien ohjaaminen teoreettiseen auttamiseen/hätääntyneen, apua pyytävän ihmisen moittimiseen siitä, että on pyytänyt apua, on verrattavissa viime aikoina velloneeseen hoitolaitoksia koskeneeseen kohuun, joka todennäköisesti vaimennee vaalien jälkeen. Miksi puhutaan huolenpidosta, vaikka samaan aikaan on pyrkimyksenä päästä koko aiheesta eroon. Käsitykseni mukaan todettu infarkti tai ikäihmisen lonkkamurtuma ovat hyvä syy kuljettaa hänet hoitoon, koska jo ollaan paikalla. Uusiin sankarillisempiin tehtäviin ehtii sen jälkeen tai seuraavassa vuorossa. Tätä nykyistä menettelyä voisi kutsua sairaankuljetukseen sovelletuksi ”bernerismiksi”.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »