Lukijalta: Miksi Venezuela ei halua USA:n apua?

Monen Venezuelan tapahtumia seuraavan on varmaan ollut vaikea käsittää, miksi maa ei anna USA:n toimittaa apua talouskriisistä kärsiville ihmisille.

Miljoonien venezuelalaisten jakamalle kannalle on kuitenkin järkeviä syitä. Yhdysvaltain apu ei ole vilpitöntä eikä välttämättä apua lainkaan.

Punainen risti ja YK-järjestöt ovat sanoutuneet irti USA:n käynnistämässä avustuskuljetuksista, koska ne eivät halua, että humanitäärinen apu politisoidaan.

USA antaa ymmärtää haluavansa auttaa köyhiä venezuelalaisia. Sen kouluttama ja ohjaama vallantavoittelija Juan Guaidó on kuitenkin avoimesti ilmaissut haluavansa palata 1990-luvulla vallinneeseen politiikkaan, joka hyödytti rikkaita ja sorti köyhiä.

Rajalle tuotujen avustusten arvo on joitakin kymmeniä miljoonia dollareita. USA on kuitenkin sanktioillaan ja kauppasaarrollaan aiheuttanut ja aiheuttamassa Venezuelalle kymmenien miljardien dollarien menetyksen.

Pelkästään vuoden 2017 elokuun ja vuoden 2018 elokuun välisenä aikana Venezuela menetti sanktioiden takia 6 miljardia dollaria.

Yhdysvaltain hallitus arvioi itse, että tämän vuoden alussa määrätyt sanktiot estävät maata käyttämästä ulkomailla olevia varojaan, joiden arvo on 7 miljardia dollaria, ja aiheuttavan vuoden kuluessa 11 miljardin dollarin vientitulojen menetyksen.

Venezuelan tilannetta YK:n toimesta tutkineen yhdysvaltalaisen ihmisoikeusjuristin Alfred de Zayasin mukaan sanktiot ovat yksi keskeinen syy talouskriisiin.

USA pyrkii avoimesti syrjäyttämään Maduron hallituksen ja on ilmoittanut käyttävänsä tarvittaessa väkivaltaa päämääränsä toteuttamiseen. Tässä tilanteessa on kaikki syy epäillä avustuskuljetuksien olevan provokaatio, jolla luodaan maaperää tulevalle sotilaalliselle interventiolle.

Venezuelan sisäisiin asioihin puuttumista perustellaan ihmisoikeusloukkauksilla, joihin hallitus on syyllistynyt. Vaikka loukkaukset ovat todellisia, ne eivät ole syy interventioon: USA ei välitä vähääkään ihmisoikeuksista niissä maissa, jotka noudattavat sen tahtoa.

Esimerkiksi Amnestyn tuoreet raportit kertovat vakavista ihmisoikeusloukkauksista Kolumbiassa ja Brasiliassa eli maissa, joita Yhdysvallat nyt käyttää Venezuelan vastaisiin toimiinsa.

Toisaalta USA itse syyllistyy määräämillään pakotteilla räikeään kansainvälisen oikeuden rikkomiseen. De Zayasin ja YK:n ihmisoikeuksien erityisraportoijan Idriss Jazairyn mukaan sanktiot loukkaavat viattomien ihmisten ihmisoikeuksia.

Presidentti Trumpin ja kansallisen turvallisuuden neuvonantajan John Boltonin puheista selviää myös todellinen syy USA:n sekaantumiseen Venezuelan asioihin: maalla on maailman suurimmat öljyvarat.

Olli Tammilehto

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Miksi Ukraina ei halua Venäjän apua?
Samasta syystä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Miksi Ukraina ei halua Venäjän apua?
Maduron pitäisi kysyä venäläisitä tuosta USA:n avusta.Heillä on siitä enemmänkin kokemusta kun USA on pelastanut venäläiset 3 kertaa heidän itseaihettamastaan katastrofista.Ensimmäisen kerran 1920 luvun alusssa nälänhädästä.2.kerran 1942-45. Land lease avulla johon sisältyi mittavat määrät myös ruokaa.3.kerran 1990 luvun alussa Neuvostoliiton romahdettua.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Miksi Ukraina ei halua Venäjän apua?
Ilman Neuvostoliittoa joka kantoi raskaamman taakan natsi-Saksan voittamisesta olisi koko Eurooppa joutunut natsien hallintaan. Jos Neuvostoliitto olisi hävinnyt natseille 1941-42 Englanti ei olisi voinut enää vastustaa natsien Englannin valloitusta , varsinkin kun Yhdysvallat oli joutunut sotaan Japania vastaan 1941 lopulla. Ainakin Englannin ja Euroopan takaisinvalloitus olisi kestänyt vuosia. Kiittäkää mene siis kauniisti venäläisiä ja Neuvostoliittoa Euroopan pelastamisesta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Niinpä
Parempi antaa maan pysyä Maduron johdolla sosialimin ihanteessa jolloin kaikilla paitsi puelue-eliitillä on yhtä ankeat olot.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Niinpähipiöä
Tuskin se talous silläkään paranee, että USA:n öljy-yhtiöt pääsee vapaasti maahan riistämään luonnonvaroja.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mitä pienempi tynnyri
Miksi Venezuela ei halua USA:n apua?
Venezuela on sosialismin mallimaa. Sellainen ei ota mitään vastaan miltään kapitalistiselta haiskahtavaltakaan. Periaatteista ei tingitä kopekallistakaan. Muuten menee maine, uskottavuus ja oman tulevaisuus. Kansa kärsikööt!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Mitä pienempi tynnyri
Oletko oikeasti sitä mieltä että noiden pitäisi hyväksyä Yhdysvaltojen apu, jotta voivat vaivihkaa ujuttautua maahan riistämään itselle niin tärkeän öljyn? Muistatko miten kävi kun pojat menivät Irakiin "auttamaan"?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Mitä pienempi tynnyri
Muistetaan miten kävi Irakin öljykentille.Irakin valtio huutokauppasi porausoikudet ja ne meni mm.venäläisille ja kiinalaisille
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
ja sitäkin jota ei tilata
Mitä varten jenkit tulivat suomeen harjoittelemaan sotimista? Puolustaakseen suomeako? Vaiko saadakseen myytyä aseita "puolustautumista" varten? Joka johtuisi jenkkien uhkasta venäjää vastaan. Korjaan venäjän uhkasta suomea kohtaan. Venäjällä on kaikkea sitä mitä jenkeiltä puuttuu energiaa ja maametalleja jotka auttavat aseiden valmistuksessa saadakseen maailman herruuden itselleen. Eikä heitä kiinnosta ilmastonmuutoksen uhkat. Eli se ilmastonmuutoksen on vain harhaa Euroopassa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jotkut näemmä eivät ymmärrä lukemaansa
Kommenteista näkee heti alkuun, että juuri kukaan ei ole itse artikkelia lukenut, eikä perehtynyt siihen mitä tällainen apu on lopulta maksanut. USA:han ei voi luottaa tällaisissa asioissa ja täytyy olla sekä naiivi, että aika sivistymätön mitä tulee lähihistoriaan (sanotaan viimeiset 120v.) USA:n ja köyhemmille maille annetun "avun" (mihin lukeutuu myös "demokratian/vapauden tuominen vaikka väkivalloin" - silloinkin kun ovat syrjäyttäneet sotilaallisesti demokraattisesti valitun presidentin ja korvanneet nukke-diktaattorilla.

USA:han luottaminen olisi Venezuelan katastrofissa viimeinen isku - vaikka olen yhden sortin sosialisti, niin Venezuela ei edusta mitenkään sitä mitä itse kannatan, joten totean tämän ilman intressiä tukea Venezuelan muuta politiikkaa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »