Lukijalta: Koulun arvot puntarissa

Pääsin opiskelemaan medianomiksi syksyllä 2017. Koulun alettua ajattelin, että nyt olen niin hienossa paikassa, että ei voisi olla mitään siistimpää. Minusta tulisi media-alan ammattilainen.

Olin väärässä.

Jo ensimmäisten kuukausien aikana sain huomata, että kaikki ei ihan täsmää. Ensivaikutelmani AMK:sta oli koulun olemattomuus ja opetuksen laadun puutteet. Nyt koulua on takana puolitoista vuotta ja samassa tilanteessa ollaan edelleen. Koulua ei vain ole.

Minulla on tänä keväänä yhteensä kolme täyttä viikkoa koulua, loput viikot ovat suurimmaksi osaksi 1–2 päiväisiä tai kokonaan tyhjiä.

Säälittävän lähiopetusmäärän lisäksi meillä on joitain verkkokursseja, mutta ne ovat laadultaan niin surkeita, ettei niistä jää mitään käteen, varsinkaan ammattitaitoa.

On naurettavaa väittää, että nettiopiskelu olisi meillä hyvää. Diat vedetään suoraan Googlesta ja samoja dioja näytetään vuodesta toiseen.

Näinkö siis turun AMK:ssa valmistellaan työelämään?

Lähiopetus on edelleen paras tapa oppia, joten miksi se pyritään vähentämään minimiin?

Verkkokurssien tulisi olla vaihtoehto, ei pakko. Ammattikorkeakoulun idea on käytännönläheisyys ja tekemisen kautta oppiminen. Mihin nämä periaatteet ovat kadonneet?

Jos ammattikorkeakoululla kerran on lakisääteinen tehtävä huomioida työelämässä vaadittavat taidot, niin miksi niitä ei opeteta meille kunnolla?

Minulla on huijattu olo. Pääsin unelmieni kouluun, mutta se olikin vain kulissia. Miten meistä pitäisi tulla ammattitaitoisia työntekijöitä näin surullisen huonolla koulutuksella.

On epäreilua houkutella hakijoita täydelliseltä vaikuttavaan kouluun vaikeilla, monipäiväisillä pääsykokeilla kun todellisuus on tämä. Tällä hetkellä en suosittelisi Turun ammattikorkeakoulua kenellekään.

Olen lohduttautunut ajatuksella, että minusta tulee vain media-alan työntekijä, minulla ei ole ihmishenkiä käsissäni. Joillakin kuitenkin on ja se on pelkkänä ajatuksenakin kammottava.

Toivon todella, että terveysalan opiskelijoilla on paremmat oltavat kuin meillä, sillä itse haluan tulevaisuudessa ammattitaitoista sairaanhoitoa, jos sitä tarvitsen.

Tilanteemme on vähintäänkin ahdistava. Minun tukikuukauteni valuvat hukkaan silmieni edessä enkä voi tehdä asialle mitään. Opetusta ei vain ole.

Kun valmistun, olen käyttänyt suurin piirtein kaikki tukikuukauteni ja olen velkaantunut reilusti yli kymppitonnin.

Millä maksan velkani, jos ammattitaitoa ei ole saatu koulusta, enkä näin ole valmis töihin? Miten kouluttaudun lisää kun tukikuukausia ei enää ole? Noidankehä on loputon.

On oikein mukavaa kuulla, että koulutusjohtaja Tanskanen on iloinen herätettyään luennollaan tunteita. Toivottavasti hän ymmärtää kuitenkin myös meitä, joita tämä tilanne ei jaksa naurattaa.

On epäreilua heittää moisia sanoja ihmisille, jotka uskoivat päässeensä laadukkaaseen kouluun hankkimaan itselleen ammatillista pätevyyttä. Miksi edes koulutusjohtaja ei tunnu uskovan omaan kouluunsa? Tähän tilanteeseen on saatava muutos.

Vilma Puputti

AMK-opiskelija

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Turun amk
Olen opiskellut samassa koulussa, tosin kuntoutusta. Ensin piti läpäistä päivän kestäneet kokeet, haastattelut ja ryhmätilanteet. Kun opinnot lopulta alkoivat, ne olivat monelta osin täysin ala-arvoisia. Tentteijä ei juuri ollut, kaikki tehtiin ryhmissä. Jos joku ei ei olisi päässyt jostain läpi, tavoitteita helpotettiin. Opettajien diat olivat täynnä kielivirheitä ja ylipäänsä koko toimintaa tarkastellessa ei voinut puhua laadusta. Harjoittelussa kuulema sitten oppii... Teimme valituksia mutta ne eivät muuttaneet mitään, lähinnä saimme hankalan ihmisen maineen, kun olimme huolissamme oppimisestamme. Amkilla on kyllä upeat mainokset ym. mutta sisältö on sitten ihan jotain muuta. Niin ja vielä lopuksi, raha ei voinut olla pelkkä syy surkeaan laatuun. Myös asenteissa oli rutkasti korjattavaa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kiitos
Monilla on omakohtaista tietoa siitä, miten huolestuttava uusi koulutusjärjestelmä Suomessa on, ja vielä useammilla on läheisiltä ja tuttavilta kuultuun perustuvia epäilyksiä. AMK:n lisäksi monenlaista kummastuttavaa on kuulunut koulutuksista peruskoulusta yliopistoon asti.

Tässä tilanteessa asiaa pitäisi tietenkin perusteellisesti tutkia, eli toimiiko koulutus ja kuinka hyvin, mikä on hyvää ja mikä on huonoa. Tuloksista pitäisi vetää ihan rehelliset johtopäätökset. Esim. jos pieni rukkaaminen ei riitä, pitäisi se suoraan myöntää. Esim. jos osa pärjää ja osa ei, ei pitäisi tuudittautua siihen tunteeseen, että onhan kaikki silloin keskimäärin hyvin.

Koska rehellistä, syväluotaavaa tutkimusta tuskin saadaan nähdä ainakaan niin kauan kuin nykysysteemin luojat pyörivät päättäjien porukoissa, on äärimmäisen hyvä, että opiskelijat ja opettajat tuovat itse esiin aivan henkilökohtaista kokemusta, kuten tässä. Ihan julkisuudessa asti ja omalla nimellään - vaikka nimetönkin, selvästi omakohtainen kokemus on syytä huomioida. Kiitos siis kirjoittajalle. Lisää tällaisia ulostuloja, kiitos!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sannille vaan terveisiä
Pelin henki on selvä: Kokoomus ja Keskusta haluavat näitä kirjoituksia mahdollisimman paljon esille. Rahoitus on vedetty pois ja julkisen koulutuksen annetaan mennä retuperälle. Ratkaisuksi tullaan esittämään yksityistä, maksullista koulutusta. Ei siksi että se olisi hyvä, vaan siksi että varakkaiden lapset pääsevät kouluun automaattisesti. "Varakkuudeltaan haastelliset" jäävät ilman koulutusta ja näin ollen heille ei tarvitse maksaa työstä rahapalkkaa. Ruokapalkka riittää.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Myös pettynyt
Opiskelen terveysalaa Turun AMK:ssa, ja voin lyhyesti vain todeta, että meillä ei ole asiat yhtään sen paremmin kuin teilläkään. Täysin sama tilanne myös tällä alalla, ja olemme henkisen hajoamisen partaalla. Kuten sanottu, hyvä terveydenhuolto pitäisi olla itsestäänselvyys, itselläni ei kuitenkaan ole kovin ammattimainen olo.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Aiheesta voi valittaa
Opiskelijan tekemä artikkeli kuvastaa varmasti kaikkien eri linjojen opiskelijoiden näkemystä koulutuksen tämänhetkisestä tilasta. Varsinaiset lehtorit ovat kiinni muissa hommissa eivätkä ehdi opettaa. Siirtävät siksi opetukset etänä pidettäviksi tai itsenäisiksi. Joku uskalikko koettaa joskus tulla pitämään ulkopuolelta koulutuksia mutta ilmeestä näkee että oli viimeinen kerta kun tulevat tähän touhuun mukaan. Onhan meillä tietty uudehkot hienot tilat, mutta ei niillä yksinkertaisesti tee mitään jos kukaan ei opeta että mitä ihmettä täällä pitäisi tehdä. Kummallisessa tornissa tuntuu johtoporas elävän jos eivät huomaa että kentältä tulee viestiä että valmistuvat menevät työelämään ilman että oikeasti osaavat kaikkia oletettuja asioita. Ja kaiken huippu on nämä muutamat ryhmät jotka tuntuvat olevan opettajien omien kokeiluiden kohteena. Tietysti opetuksen tason kustannuksella. Jokin tolkku pitäisi hommaan saada, mutta tuskin tätä tulee ikinä tapahtumaan.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Turku Amk
Olen myös erittäin pettynyt Turun ammattikorkeakoulun opetuksen tasoon. Se on aivan luokatonta, omassa koulutusohjelmassani on nyt sellainen tilanne, että opettajamme irtisanoutui joulukuun puolivälissä. Meillä ei ole vieläkään opettajaa, vaan teemme itsenäisesti ryhmätyötä, joissa aiheetkin pitää kehittää itse. Valmistuminen rehellisesti sanottuna hirvittää, minulla ei tule tämän koulutuksen myötä niitä taitoja, joita tarvitsisin tulevassa työssäni. Samat fiilikset minulla kuin kirjoittajalla lähinnä tuhlaan aikaani ja opintotukikuukausia opiskelemalla tutkintoa, josta ei tule olemaan minulle yhtään mitään hyötyä. Tämän on kamala tilanne, sillä koko tulevaisuuteni voi olla vakaalaudalla sen takia, koska uskoin Turun ammattikorkeakoulun täysin harhaanjohtavaa markkinointia koulun tasosta. Turun amkilla ei sitä ole.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Turun AMK on täydellinen pettymys
Turun ammattikorkeakoulun surkea taso on huomattu myös omassa oppiaineessa. Opettajat eivät kuuntele opiskelijoiden kritiikkiä, kimpaantuvat siitä ja sivuuttavat palautteen täysin. Opettajakunta vaihtuu tiuhaa tahtia, viestintä ei koulussa pelaa lainkaan ja opettajien pätevyyskin herättää kysymyksiä.

Mielipiteen kirjoittaneelle hatun nosto rohkeudesta. Moni ei uskalla tulla omalla nimellään koulun suhteen esiin (minä mukaanlukien), koska mahdollinen maine hankalana oppilaana painostaa pysymään vaiti. Näin ei saisi olla, mutta jos toisaalta ulostuloillakaan ei ole mitään vaikutusta, miksi vaikeuttaa mahdollisuuksiaan työelämässä?

Koulun vastine sen sijaan herätti surullisen tunteen. Kritiikkiä ei otettu vakavasti vaan tarjottiin selityksiä palautekanavista. Niitä ei ole kuunneltu ennenkään eikä kuunnella luultavasti jatkossakaan.

On häpeällistä, että verorahoilla rahoitetaan täysin ala-arvoista koulutusta, joka markkinoi itseään ammattiosaajien kouluttajana, mutta näyttäytyy sisältä käsin katsottuna lähinnä hämärien projektihankkeiden masinoijana ja opiskelijoita ylenkatsovana instanssina. Koulun opiskelijat yrittävät parhaansa, eikä vika ole heidän. Kuitenkin näyttää päivä päivältä enemmän siltä, että Turun ammattikorkeakoulun toiminta perustuu jonkinlaiseen rakenteelliseen ongelmaan, jonka kautta katsotaan sormien läpi huonoa opetuksen toteuttamista. Googlaamalla ja näiden kommenttien perusteella ongelma ei ole vain yhdessä oppiaineessa. Se on todella järkyttävää ja tuntuu käsittämättömältä, miten tähän tilanteeseen ei tule mitään muutosta.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vinkki
Kannattaa ottaa yhteyttä Opetushallitukseen, asia kuuluu heille. Oman kokemukseni mukaan siellä ryhdytään tarvittaviin toimenpiteisiin.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vinkki
Kyseessä on siis koulutuksen tasoa valvova viranomainen. Oppilaitosta rupeaa kummasti asia kiinnostamaan kun sieltä otetaan yhteyttä.
Jos siis oikeasti haluatte muutosta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vinkki
Opetushallitukseen ollaan oltu yhteydessä, mutta heidän mukaansa asia ei kuulu heille, eikä heillä ole kiinnostusta puuttua asiaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Samaa täällä
Sosiaalialaa opiskelen ja täysin sama tilanne. Lähiopetusta ei ole oikeastaan ollenkaan ja ryhmätyöt ovat pääosin huonosti rakennettuja ja toteutettuja, eikä kunnon palautettakaan saa juuri koskaan. Tentit ovat pääosin monivalintoja, joissa on ehkä kaksi kinkkistä kohtaa ja muuten pärjää melkeimpä vain maalaisjärjellä.
Vaikka lähipäiviä ei olekaan paljon, henkinen rasitus on kova, sillä jatkuvat huonosti toteutetut ryhmätyöt syövät aikaa ja resursseja, eikä niistä edes saa rakentavaa palautetta, joka kertoisi, mitä on tehty oikein ja missä olisi parannettavaa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Turun AMK
Omana opiskeluaikanani opetus toimi vielä jotenkin, vaikka osaa opettajista ei voinut vähääkään kiinnostaa ja tekivät mieluummin "omia projektejaan" kun olisi pitänyt opettaa. Kun tästä antoi palautetta, niin kuulemma kyseistä opettajaa ei saa arvostella.

Nyt olen vierestä seurannut, kuinka opiskelijaa roikutetaan monta vuotta valmistumisen partaalla, mutta koska opponentti puuttuu, niin ei voi valmistua. Ohjaava opettaja ei nosta tikkuakaan ristiin vaihtoehtoiseen suoritustapaankaan, kun kaikkien pitää suorittaa samalla tavalla. Raha koululle kyllä kelpaa, kun joutuu hakemaan lisäaikaa kaksi kertaa vuodessa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.