Faktoja apteekkikeskusteluun

Päivittäistavarakaupan selvitysmies Liisa Hyssälä ja Kuluttajaliiton pääsihteeri Juha Beurling kysyivät puheenvuorossaan (TS 10.2.), miten joissakin muissa maissa voidaan myydä lääkkeitä meitä halvemmalla. Samalla he antoivat ymmärtää, että tämä johtuu kalliista ja muun terveydenhuollon kehityksestä jälkeenjääneestä lääkejakelujärjestelmästämme.

Lääkkeen kuluttajahintaan vaikuttavat lääkkeen tukkuhinta, lääketaksan mukainen apteekin palkkio, verot ja lääkekorvaukset. Kaikki nämä vaihtelevat maittain. Hintataso määräytyy myös kansalaisten ostovoiman ja yleisen hintatason mukaan. Lääkejakelujärjestelmän muutosten ei ole osoitettu vaikuttavan lääkkeiden hintoihin.

Lääkejakelujärjestelmämme on terveydenhuoltomme toimivimpia osia: apteekkipalveluiden saatavuus on hyvä, lääketurvallisuus ja lääkkeiden toimitusvarmuus huippuluokkaa ja asiakastyytyväisyys palvelualojen kärkeä. Vaille perusteluita jää väite, että lääkejakelujärjestelmämme olisi kallis.

Apteekkien aukioloajat ovat pidentyneet keskimäärin 57,6 tuntiin viikossa, ja ne ovat pidemmät kuin esimerkiksi Ruotsissa. Yöaikaan välittömästi tarvittavan lääkehoidon aloitus on järjestetty päivystyspakkauksella, jonka saa maksutta mukaansa päivystyksestä.

Väite, että apteekin myyntikate 2 000 euroa maksavassa lääkkeessä on 236,65 euroa, on täysin harhaanjohtava, sillä se ei ota huomioon katetta leikkaavaa apteekkiveroa. Keskikokoisen apteekin todellinen myyntikate tämän hintaisessa lääkkeessä on apteekkiveron jälkeen noin 91 euroa, suurimpien apteekkien alle 13 euroa.

Kirjoittajat vaativat, että kannusteet kalliimpien lääkkeiden myymiseen pitää poistaa. Todellisuudessa tällaisia kannusteita ei ole, kuten edellä oleva osoittaa. Kaikkein kalleimmissa lääkkeissä lääketaksan tuoma kate on pienempi kuin ison apteekin apteekkivero.

Apteekkien proviisoriomistuksen tarkoituksena on varmistaa riippumattomuus lääkejakeluketjun muista toimijoista, jotta niiden intressit eivät ohjaa sitä, mikä lääke päätyy apteekin hyllyyn ja mitä asiakkaalle suositellaan.

Terveydenhuollon ammattihenkilön omistamassa apteekissa toimintaa ohjaa ensisijaisesti terveydenhuollon tavoitteet eikä pörssiyhtiön tai pääomasijoittajan voitontavoittelu. Proviisoriomistus varmistaa myös lääkemyynnin verojen maksun Suomeen.

Avoin keskustelu apteekkialan kehittämisestä on tervetullutta, mutta käytäköön se faktojen pohjalta. Sosiaali- ja terveysministeriön helmikuun alussa julkaisema virkamiesmuistio on siihen hyvä pohja.

Erkki Kostiainen

Viestintäjohtaja

Suomen Apteekkariliitto

Vaille perusteluita jää väite, että lääkejakelujärjestelmämme olisi kallis.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Turha selitellä
Lopputulos on kuitenkin se, että lääkkeet ovat Suomessa jumalattoman kalliita. Se ratkaisee.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ahneutta
Millä kaikilla muilla aloilla voisi soveltaa määräsääntelyä? K-kauppiaat ottaisivat varmasti riemuiten vastaan lain, joka määrää joka kuntaan vain yhden ruokakaupan. Asiaa voisi puolustaa verojen maksulla, ruuan saatavuudella...

Tosiasia on se, että apteekkarien keskimääräiset tulot ovat bisneksen kokoon nähden valtavat, ja halukkaita apteekinpitäjiä olisi. Laki vain estää uusien apteekkien perustamisen.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vapaa yritteliäisyys kunniaan
Jokamiehen järkeen ei mahdu, miksei joku, jolla on alalle vaadittava pätevyys, voisi ryhtyä siinä yrittäjäksi. Suomessa on ollut kaksi paradoksia: taksit ja apteekit, joille aloille yrittäjäksi ryhtyminen on ollut rajoitettua ja säännösteltyä. Taksipuoli vapautettiin, mutta apteekkiala odottaa edelleen "normalisointia" , holhouksesta vapautumista. Naapurimaassamme Virossa "on apteekki joka korttelissa", ja niin on myös muissa EU-maissa: Ranskassa, Espanjassa,
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Läpinäkyvyyttä "faktoihin"
Eihän Kostiaisen sovi omaa oksaansa sahata, mutta en todellakaan usko noita laskelmia apteekin katteista ennen kuin ne avataan lähempään tarkasteluun. Noilla väitetyillä katteilla ei firma pyörisi, toista näyttää apteekkarien tulotiedot. Toki vapaan kaupan tuotteista tulee myyntiä ja verokikkailujen jälkeen voittoakin. Faktoilla ei yksinkertaisesti voi perustella sitä, miksi apteekin omistamiseen pitää anoa lupaa tai olla proviisori. Suomessa suoritetun farmasian (farmaseutti tai proviisori) tutkinnon ja yrittäjähenkisyyden luulisi riittävän. Hyvä että tätäkin alaa ravistellaan, toivottavasti keskustelu jatkuu ja tuottaa tulosta.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »