Lukijalta: Ikävä kokemus lääkekokeilusta

Pari vuotta sitten omalääkärini soitti ja kertoi olleensa lääkäripäivillä, jossa häntä suositeltiin kokeilemaan uutta sokeritautilääkettä potilaisiinsa. Suostuin tähän kokeiluun mielelläni, koska olen monisairas ja minulla on aina ollut halu auttaa lääketiedettä ja kun mukava lääkäri vielä kauniisti pyysi.

Suostuin, vaikka minulla oli kaksi hyvin sopivaa ”sokerilääkettä” käytössä. Samalla lääkäri kertoi myös saavansa pienet ”kylkiäiset” kokeilusta.

Ohjeissa mainittiin, että lääkkeen käytöstä voi tulla monenlaistakin ongelmaa, ja niitä todella tulikin. Mutta kun minulla oli alkamassa kaksi sydänsairautta (läppävika ja sepelvaltimotauti) samanaikaisesti, niin epäilin niitä oireiden antajiksi. Nämä sydänviat hoidettiin ja kauhukseni oireet vain pahenivat. Silloin huomasin, missä on vika.

Uusi lääke laitettiin tauolle ja pian lopetettiin kokonaan. Parin kuukauden päästä vointini oli taas normaali ja otettiin vanha lääkitys käyttöön.

Heräsi kysymys siitä, oliko kaikki tämä tarpeellista? Miksi leikata pienestä elämästäni runsas vuosi lääketieteen alttarille? Vinkki päättäjille; suorittakaa testit entisajan malliin rotilla ja hiirillä ja jättäkää meidät sairaat eläkeläiset rauhaan, niin olisi ehkä paras.

Eläkeläinen Paimiosta

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Ei voi ymmärtää
Herää kysymys, miksi monisairas, jonka lääkityksen optimointi vaatii rahaa ja vaivaa, lähteen vaarantamaan saavutettua tasapainoa?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ei voi ymmärtää
Juorupeili on oikeassa. Monisairas toi kyllä esille syyn miksi lähti riskiretkelle.
Itselläni oli samankaltainen tilanne samankaltaisin syin ja motiivein.
Ensimmäisessä kokeilussani havaittiin kokeilun loppuvaiheessa, että sairastan sepelvaltimotautia ja kokeilu lopetettiin. Avoimeksi jäi syy sepelvaltimotaudin syntyyn. Näyttöä ei löytynyt siitä, että syy olisi ollut lääkekokeilussa.
Toisella kerralla olin varovaisempi. Kun ilmottauduin influenssalääkekokeiluun en saanut minkäänlaista riskianalyysiä. Vasta kokeilun aloituspäivänä tuntia ennen aloitusta minulle annettiin nippu lausuntoja mahdollisista riskeistä ja ongelmista. Lausunnot luettuani terve järki kielsi osallistumasta hyvää tarkoittavaan lääkekokeiluun.
Lopuksi haluan mainita, ettei kokeiluista maksettu minkäänlaista korvausta. Minunkin motiivini oli puhtaasti epäitsekäs. Katsoin, että olisi moraalisesti oikein olla avustamassa asiassa, josta saattaisi olla laajempaa hyötyä muillekin lähimmäisille.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
kannattaa käyttää omaa järkeä
Kokeilu on aina kokeilu
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mahdoton ymmärtää
Mikähän katastrofi siitäkin seuraisi, jos uudet lääkkeet otettaisiin käyttöön pelkkien rotta- ja hiirikokeiden perusteella? Mikään määrä eläimillä tehtyjä kokeita ei riitä selvittämään, miten uusi lääke vaikuttaa ihmisiin. Siksi jatkossakin tarvitaan vapaaehtoisia, jotka on valmiita ottamaan lääkekokeiluihin liittyvät riskit. Tärkeintä on, että kokeiluihin osallistuminen perustuu vapaaehtoisuuteen ja niihin liittyvistä riskeistä tiedotetaan tarpeeksi kattavasti etukäteen.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Epäeettistä kokeilua
Ensinnäkin ihmettelen miksi monisairairaalle aloitetaan testiksi jokin lääke, jos aiempi on ollut käyttökelpoinen. Kirjoittajan kannattaisi tehdä nyt lääkörin toiminnasta kantelu potilasasiamiehelle.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »