Lukijalta: Suurvaltojen asevoimia pyrittävä loitontamaan Itämereltäkin

Asovanmeri ja Pohjanlahti ovat kahden valtion välisiä merialueita ”sisämeriä”. Asovanmeren rantavaltiot Ukraina ja Venäjä ovat ajautuneet keskinäiseen vihanpitoon, sen sijaan täällä Pohjanlahden rannoilla eletään keskinäisessä sovussa.

Onko näillä merialueella yhteistä?

Molempien merialueiden sisällä on rantavaltioiden aluevesien rajaama kansainvälinen merialue ja merkittävintä on se, että molemmille merialueille saapuminen ja poistuminen meritse tapahtuu rannikkovaltion sisäisten aluevesien kautta.

YK:n merioikeusyleissopimus sanoo vieraiden alusten kauttakulkuoikeudesta päästä tällaisille merialueille – rajoittamatta silti valtion oikeutta sisäisten aluevesiensä valvontaan.

Sisäisten aluevesien kautta kulkevan alusliikenteen lastit määräsatamatietoineen kuuluvat tullin valvontaan. Matka voi keskeytyä lastiin kätketyn luvattoman vuoksi kuten aseiden. Valtion aluksilla, kuten sotalaivoilla tulee olla etukäteen hankittu lupa siltä valtiolta, jonka sisäisten aluevesien kautta on tarkoitus kulkea, eräitä poikkeuksia lukuun ottamatta.

Ruotsin ja Suomen sisäiset aluevedet sulkevat Pohjanlahden.

Jo vanhaan sopimukseen perustuen vieraiden alusten meriliikenne Pohjanlahdelle kulkee Ruotsin sisäisten aluevesien kauttakulkuun hyväksyttyä väylää.

Suomen meri- ja saaristoalueen meriväyläyhteyksillä Pohjanlahdelle ei ole vastaavaa asemaa.

Nato kumppaneineen on ottanut tavaksi harjoitella Selkämerellä – ehkä suojassa muiden valtioiden tarkkailualuksilta.

Kesäkuussa 2016 oli noin 50 sota-aluksen suurharjoitus Baltops. Harjoitus siirtyi Selkämereltä paljon huomiota saaneeseen osuuteen Suomenlahdelle tukemaan muun muassa yhdysvaltalaisten sotilaiden maihinnousua Hangon alueelle (TS 7.6.2016).

Tämän vuoden lokakuun lopussa alkoi noin 40 sota-aluksen Northern Coasts -harjoitus Selkämerellä ja jatkui Suomenlahdella muun muassa merimiinoitteen laskuun ja suojaukseen soveltuvin aluksin.

Tietoa harjoituksesta tuli niukasti – tiedotusvälineiden huomio oli tuolloin Norjan rannikolla pidetyssä Trident Juncture 2018 -suursotaharjoituksessa (TS pääkirjoitus 31.10.2018).

Sunnuntaina 25.11. Ukrainan kaksi pientä nopeaa sota-alusta sekä hinaaja pyrkivät Kertshin salmesta Asovanmerelle. Epäilemättä Ukrainan johto oli tietoinen, että Venäjä tulisi reagoimaan voimakkaasti alusten yritykseen kiistää sen valvontatoimet salmen alueella.

Ukraina sai kansainvälisen huomion ja vihaa lietsovassa ilmapiirissä tapaus nostettiin sotatoimeksi. Ukraina toivoi länneltä lisää pakotteita Venäjälle ja Naton aluksia Asovanmerelle – murennetaanko tässä Minskin sopimustakin!

Kansainvälisesti sovitusti alusliikenteellä on oikeus viattomaan kauttakulkuun Kertshin salmessakin. Kauttakulkuväylä kulkee Venäjän sisäisten aluevesien kautta – kuten ennen Krimin liittämistä. Sopimus ei rajoita valtion oikeutta sisäisten aluevesiensä valvontaan, kuten kulkuluvan vaatimiseen sota-aluksilta.

Ei yllätä sekään, että nykytilanteessa Venäjän tulli on lisännyt Asovanmerelle kulkevien kauppa-alusten tarkastuksia, tutkinee erityisen tarkasti lastit ja käyntisatamat, mistä aiheutuu viivettä liikenteeseen.

Tapauksen vihastuttamat kiivaimmat äänet Virostakin kuuluvat vaativan jo länttä kiistämään Venäjältä Itämeren käytön – aivan kuin lupauksia olisi ilmassa!

On todella korkea aika pyrkiä suurvaltojen asevoimien loitontamiseen, Itämereltäkin, ennen kuin pelkät neuvottelut eivät enää riitä!

Martti Strömmer

Kaarina

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Venäjän Itämeri?
Tarkoittaako kirjoittaja, että Nato poistuisi Itämereltä ja jättäisi Venäjän laivaston hääräämään siellä mielensä mukaan? Naiivi ajatus, sillä kaikki muut Itämeren rantavaltiot ovat länsimielisiä ja haluavat varmistaa, ettei Venäjä toimi Itämerellä samoin, kuin Krimillä. Sinisilmäisyys Venäjää kohtaan on pahin virhe, mitä voi tehdä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Henkilön todelliset kasvot esille muutamalla sanalla
"Valtion aluksilla, kuten sotalaivoilla tulee olla etukäteen hankittu lupa siltä valtiolta, jonka sisäisten aluevesien kautta on tarkoitus kulkea, eräitä poikkeuksia lukuun ottamatta."
Kirjoittaja on siis hyväksynyt Krimin miehityksen. Käviskös samaan ajatukseen Ahvenanmaan miehitys samalta miehittäjätaholta? Tai Baltian maiden?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vertausten karikko
Asovanmeren saarto on seurausta

vain yhdestä tekijästä: Venäjän johdon pyrkimyksestä murtaa lakiperusteinen maailmanjärjestys omaksi edukseen. Putinin hallinto ei haasta demokratioita suoraan vaan ne yritetään korruptoida sisältäpäin, toimien samalla "lähialueilla" salamitaktiikalla l. sarjalla oikeudettomia sotilastoimia joiden yksittäinen koko ei ylitä länsimaiden kynnystä ryhtyä suoriin voimatoimiin. Twitterin teräväkielinen parodiatili @DarthPutinKGB kiteytti Venäjän viimeisimmän siivun, de jure, seuraavasti: "Ukrainan laivaston purjehdus ukrainalaisesta satamasta Ukrainan kautta ukrainalaiseen satamaan provosoi Venäjän."

Jos siis etsitään yhteneväisyyksiä Itämeren ja Mustanmeren välillä olisi erinomaisen onnetonta rajoittaa NATO:n toimintaa ja läsnäoloa täällä sekä historian, että nykytapahtumien valossa. Ellei Strömmer tässä esitä, että "suurvaltojen loitontaminen" tarkoittaa Venäjän rajojen siirtämistä Kaliningradista ja Pietarista itään! (Eikä tarkoita, mikä valkenee viimeistään kun googlaa "ts martti strömmer") Kumpaakin Venäjä on varustellut vastikään vahvasti hyökkäysasein ja -joukoin. NATO:n toiminta alueellaan on tähän verrattuna ollut huomattavan maltillista. Ehkä oireellisesti Strömmer jättää NATO:n harjoitukset mainitessaan suoraan toteamatta Suomen osallistuneen niihin kumppanina, jopa johtovastuussa.

Venäjä hyökkäsi Ukrainan laivaston veneiden kimppuun kansainvälisellä vesialueella tappavalla voimalla, kontekstina laiton Krimin valtaus ja hyökkäyksensä Itä-Ukrainaan. "Lähialueillaan" Putinin hallinnolle tasavertaiset neuvottelut ovat toissijainen edunvalvontakeino eikä NATO:n "loitontaminen" Itämereltä tätä muuttaisi.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vertausten karikko
Mielestäni Martti Strömmerin kirjoittama artikkeli on erittäin asiallinen. Vahinko ettet ymmärtänyt olennaista, vaan lähdit harkitsemattomasti kynsin ja hampain ylläpidetylle vastakkainasettelulinjalle, jota pyrit tukemaan twitter kirjoituksilla, sekä vetoamalla "lakiperusteiseen mailmanjärjestykseen". No toivottavasti helpotti kun sait purnata.
Artikkelissa mainittiin selvästi, että on todellakin aika pyrkiä suurvaltojen asevoimien loitontamiseen, Itämeri mukaan lukien ja niinhän asia onkin. Älä viitsi saarnata Naton pyhyydestä ja maltillisuudesta. Nato ja Nato-maiden terävimmän keihäänkärjen käyttäytyminen on viimeisten 30 vuoden aikana ollut hyvinkin törkeää, joten jätetään nämä hyvis/pahis jutut sikseen.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Venäjä
Pelkästä kunnioituksesta pitkän uran tehnyttä ammattilaista kohtaan, en kommentoi kyseistä mielipidevuodatusta sanallakaan.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »