Lukijalta: Paremmin kohdennettua EU:n aluepolitiikkaa

Riitta Salmi

Älykkäämpi, vihreämpi ja verkottuneempi Eurooppa. Näin komissio kuvaa EU:n aluepolitiikan suuntaa uudelle ohjelmakaudelle 2021–2027.

EU:n aluepolitiikka on työkalu, jolla jäsenmaiden alueita kehitetään huomioimalla niiden kehityserot ja erityispiirteet. Esimerkiksi Suomen maakunnat tunnetaan EU-pöydissä parhaiten kylmästä ilmastosta, pitkistä välimatkoista ja korkeasti koulutetusta väestöstä.

EU:n aluepolitiikkaa toteutetaan rakennerahastojen kautta rahoittamalla satojatuhansia hankkeita ympäri Eurooppaa.

Jatkossa EU haluaa tukea entistä enemmän hankkeita, jotka vauhdittavat vähähiiliseen kiertotalouteen siirtymistä, pk-yritysten kansainvälistymistä ja yhteisen eurooppalaisen liikenneverkon (TEN-T) kehittämistä.

Koska alueiden kehittämiseen suunnattu kokonaisbudjetti laskee ensi kaudella, esittää komissio myös jäsenmaiden oman vastinrahan korotusta hankkeissa.

Komission linjaukset ovat oikeansuuntaisia. Paine uudistaa kritisoitua koheesiopolitiikkaa onkin ollut kova. Kyse on koko järjestelmän oikeutuksesta.

Suurimman siivun yli 300 miljardin kokonaisbudjetista vastaanottavat maat Itä-Euroopassa ovat viime vuosina hangoitelleet vastaan niin EU:n yhteisten pakolaiskiintiöiden kuin oikeusvaltioperiaatteen noudattamisen kanssa.

Euroopan unionin on osoitettava nyt poliittista tahtoa ja rohkeutta uudistuksiin, jotta EU:n aluepolitiikalle on tilausta tulevaisuudessakin.

Euroopan parlamentissa moni katsoo kuitenkin yhä menneeseen. Valiokuntaneuvottelut ovat vasta aluillaan, mutta toistaiseksi moni poliittinen ryhmä vastustaa uudistuksia.

Lakipaketin käsittelyä johtavat sosiaalidemokraattien ja keskustaoikeisto EPP:n edustajat Itä-Saksasta, Bulgariasta ja Italiasta eivät ole tyytyväisiä etenkään uusista vaatimuksista, jotka kohdistuvat vähiten kehittyneille alueille lähinnä Itä- ja Etelä-Euroopassa.

Jäsenmaille halutaan jättää joustoa päättää omista tavoitteista ja tarpeista.

Vaikka tämä on ajatuksena hieno, on vaarana, että tuet valuvat suuryrityksiin, raskaisiin jäsenmaiden sisäisiin infrahakkeisiin ja ympäristön kannalta haitallisiin investointeihin esimerkiksi kaatopaikoilla.

Se, mihin Itä-Eurooppa sijoittaa vaikuttaa myös Suomeen. Yhteisen eurooppalaisen liikenneverkon (TEN-T) kehittäminen aluetuilla olisi myös Suomen etujen mukaista. Tällä hetkellä esimerkiksi Rail Baltica -rataprojekti takkuilee pahasti, mutta valmistuessaan se luo meillekin nopean kulkuyhteyden Keski-Eurooppaan.

On myös tärkeää, että komissio patistaa nyt ilmastotalkoisiin nimenomaan unionin vähemmän kehittyneitä alueita.

Jatkossa rahoituksesta 30 prosenttia tulisi sijoittaa vähähiilisyyttä ja kiertotaloutta edistäviin hankkeisiin. Juuri näillä alueilla vähähiiliseen teknologiaan, energiatehokkuuteen tai uusiutuvaan energiaan panostettu euro toisi koko unionin ympäristön kannalta suurimman hyödyn.

Parlamentti on myös haluton korottamaan jäsenmaiden vastuuta hankkeiden rahoittamisesta. Korkeampi kotimainen vastinraha olisi kuitenkin tehokas keino lisätä paikallisten toimijoiden sitoutumista hankkeiden toteutukseen, kuten Suomessa on nähty. Näin myös Euroopan vähemmän kehittyneet alueet alkaisivat aktiivisesti ottamaan vastuuta omasta kehityksestä.

Komission esitys nostaa pienet ja keskisuuret yritykset jalustalle on sekin tärkeä. Eurooppalainen pk-kenttä tarvitsee suuria teollisuusyrityksiä enemmän tukea kansainvälistymiselle.

Tällä hetkellä Euroopassa vain 25 prosenttia pk-yrityksistä vie ulkomaille. Niiden vahvuus on digitaalisessa notkeudessa ja innovaatioissa. Tällaista ketteryyttä jo nopeaa toimintakykyä tarvitaan kilpailussa Aasian ja Yhdysvaltojen kasvavilla markkinoilla.

Elsi Katainen

Euroopan parlamentin jäsen (ALDE/kesk)

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Niinpä.
Hienot on suunnitelmat, kiva olla maksajana mukana..

Harmi vaan etten jaa yhteistä arvopohjaa, en tunne yhteyttä muiden eurooppalaisten kanssa, en tahdo alistua enkä etenkään enää maksaa.

Eu on eripuran ja eliitin temmellyskenttä, puheet on vain hienoja lauseita ilman todellista konkreettista kunnon toimintaa ja minä siinä mukana ilman mitään sanansijaa. Äänestäjällä ei ole takuuta tuotteelleen, ei jatkoon..
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Niinpä.
Olisi varmaankin parempaa asua nettosaajamaassa, vai mitä?
Jos kiinnostaa, perehdy Britannian aikaan EU:ssa. Miten valtion eri alueitten kehittyminen/taantuminen on edennyt, jne. Hauskaa matkaa kuitenkin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Huoh
Paremmin kohdennettua EU:n aluepolitiikkaa: meillähän oli sitä ennen Eu.ta, onko Eu edustajienkin mielstä ongelma?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »