Lukijalta: Pakko ei meitä työhön saa

Pakko ei meitä työhön saa, laulettiin Reino Helismaan sanoin Oscar-palkitun elokuvan Kwai-joen silta (1957) tunnetuksi tekemää sävelmää. Pakko tuntuu olevan nyky-Suomessa suorastaan ruma sana.

Jos joku onnistuu leimaamaan vastustamansa ilmiön "pakolliseksi", hän on voiton puolella. Pakkoruotsi on tästä hyvä esimerkki. Pakkoruotsia vastustavat periaatteessa monet sellaisetkin, joilla ei ole sinänsä mitään ruotsin kielen opiskelua vastaan. Huomiotta jää se, että kaikki joutuvat oppimaan monia muitakin hyödyllisiä aineita, ja sitä pidetään itsestään selvänä.

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden "pakkopalautukset" ovat saaneet joidenkin suomalaisten karvat pystyyn, vaikka järki sanoo, että kun henkilö ei ole saanut oleskelulupaa, hän ei voi tänne  jäädä. Myös vankeustuomion saanut kansalainen viedään pakolla linnaan, mutta sitä ei liene vielä ihmisoikeuksien nimissä vastustettu.

Suomessa työttömyysetuutta nauttiva joutuu uuden aktiivimallin mukaan osoittamaan tietynlaista aktiivisuutta välttyäkseen etuuden leikkaukselta. Tämäkin "pakottaminen" on saanut kritiikkiä osakseen, vaikka tarkoitus on hyvä.

Moni huumenuoren vanhempi on valitellut julkisuudessa, että nuorta ei saada hoitoon, koska tämä ei sitä halua, ja niin huumeiden käyttö jatkuu. Pakko on siinä määrin vieroksuttu keino, että nuoren etu sivuutetaan järjen vastaisesti.

Nykyisin puhutaan yksilönvapaudesta, mikä on tietenkin hyvä asia, mutta sekin voidaan turmella liioittelemalla – eli pilata "hyvvyyden kautta", kuten sanonta kuuluu. Jopa pienten koululaisten kerrotaan sanovan joskus opettajalle, että ei minun tarvitse, ei ole pakko.

Henkilökohtaiset vapaudet ja oikeudet on jokaisen helppo omaksua, mutta niihin liittyvät velvollisuudet ja vastuu ovat huomattavasti vaikeampi pala.

Jos yhteiskunnassa tai muussa ihmisyhteisössä kaikki keskittyisivät vain omien oikeuksiensa vaalimiseen kenenkään toimimatta velvollisuudesta tai vastuuntunnosta, siitä ei hyvää seuraisi. Joskus on myös pakotettava kansalaisia lain voimalla.

 Suurvaltojen välisissä maailmanrauhaa vaarantavissa kiistelyissäkin on perimmiltään kyse samasta asiasta. Varustaudutaan ja vakoillaan muita oman vapauden varmistamiseksi: ettei pahantahtoinen naapuri tai muu vihamies vain pääsisi yllättämään ja alistamaan pakkovaltaansa. Tällaisessa maailmassa ei kenellekään jää vastuuta rauhan säilymisestä.

Niin vain on, että jokaisella on vapauksiensa ja oikeuksiensa vastapainona  enemmän tai vähemmän pakottavat velvollisuudet ja vastuut yhteiskuntaa sekä muita ihmisiä kohtaan.

Toki suurin osa kansalaisista hoitaa oman roolinsa moitteettomasti ja lainkuuliaisesti edes mieltämättä, että hän toimisi minkäänlaisen pakon alaisena.

Näin tuleekin ollakin: velvollisuus on miellyttävämpi sana kuin pakko, vaikka molemmat johtavat suunnilleen samaan tulokseen. Velvollisuuden noudattamisesta jää kuitenkin huomattavasti parempi jälkimaku kuin pakon alaisena toimimisesta.

Pekka Pihlanto

professori emeritus

Turku

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Valkokauluskurjalisto voimissaan
Professori emeritukselle lohdutuksen sanoja - Kyllä nälkä porsaan (porsastelijan) kotiin ajaa. Tai - Ken ei työtä tee, sen ei syömänkään pidä. Tai - Otsasi hiessä pitää sinun leipäsi ansaitseman. Tämä viimeinen on ajalta, jolloin ei ollut teknisiä työnkevennyslaitteistoja saati robotiikkaa ja ulkomaista halpatyövoimaa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Valkokauluskurjalisto voimissaan
Onhan näitä sananlaskuja . "Otsasi hiessä pitää sinun leipäsi ansaitseman" on suoraa Raamatusta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pakkoruotsi totta
Vähintäänkin yhtä harhaanjohtava ja asenteellinen termi on "toinen kotimainen kieli". Kyllä pakkoruotsi pitäisi jo saada pois, jotta ihmiset pääsevät opiskelemaan täydellä teholla yhden tai kaksi tärkeäämpää vierasta kieltä. Voisikin ehkä todeta, että suomenruotsalaisten kohdalla ei yhteiskuntaan integrointi ole aivan onnistunut, mitä tulee kielen oppimiseen.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Pakkoruotsi totta
Pakkoruotsi ei todellakaan ole mikään pieni ja mitätön pakko tai kansalaisvelvollisuuteen rinnastettava asia, johon meidän pitäisi suhtautua olankohautuksella ja väheksyen ja vieläpä kuvitella, että se vaatimus pitää mukisematta hyväksyä.

Pakko- ja virkamiesruotsin vaatimusta vastaan on taisteltava, koska kielivähemimistö puolustaa oikeuksiaan säätiövarallisuuttaan hyväksikäyttäen eli lahjomalla poliittista eliittiä.

Siihen liittyy myös virkamiesruotsin vaatimus eli yksikään suomenkielinen suomalainen ei saa peruskoulun päästötodistusta eikä todistusta ammatti- ammattikorkeakoulusta eikä yliopistosta ellei ole suorittanut ruotsin kielen arvosanaa.

Suomenkielinen ei ole virkakelpoinen mihinkään valtion tai kunnan virkaan ilman ruotsinkielen tutkintoa.

Suomalaisia on yli 5 miljoonaa, joista vain 230 000 on ruotsinkielistä, joista suurin osa jopa puhuu suomea. 74% suomenkielisistä vaatii oikeutta opiskella hyödyllisempiä kieliä kuin ruotsi, jota puhuu vain n. 10milj. ihmistä koko maapallolla.

Pakkoruotsi on Rkp:n ja Folkingetin eli suomenruotsalaisten kansankäräjien aikaan saamaa suomenkielisten alistamista. Pakkoruotsi on suomalaista apartheidia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Pakkoruotsi totta
'Pakkoruotsin' osaaminen ei kyllä päätä halkaise, kuten ei mikään muukaan tiedon osaaminen. Kukaan ei koskaan tiedä tai osaa liian paljon.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Pakkoruotsi totta
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Minulle on ollut ruotsinkielen taidosta pelkkää hyötyä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Pakkoruotsi totta
Tavalliselta ihmiseltä menee vieraan kielen (myös pakkoruotsin) oppimiseen 2-3 vuotta. Tällöinkin kieltä osaa vain välttävästi. Tämä on pois muihin tärkeämpiin kieliin ja aineisiin paneutumisesta. Kyseessä ei ole mikään "toinen kotimainen kieli" vaan yhtä lailla vieras kieli suomenkieliselle kuin ovat englanti, saksa ja ranskakin, joista sitten voisi olla todellistakin hyötyä tulevaisuudessa. Puhumattakaan siitä, että voisi harjaantua johonkin muuhun tarpeelliseen taitoon sinä aikana.

Suomenruotsalaisten olisi todellakin jo aika tajuta, että he asuvat Suomessa. Meillä suomalaisilla ei ole mitään moraalista velvoitetta opetella ruotsinkieltä. Se on silkkaa väärää vallankäyttöä meitä kohtaan. Ei siis ihme että näiden väestönosien välille on syntynyt railo, jota sitten yläpidetään pakkoruotsin avulla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Totta
Hyvä analyysi.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pakko todellakin on melko ruma sana
Pakon pitäisi olla viimeinen ja vastentahtoisesti käytetty vaikuttamiskeino. Ohjaaminen, motivointi (siis myönteinen) ja vaihtoehtojen antaminen ovat aina sekä tehokkaampia että kohdetta kunnioittavampia kuin pakottaminen. Kohteen kunnioittava kohtelu merkitsee vähemmän ongelmia jatkossa. Tämä on opittu niin lapsenkasvatuksessa, eläinten kanssa toimittaessa kuin ihmisten välillä ja ihmisyhteisöissä.

Jos (varsinkin demokratiassa) vanhemmat, läheiset ja koulu ohjaavat lasta oikein, hänestä kasvaa (ainakin suht) vastuuntuntoinen yhteiskunnan jäsen. Silloin ei aikuista tarvitse aina ja joka asiassa erikseen motivoida tai pakottaa, koska hän ymmärtää yhteiskunnan sääntöjen merkityksen ja hyödyn.

Pakkokeinoja pitäisikin tarvita soveltaa viimekätisenä keinona vain niihin, jotka eivät suostu noudattamaan yhteisiä - ja yhteisesti sovittuja! - sääntöjä. Jos (demokratiassa) huomattava osa yleisesti ottaen sopeutuvista ja lainkuuliaisista kansalaisista pitää jotakin sääntöä vääränä ja kohtuuttomana, oikea vastaus ei ole pakottaminen, vaan säännön muuttaminen, riittävä motivointi ja/tai vaihtoehtojen osoittaminen.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Pakko todellakin on melko ruma sana
"Pakko" on intuitiivinen käsite. Se on myös terveen itsetunnon ja terveen omakuvan peili. Vähänkään epävarma henkilö kokee lähes kaiken omasta itsestään lähtemättömän pakoksi. Edellisestä täysin erillinen on journalistien ylikorostuneesta itsetunnosta toimintatarmonsa ammentava joukkio. Kaikki heidän ajattelustaan ja aikataulutuksestaan poikkeava aiheuttaa heissä lähes paniikinomaisia purkauksia. Tälläkin olemuksen muodolla on lääketieteellinen nimi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Pakko todellakin on melko ruma sana
"Vähänkään epävarma henkilö kokee lähes kaiken omasta itsestään lähtemättömän pakoksi."

Ei, vaan epävarma henkilö juuri pitää rajoista, säännöistä ja "pakoistakin", koska se antaa turvallisuutta. Ihminen, jolla on heikko oma tahto, voi kokea helpottavaksi ulkoa tulevan ohjauksen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Tolkun tekstiä.
Unilukkarilta vaikuttaa kirjoittaja, eikä siinä mitään pahaa, hyvä kun itsestään selvyyksistäkin joku muistuttaa, jotkut ovat saattaneet unohtaakin ne.
Aktiivimallista puheenollen, se oli oikeistolainen rahastuskeino ja pitkäaikaistyöttömien alistamista,pakko oli valintana, joko menetät (tuntuvan osan) elannostasi tai kirjaudut "minitöihin" jotka eivät anna kovinkaan pitkälle tulevaisuuden turvaa! Tässä kohtaa pakottaminen oli riistoa!
Muuten antoi ajattelemisen aihetta tämä kijoitus!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Tolkun tekstiä.
Jos joutuu sohvalta nousemaan ilmaista rahaa vastaan on se riistoa? En nyt ihan ymmärrä.
Nämä 9/pvä valittajat aina unohtavat mainita, että ovat parhaimmillaan vuosikausia nostaneet ilmaista rahaa, ja saavat sen edelleen tuon 9e/pvä päälle. Minkä lisäksi työkokemusta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Tolkun tekstiä.
Kiitokset näkemyksestäsi!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Oikeassa on kirjoittaja! Pakko pitäisi ulottaa myös valtioihin ja instituutteihin!
Kirjoittajan kanssa samaa mieltä.

Kysymys on tietenkin siitä kuka vetoaa ja mihin: demokratiaan, ihmisoikeuksiin, lakiin. Liberaalin ja globaalin yhteiskunnan valta suhteessa kansalaisiinsa murenee mitä enemmän eri organisaatiot kehtaavat huutaa "yksilön" oikeuksien perään. Yhteiskunnalla oletetaan olevan vastuu kuitenkin "omistaan" vaikka valta on jollain muulla!

"Pakkotoimiminen"=kansalaisvelvollisuuden toteuttaminen maassa jonka valinnut kotimaakseen. Kansalaisvelvollisuus=toimia kyseisen maan lakien ja sääntöjen mukaan edesauttaen sen budjetin tulojen kerryttämistä ja niiden luovuttamista demokraattisesti valittujen "hoitajien/päättäjien" jaettavaksi yhteiskunnan ja kansalaisten edun mukaisesti "järkevästi".

Miksi joidenkin on vaikea ymmärtää oma roolinsa yhteiskunnassa? Onko niin että vapaamatkustajaksi voi itse määräytyä? Jos ei halua osallistua varojen keruuseen, ei myöskään kuulu jaettavien rinkiin. Tätähän liberalismi ja yksilönvapaus on.

Suomi on ollut demokraattinen maa ja pyrkinyt suojaamaan myös heikommat. Jos kuitenkin kukin voi itse päättää ja valita, terveenä ja työkykyisenä, teenkö töitä vai otanko vain "kaiken ilmaisen tarjottavan" (kerman päältä) niin kukin suomalainen peruskoulunsa käynyt osaa ynnätä ja miinustaa mitä jää viivan alle ja minkä merkkisenä.

Demokraattisessa yhteiskunnassa on pakko/oikeus tehdä tiettyjä asioita kehdosta hautaan. On myös oikeus sanoa etten halua elättää enää yhtään työtä vieroksuvaa!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Oikeassa on kirjoittaja! Pakko pitäisi ulottaa myös valtioihin ja instituutteihin!
Vastuuntuntoisia kansalaisia ei sääntöjen ja lakien "pakotus" häiritse. Niitä varten sanktiot on luotu, jotka eivät niin sanotusti viitsi kantaa korttaan yhteiseen kekoon. Monet säännöt - elleivät kaikki - on luotu kansalaisten parhaaksi, mutta kaikki eivät tajua edes omaa etuaan, yhteisestä edusta puhumattakaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Pakkoruotsi totta
Niin kerropa missä muussa demokraattisessa valtiossa olisi mahdollista 5%:n vähemmistön pakottaa suuri enemmistö
opiskelemaan oman kielensä ja se voisi myös vaatia julkisen
viran haltijalta sen osaaminen.
Kuitenkin kaiken pakottamisen jälkeen se ei sitten kelpaa
tälle vähemmistölle kuten on monesti huomattu.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Pakkoruotsi totta
Enpä tiedä, mutta ruotsinkielisilläkin on pakkosuomi. Eikö ole vain hyvä, että kaksikielisessä maassa kansalaisryhmät osaavat toistensa kieltä? Tietenkin raja tulee jossakin vastaan kun maassa puhuttuja kieliä alkaa olla useita, jopa kymmeniä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Pakkoruotsi totta
Tottakai Suomessa pitääkin olla pakkosuomi mutta pakkoruotsi on omituinen ja mielestäni sairas ilmiö suomenkielisessä Suomessa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Pakkoruotsi totta
Kävisikö Ruotsi?
Olsis hyärylis ymmärttä tämä pakko-mikä-se-ny-sit-milloiki-o -tausta. Ruattin kohral asial ol yks suamalainen valtioneuvos. Se sama tyyppi ku teki Suames sora jälkkee mittava päivätyä monelaisis hommis ja ihan monelaisen ministerin. Tämä ruatsi tul häne aikanans pelkästän koulurauha edistämiseks. Enämpi henkilökuvast/hakukone.
Mikä mahtasis nykysi olla vastava ku sillo ruatti? Se koulurauha kohral.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Pakkoruotsi totta
Pakkoruotsi on totta, mutta se on poliitikoille ja poliittisille puolueille niin suuri tulonlähde, että he eivät pakkoruotsin poistamiseen hevin suostu.

Poliitikot mieluummin jättävät kuulematta äänestäjiä ja ottavat Rkp:n säätiöiltä lahjuksia.

Onko arvoisa professori todellakin selvillä siitä, mitä pakko- ja virkamiesruotsin vaatimus tarkoittaa.

Pakkoruotsi on yksittäisille kansalaisille taakka ja valtiontaloudelle suuri menoerä. Suomi toimii kahdella kielellä kaikissa valtion ja kuntien virastoissa. Kaikki viralliset asiakirjat käännetään toiselle kansalliskielelle.

Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jos ei ole itse työtön, olkoon hiljaa
Professori ei ole tainnut itse sitten lapsuusvuosiensa työskennellä 9 euron päiväpalkalla. Joten ei voi muitakaan neuvoa syömään kynsiään.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.