Lukijalta: Aurinkopaneeli on hyvä investointi

Mielipideosastolla (TS 11.4.) Jussi Sirkiä otsikoi "Aurinkopaneeli on huono investointi". Hän todisti investoinnin kannattamattomaksi.

Meillä on ollut mökillä 18 aurinkopaneelia neljä vuotta. Keskimääräinen vuosituotto on 3700 kWh, josta keskikesällä myymme osan takaisin sähköntuottajalle.

Nettotuotto on noin 300 euroa/vuosi. 11 000 euron investoinnilla sen tuotto on 2,7 prosenttia. Pankista ei saa sitä tuottoa.

Kuoletusaikaa voidaan arvioida eri perustein. Itse lasken kuolevani ennen paneeleita. Arvioin sitä lähinnä kiinteistön arvon kannalta. Se nostaa kiinteistön arvoa, mutta arvonnousuun ei suoraan löydy euroja, se riippuu ostajan ekologisesta ajattelusta.

Aurinkopaneeleista ei ole mitään vaivaa eivätkä ne näy naapureille. Sen sijaan tuulivoimalat näkyvät laajalti ympäristössä ja aiheuttavat melua. Niitä pitää säännöllisesti huoltaa ja uusia liikkuvia osia määrävälein.

Pidän aurinkopaneeleita hyvänä ratkaisuna, jos kattokulmat ja ilmansuunnat ovat kohdallaan.

Jukka Ikuli

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Kerääjä parempi kuin paneeli
"Nettotuotto on noin 300 euroa/vuosi. 11 000 euron investoinnilla sen tuotto on 2,7 prosenttia. Pankista ei saa sitä tuottoa."

Eihän pankkitalletus ole mikään investointi, sieltä sen pääoman saa takaisin halutessaan.

Aurinkoenergialla päästään parempaan hyötysuhteeseen ja takaisinmaksuaikaan vettä lämmittämällä - siis aurinkokerääjällä. Jostain syystä media on kiinnostunut lähinnä aurinkosähköstä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Just
Pankkitalletus on huono sijoitus, sen arvo laskee ajan myötä.

Auto on kulutustavara, siihen pistetyt rahat vaativat lisää rahaa vuosittain ja lopulta kaikki on mennyt.

Aurinkovoimala on investointi tuottavaan laitokseen. Siitä saa rahallista hyötyä aina kun aurinko paistaa.

Aurinkokerääjällä on vielä - ainakin toistaiseksi - parempi hyötytysuhde, mutta kun kuuman veden käyttö omassa taloudessa on rajallista niin aurinkoenergian muuttaminen sähköksi on paljon monikäyttöisempää eikä siinä tarvita liikkuvia osia.

Eikä mikään estä laittamassa molempia. Sitä voi kylläkin laskeskella saavutetaanko paremmalla hyötysuhteella niin suuri ero että kerääjän hankinta paneelien lisäksi tulee kannattavaksi.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Just
Asiasta varsinaisesti mitään ymmärtämättä ihmettelen, eikö kuumaa vettä voi käyttää lämmittämiseen...?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Just
Kerääjällä takaisinmaksuaika on olosuhteista riippuen 5-15 vuotta. Ensimmäisen kirjoittajan paneeleille näyttää olevan yli 30 vuotta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: åboriginaali
Eiköhän kirjoittaja tarkoittanut että itse kuolee ennenkuin paneelit on tullut käyttöikänsä päähän eikä viitannut paneelien kustannuksien kuoletusaikaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Just
Ymmärsin kyllä mitä alkuperäinen kirjoittaja tarkoitti, mutta itse asia eli kerääjän ja paneelin kannattavuusero ei siitä mihinkään muutu.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Oheiskulut
Ja kun miettii sähkönkulutuksen oheismaksuja (nykyinen sähkönsiirto ja tehomaksu, jotka ennen maksettiin liittymämaksuna), aurinkopaneelien käyttö sähköntuotantoon ja vedenlämmitykseen vaikuttaa entistäkin paremmalta vaihtoehdolta tasata omaa kulutusta.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Just
Suomessa on tehty aurinkokerääjästä ihan uusia innovaatioita:
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Just
Täällä ei näköjään linkkejä julkaista, mutta suosittelen googlettamaan Solixi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sijoittaa voi tuottavamminkin
Nettotuotto on 300 euroa/vuosi ja kustannukset olivat 11000 euroa. (11000/300) vuotta = 36,7 vuotta. Tuollaisen laitteisto vanhenee nykyään vauhdikkaasti. Sen arvo 15 vuoden päästä on lähellä 0 euroa vaikka se olisi jokseenkin toimiva. Minun on hyvin vaikea nähdä tuossa sijoituksessa taloudellista järkeä. Tuottoa pitäisi olla vähintään tuplaten ja silloinkin se olisi vain ekologinen teko ilman varsinaista sijoituskannattavuutta.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Sijoittaa voi tuottavamminkin
Luultavasti jo 15 vuoden kuluttua sähkön hinta on aivan jotain muuta ja tuskin halvempi. Noin ei tuottoa lasketa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Yksi juttu vielä...
Eräs aspekti on täällä keskustelussa jäänyt huomiotta, kun lasketaan sijoituksia ja tuottoja. Maailma nimittäin muuttuu. Sähkön hinta voi heilahdella kovastikin. Esim. jo nyt siirtomaksuista on tullut loputtomiin automaattisesti nouseva kustannus. Aivan mahdoton ei ole sellainenkaan tilanne, että sähköt katkeavat. Siinä tilanteessa vähäinenkin oma sähkö on varsin arvokasta!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.