Lukijalta: Kohtalon kysymys – hylkeet vai kotimainen kala

Hylkeet tuhoavat kalastajien saaliit ja pyydykset, tai ne estävät kalastuksen kokonaan. Hylkeiden kaloihin levittämät ja ihmisiinkin tarttuvat loiset ovat lisääntyneet hälyttävästi hyljekannan kasvaessa. Luonnonkalaa ei enää riitä ihmisravinnoksi.

Viime vuosien kehityssuunta näyttää siltä, että nyt ei enää ole kyse kalastuksen ja hylkeiden välisestä konfliktista vaan koko Itämerta koskevasta ekokatastrofista.

Suomessa päätoimisten rannikkokalastajien määrä on pudonnut alle puoleen 2000-luvulla. Suurin syy kalastajien ja kalastuksen vähenemiseen ovat hylkeiden aiheuttamat vahingot. Vedet ovat autiot, ja kaloihin kohdistuva saalistuspaine tulee muilta tahoilta.

Kollegoiltani saamani tiedon mukaan tilanne on sama myös muissa Itämeren maissa. Kun kalavedet tyhjenevät, syntyy konflikteja eri kalastajaryhmien välille.

Kalat kärsivät hylkeiden levittämistä loisista. Suomessa loismatoja tai niiden toukkia on löydetty ainakin silakasta ja särkikaloista. Särkikalojen imumadot tarttuvat myös ihmiseen.

Eteläisellä Itämerellä turskakantoja uhkaa hylkeiden levittämä ja ihmiseen tarttuva maksamato. Tanskalaistutkijoiden mukaan on mahdollista, että loinen tarttuu myös muihin kalalajeihin, kuten Itämeren loheen.

On selvää, että nykyisen kaltaisia ongelmia ei enää ratkaista pyydyskehittelyllä. 

Uusimman kansainvälisen tutkimuksen mukaan hylkeillä ja merimetsoilla on vaikutusta Itämeren rannikon kalakantoihin (Hansson ym. 2017). Sillä aikaa kun suomalaistutkijat väittelevät asiasta eipäs-juupas -tyyliin, rannikkokalastuksemme tekee kuolemaa ja kuluttajilta viedään mahdollisuus syödä kotimaista kalaa.

Ne tutkijat, jotka vähättelevät vahinkoeläinten vaikutusta, toistelevat vanhaa mantraa: "Itämerellä oli 1900-luvun alussa hylkeitä paljon enemmän kuin nyt".

Varmaa tietoa määrästä ei ole, mutta olosuhteet Itämeressä olivat tuolloin hyvin erilaiset. Hylkeille riitti ravintoa; esimerkiksi lohikalapitoisia jokia oli useita kymmeniä, kun niitä nykyään on muutama. Hylkeiden metsästys oli voimakasta, ja kalastajat saivat kalastaa rauhassa.

Sata vuotta sitten hylkeet olivat resurssi, mutta nyt EU on tehnyt niistä ongelmajätettä aiheettomalla hyljetuotteiden markkinointikiellollaan.

Nyt kun Itämeren hyljekantojen hoitosuunnitelma on päivitettävänä Suomen Riistakeskuksessa on siinä mahdollistettava hylkeiden määrän voimakas vähentäminen kalakannoille ja kalastukselle kestävälle tasolle. 

Nykyisellä metsästyksellä ei ole vaikutusta kannan kokoon, ja vaikka koko kiintiö saataisiin täyteen, hallikanta jatkaisi kasvuaan.

Toivoisin myös ympäristöhallinnon käsittävän tehtävänsä laajemmin ja kantavan vastuunsa merimetson suojelun aiheuttamista vahingoista. Jääräpäisellä ja tarpeettomalla suojelulla voi kokonaiskuvassa olla tuhoisat seuraukset.

Olavi Sahlstén

Kaupallinen kalastaja, Naantali

Puheenjohtaja, Suomen Ammattikalastajaliitto SAKL ry

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Ei tappolupia
Eikö kirjoittaja tiedä, että Suomi on tuhansien järvien maa, ja niissä kyllä kalaa riittää. Itämeren kala sisältää ympäristömyrkkyjä. Ekokatastrofi on kyllä ihmisen aiheuttama, ei hylkeen. Paljonko Venäjältäkin pumpataan jätevettä suoraan mereen? Ja laivat saastuttavat merta tehokkaasti myös, ne kalastajienkin alukset.
Kuka edes särkikaloja syö? Meillä isovanhemmat antoivat ne kissalle, jos sellaisia sattui mökillä pyydykseen jäämään.
Jos loisia pelkää, niin kalan voi kyllä kypsentää ennen syömistä...
Hylje pitäisi olla suojeltu. En ikinä ostaisi hylkeestä tehtyjä tuotteita. Hylkeentappolupia ei saa myöntää enää lisää.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ei tappolupia
Eipäs lipsuta aiheesta saastelinjoille! Hylkeet ja merimetsot saa huoleti poistaa ekosysteemistämme, kummastakaan ei ole mitään hyötyä, ryöstävät kalatkin vesistä! Molempia rosvoja olen ammuskellut ja lihojakin maistellut, ei hääppönen makuelämys kumpikaan!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ei tappolupia
Saasteet liittyvät kyllä mainittuun ekokatastrofiaiheeseen... Ekosysteemistä ei voi poistaa mitään ilman merkittäviä seuraamuksia.
Särkiä saavat hylkeet syödäkin, koska lisääntyessään särki syrjäyttää muut lajit. Roskakalanahan sitä muutenkin pidetään. Joten hylje on hyötyeläin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Missä oikea ongelma?
Meinaako olavi että hylkeet ei syö istutettua kalaa ollenkaan? Hylkeen suuhun sopivaa 1-3 vuotiasta lohikalaa dumpataan mereen luultavasti enemmän kuin suomen joet on 1900 luvun alussa pystyneet tuottamaan.
Monta hallia kirjoittaja on itse ampunut? Kovasti vaaditaan mutta tuntuu että itse toiminta halutaan jättää muiden vastuulle.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ammattikalastajat
Kumma juttu, että ammattikalastajat hakevat aina syylliseksi itse luonnon jos kalaa ei ole. Hylje on osa luontoa. Ammattikalastajan kuuluisi saada kaikki meren kalat itselleen.

Ihminen itse se on syyllinen heikkoihin kalakantoihin. Kilometrien verkkojadatkaan ei ole riittävästi. Ryöstökalastuksen lisäksi tietty vielä padotut joet.

Itse olen tehnyt periaatepäätöksen etten tule ostamaan kotimaista kalaa ammattikalastajilta juurikin tämän kaltaisten juttujen takia. Jos ei kalastaja itse pysty kestävään kalastukseen..
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ammattikalastajat
Ja niinhän se menee muillakin, että jos työ ei kannata, niin aina voi vaihtaa alaa. Ei siinä sen kummempaa. Vaikka autotehtaalle sisätöihin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Viherterroristit pois vallasta
Meillä on jostain ihmesyystä annetty päätösvalta tärkeissä asioissa muutamalle viherterroristille. Tämäkin hylkeiden järjetön suojelu on yksi hyvä esimerkki siitä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Viherterroristit pois vallasta
Kun ei asioista mitään ymmärrä on helppo syyttää viherterroristeja.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hylkeet selkeästi ensisijalle
Hylkeet ovat niin tärkeä osa Itämeren ekosysteemiä että niiden suojeleminen tulee selvästi ennen vähälukuisen kotimaisten kalastajien etuja. Kalastajille tulisi maksaa kertapalkkio pyyntivälineittensä luovuttamisesta valtiolle jasiitä että luopuvat ammatistaan, suurin osahan lähenee jo eläkeikääkin. Muuten selvää vihamielisyyden lietsomista tuo hylkeitten syyllistäminen maksamadon leviämisestä, kyllä ne madot muutenkin vesissä leviävät. Ja kalaa saadaan halvemmalla mm.Norjasta kuin suomalaisilta kalastajilta ja jopa kauempaa maailmalta mm. Kanadasta. Itse ostelen usein kanadalaista tyhjiöpakattua kuhaa, selvästi halvempaa kuin kotimaisten kalastajien pyytämä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Hylkeet selkeästi ensisijalle
Mihin vihreältä unohtui lähiruoka-aate ja sen yhteys luonnonsuojeluun?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Hylkeet selkeästi ensisijalle
No mitä sanottavaa sinulla on meille, jotka haluaisimme syödä tuoretta kotimaista kalaa? Lähituotannon suosiminen on ekologista, ja tyhjiöpakattu kala on surkea vertauskohta tuoreelle kalalle.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Hylkeet selkeästi ensisijalle
Menkää ongelle Littoistenjärvelle, siinä on teille lähiruokaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
hylkeet vai kotimainen kala
Näyttää olevan menossa se kehitys, että hylkeet ja merimetsot saavat lähes tyhjentää Itämeren. On totta, että sellaista nyt vain luonnon kiertokulussa tapahtuu. Kun tilanne on mennyt todella huonoksi, alkavat tietenkin hylkeiden ja merimetsojen kannat pienetä ravinnon puutteessa. Itämeri palaa aiempaa muistuttavaan tilaan, tai jokin uusi/muu laji/lajit valtaavat alueen vastaavalla tavalla.

Siinä ei ole mitään epäluonnollista, mutta on epävarmaa, pystyykö Itämeri toipumaan "tyhjennyksestä" ja millä aikavälillä. 10 v? 100 v? 1000 v? Riippuu toki osin ihmisestäkin, mutta Itämeren tila on nyt sen verran huono, että sen ei voi odottaa toipuvan raskaista muutoksista siten kuin terveen meren.

Tämä todennäköisesti merkitsee myös Itämeren muuttumista tavalla, jota ihminen ei toivo. Se häviää, mitä pidämme arvokkaana, ja tilalle saattaa tulla aggressiivisia vieraslajeja, jotka valtaavat alueen, tuovat mukanaan uusia sairauksia jne.

Ikävää on myös, että Itämeren kalan saanti jokseenkin tyrehtyy - se on jo tapahtumassa - ja kalastus perinteisenä elinkeinona häviää Itämereltä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: hylkeet vai kotimainen kala
Itämeri kuolee saasteisiin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Näin maailma pelastuu
Lisää yritystukia kaikille jauhomatojen ja sirkkojen kasvattajille, niin riittää kyseisiä herkkuja koko kansalle. Kaikki kalat annettava luonnonsuojelun ja maailman nälkäänäkevien kunniaksi merimetsoille ja hylkeille.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Näin maailma pelastuu
Saa niitä kaloja sieltä merestä ihan itsekin hakea, jos homma on kalastajille liian vaikeaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ei tappolupia
Tosi luonnonsuojelija uskoo hylkeiden ja merimetsojen syövän vain särkikaloja.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Ei tappolupia
Ei, vaan jutun kirjoittaja itkee nimenomaan särkikalojen perään. Sitä kommentoin.
Vai tarkoititko, että jutun kirjoittanut kalastaja on "tosi luonnosuojelija"..? :)
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Ei tappolupia
Kuutti, itkeekö kirjoittaja nimenomaan särkien perään? Minusta hän huolensa kohdistuu kaikkiin kaloihin ja koko ekosysteemiin. Mutta särjetkin ovat tietenkin tärkeitä, erityisesti nyt, kun mm. John Nurmisen säätiön Lähikalahankkeessa särkituotteille on onnistuttu luomaan markkinat. Särjissä olevat loiset (joiden pääisäntä hylje on), saattavat vaarantaa nämäkin markkinat.

Ecoseal-hanke tutki hallien ravintoa, ja keskimäärin pitoisuudet olivat:silakka 31%, kivinilkka 10%, ahven 8%, kuha 6%, siika 6%, kilohaili 6%, lahna 6%, kolmipiikki 4%, kuore 4%, särki 4%, lohi 2%, turska 2%, made 2%, muut vähemmän. Kun Itämeren hallit syövät vuodessa yhteensä n. 100 milj. kg kalaa, noista %-osuuksista voi laskea suuntaa-antavat määrät. Kalastukselle lienee suuremmat suorat vahingot kalojen karkottuminen ja saaliin vahingoittuminen. Tai kalastuksen estyminen kokonaan em. seikkojen takia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »