Lukijalta: Sote- ja maakuntakeskustelussa tarvitaan malttia

Olen ollut viime viikkoina hämmästynyt siitä, kuinka kiihkomielisesti vireillä olevaan sote- ja maakuntauudistukseen suhtaudutaan. Kyse on suuresta muutoksesta, mutta mitään vallankumouksellista ei ole tapahtumassa.

Yksinkertaistaen voisi sanoa, että sotessa tavoitteena on, että ihminen pääsee perusterveydenhuollossa lääkärin vastaanotolle haluamassaan aikataulussa ja jos jatkotoimia tarvitaan, kaiken pitää sujua järkevällä tavalla, siis integroidusti niin kuin sanotaan.

Maakuntauudistuksessa taas yhteen lyödään useita olemassa olevia organisaatiota, jotta Suomessakin toteutuisi muun Euroopan lailla maakunnallinen demokratia. Ei uusia hallinnon tasoja, vaan päinvastoin kootaan yhteen lukuisa määrä nykyisiä ja hoidetaan se kansanvaltaisella tavalla eli järjestetään vaalit kuten lähes kaikkialla muualla Euroopassa.

Moni keskusteluun osallistunut sulkee silmänsä yhteiskunnalliselta todellisuudelta. Pahin kirosana näyttää olevan ihmisten valinnanvapaus terveydenhuollossa. Valinnanvapaudellahan tarkoitetaan sitä, että halutessasi voit julkisen terveysaseman sijasta valita myös yksityislääkäriaseman.

Pitää muistaa, että yksityiset palvelut ovat jo nyt voimakkaasti läsnä terveydenhuollon tarjonnassa. Yli puolet pienten lasten vanhemmista on ottanut jälkikasvuaan varten vakuutuksen, jolla pääsee yksityislääkärin vastaanotolle lähes poikkeuksetta muutaman tunnin varoitusajalla.

Uudistus tähtää siihen, että myös ne, joilla ei ole taloudellisia edellytyksiä, voisivat paremmin tienaavien lailla turvautua yksityisiin palveluihin. Hinta tulee olemaan sama riippumatta siitä, hakeutuuko yhteiskunnan vai yksityisen palvelun piiriin.

Kyse ei myöskään ole yksityistämisestä, kuten jotkut uudistuksen vastustajat väittävät, vaan ulkoistamisesta. Näillä kahdella käsitteellä on saman verran eroa kuin yöllä ja päivällä.

Yksityistäminen tarkoittaa sitä, että palveluntuottaja voi vapaasti määrittää hinnan ja sen kenelle palvelun tarjoaa. Mutta ulkoistamisessa yhteiskunta kontrolloi palvelun tuottamista ja määrää hinnan.

Viime kädessä valta on maakuntavaltuustolla, jonka kokoonpano määräytyy aikaisemmasta poiketen suoralla kansanvaalilla.

Monet hankkeen kriitikot vetoavat asiantuntijoihin. Tässä suhteessa olisin hyvin varovainen. Myös asiantuntijat lausuvat mielipiteensä omista lähtökohdistaan, puolustavat omaa reviiriään ja maailmankuvaansa.

Sitä paitsi juuri sote- ja maakuntauudistuksessa asiantuntijoiden mielipiteet heiluvat erityisen paljon laidasta laitaan. Olet sitten äärivasemmalla, tai äärioikealla, löydät taatusti asiantuntijan, joka on kanssasi samaa mieltä.

Yhtä mieltä asiantuntijat eivät ole, ei tässä asiassa kuten eivät yleensäkään.

Nykyjärjestelmässä kunnat vastaavat perusterveydenhuollosta. Mihinkään ei pääse siitä, että malli on tullut tiensä päähän. Järjestämisvastuu on aivan liian monessa paikassa, Varsinais-Suomessa 27 kunnassa.

Jotta kaikilla olisi mahdollisimman yhtäläiset oikeudet ja mahdollisuudet sosiaali- ja terveyspalveluihin, tarvitaan yksittäistä kuntaa leveämmät hartiat. Kun edellisillä vaalikausilla on tyrmätty isäntäkunta- ja kuntayhtymämalli, palvelun järjestäjänä jää jäljelle vain maakunta.

Maakuntauudistusta on moitittu siitä, että se luo uuden kolmannen tason kuntien ja valtion keskushallinnon väliin. Tämä väite ei pidä paikkaansa. Sairaanhoitopiirit, maakuntien liitot, Ely-keskukset ja TE-toimistot edustavat jo nyt väliportaan hallintoa samoin kuin kuntien toimintaa laveammin edustavat kuntayhtymät. Nyt ne laitetaan saman katon alle ja koko hommaan tuodaan mukaan demokratia.

Tällä hetkellä Ely:t ja TE-toimistot ovat valtion hallintoa, eikä maakuntien asukkailla ole mahdollisuutta vaikuttaa niiden toimintaan.

Uudistusta on tehty jo kaksikymmentä vuotta. Asiaa valmistelemassa on ollut ministereitä kaikista suurista puolueista. Osa esitetyistä malleista on todettu perustuslain vastaisiksi tai poliittisesti mahdottomiksi. Siksi on melkoista vastuuttomuutta esittää uudistuksen lykkäämistä taas seuraavalle vaalikaudelle, tai väittää, että nykymalli toimii.

Olen tietenkin nähnyt lukemattomia kertoja, että jokaisella yhteiskunnallisella uudistuksella on monta puolta ja laaja-alaisia vaikutuksia.

Jos puolueiden ehdottomana vaatimuksena on vain oman mallin toteutus sitä piiruakaan muuttamatta, kiista ei pääty koskaan. Monipuoluemaassa on kyettävä yhteistyöhön, ei määräilemään.

On ymmärrettävä, että sote- ja maakuntauudistuksen kaltaisessa reformissa kaikkien on joustettava. On syytä vakavasti toivoa, että eduskunnalla on malttia ja viisautta tehdä välttämätön sote- ja maakuntauudistus.

Ilkka Kanerva

Varsinais-Suomen maakuntahallituksen pj, kansanedustaja (kok)

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Täydellinen mullistus
Tämö kokoomuksen ja kepun lehmänkauppa on täydellinen mullistus suomalaiseen hyvin toimivaan terveydenhuoltoon puhuu Orpon päätukija mitä hyvänsä että påikkusen valinnanvapautta vain lisätään ja tuo maakuntamallin muutos esitetään vaan ihan pikku muutoksena. Täytyy sanoa että vain täydellisesti poliittisen pelin hyväksyvä voi hyväksyä tällaisen suomalaisten terveydellä pelaamisen. Eellä esittämistäni kannanotosta vissiin huomaa että en ole sen enempää kepun kuin kokoomuksenkaan "pelipoliitikkojen" ymmärtäjä enkä tukijakaan.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kokoomuksen puhallus
En ymmärrä mitä kiihkomielistä muka totutuuden sanomisessa on. Ilkka Kanerva sen sijaan kyllä usein osaa kertoa epätotuuttakin kauniissa ja järkevän näköisessä asussa.
Sote on Kokoomuksen puhallus, jolla pyritään ajamaan julkista terveydenhuoltoa entistä huonompaan jamaan niin sanotulla kilpailuttamisella. Tämän seurauksena verorahamme, joilla muuten Kanervaakin elätetään, menevät sitten yksityisten firmojen taskuihin.
Kokoomus sotkee iloisesti julkisen ja yksityisen talouden, luoden tällä tavoin yhteiskuntaamme lisää kaaosta.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kokoomuksen puhallus
Verorahamme, johon koko julkinen sektori perustuu, on pohjimmiltaan saanut alkunsa yksityisten firmojen taskuista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kokoomuksen puhallus
"Siemenperunalla" aika yksioikoinen yhteiskuntakäsitys! Demokraattisen markkinatalousmaan toimintamalli on verotukseen perustuva kansantalous ja yksityiset firmat ovat yksi osa sitä niinkuin muutkin osatekijät. tietysti voi kysyä yksikertaistaen mistä kaikki raha on peräisin?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Potilaan valtit hukassa
Kanerva esittää tässä malttia, juuri

sitä mitä hallituksella ei "kiireissään" ole ollut. Lausuntoa soten kilpailumallista (KHO:n suositus) ei haluta aikataulusyistä EU:sta hakea vaikka on suuri potentiaali, että seuraa kansantaloudellinen katastrofi kun joku soteyritys aikanaan mallin oikeudessa riitauttaa ja se heilahtaa, Kanervan sanoin, "ulkoistamisesta yksityistämiseen". Onko tämä tarkoituskin? Toiseksi maakuntavaalit halutaan pitää EN:n suositusten vastaisesti alle vuosi sen jälkeen kun edes tiedetään mistä tosiasiassa äänestetään. Valitettavasti tällainen hyvän lainvalmistelun ja jopa laillisuusperiaatteen tallominen on tässä nyky-"alt-right", TrumPutinistisessa Itä-Euroopassa trendi ja tapa jolta mekään emme näemmä välty.

- ei ole syitä miksi nykyvaalit olisivat "vähemmän" kansanvaltaiset kuin maakuntavaalit
- hallituksen esityksessä "valinnanvapaus" on jopa jäykempi kuin nykyään
- ylimääräisiä vakuutuksia ottavat ne, joilla on varaa - miten tämä muuttuu?
- "hinta tulee olemaan sama" l. kalliimpi , nykyjärjestelmä ei ole kansainvälisesti verraten kallis
- "yksityistäminen" vs "ulkoistaminen", varallisuuden siirtosuunta on kuitenkin sama
- "kaiken maailman dosentit" - päälinjat toki selvillä ideologioista riippumatta, viesti negatiivinen
- "nykymalli tiensä päässä" - ainahan se on mutta jotain suhteellisuudentajua uudistuksissakin tulee olla
- maakuntahallinnolle ei tule todellista budjettivaltaa vaan se on valtiollista mikä ei ole tarve- tai arvoharkintaisesti "demokraattista"
- nykymallin ongelmat eivät oikeuta tekemään huonompaa ratkaisua
- "kaikkien on joustettava" - joittenkin vaan pitää olla sairaampia ja lyhytikäisempiä?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
sms
Tekstissä oli hämmästyttävästi yli 160 merkkiä mutta kovin vähän asiaa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Malttia tarvitaan.
Kirjoittaja esittää että yksityistäminen ja ulkoistaminen ovat kuin yö ja päivä? Lopputulos on molemmissa sama verorahat menevät yksityisen tarveysbisneksen käyttöön/ osinkoihin mm.
Valinnanvapaus on myös vain sanahelinää, on pikku paikkakuntia joilla ei ole valittavana kuin yksi toimija, voipi olla niin että kunta on hallituksen leikkauksien johdosta ulkoistanut sen esim. Mehiläiselle! Turha puhua kiertelevästi ja syyllistävästi tosiasioista, soten tulo tietää kulujen kasvua ja julkisten palveluiden entistä suurempaa alas ajoa. Bisnes on aina bisnes kyllä kokoomuslainen sen tietää, mutta yrittää kaunistella.
Uudistusta tarvitaan mutta ei verorahojen siirtämistä rikkaille sijoittajille ja suuromistajille,suomen sosiaali-ja terveyssektoria ei pidä antaa markkinoiden haltuun. Se sektori on kansalaisten perusturvaan vahvasti kuuluuvaa!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sote ei toteuta tavoitteitaan
Kansanedustaja Ilkka Kanerva tuo hyvin esiin soteen liittyvän ideologisen ulottuvuuden. Tuon itse esiin asiantuntijanäkökulman. EU:n komissio asetti eurokriisin jälkeen 2013 asiantuntijaryhmän (EXPH) antamaan suosituksia jäsenmaiden terveydenhuoltojärjestelmien kestävästä ("sustainable") kehittämisestä. Olen tämän asiantuntijaryhmän jäsen. Asiantuntijaryhmä on antanut omat suosituksensa koskien mm. kilpailua terveydenhuollossa, palvelujen saatavuuden turvaamista sekä perusterveydenhuollon vahvistamista
Valitettavasti hallituksen sote-esitys menee monilta osin vastoin näitä eurooppalaisia asiantuntijasuosituksia. Erityisesti puutteellinen integraatio hoitoketjuissa, perusterveyden puutteellinen rahoittaminen (kehysbudjetoinnin kautta toteutettu rahoitusleikkaus), raskas hallinto (kallis tilaaja-tuottaja malli, josta muualla on jo luovuttu) sekä palvelujen kohdentaminen valinnanvapauden kautta niistä vähän hyötyvälle väestölle (huono vaikuttavuus) tekevät Sipilän hallituksen sote-esityksestä kokonaisuutena huonon. Jos soten alkuperäiset tavoitteet halutaan toteuttaa, pitää esitys valmistella uudelleen.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
"Ei toteuta" — tiedetty jo 2015 kesästä asti
Eri alojen professorit, "asiantuntijat", ovat tehneet "uudistusta" 10 vuotta.

Professorit ovat sekoittaneet kaiken.

Lopettakaa!

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kanerva puhuu asiaa
Hyvin tiivistetty kansanedustaja Kanervalta.

Muutos on positiivinen sosiaali ja terveyspalveluja tarvitsevalle.

Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kanerva puhuu asiaa
"Kalle", ei ole positiivinen kuin yksityisille terveysyrityksille!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
uskottavuus koetuksella
Onhanse ihan selvää, että valinnanvapaus tarkoittaa merkittäviä lisäkustannuksia. Sanoihan se Orpokin puheessaanTamperella. Kukaan ei uskalla sanoa, kuin paljon. Kun nyt terveyspalvelut kokonaisuutena tuotetaan Suomessa OECD-maiden taloudellisimmin ja yksityisen lääkäriaseman potilaalta perimä hinta on 10 x terveyskeskusmaksun suuruinen, niin kertokaapa julkisuuteen paljonko on nykyisen systeemin kokonaiskustannus = potilaan maksama käyntimaksu /siis omavastuu + veroista maksettava osuus.?Paljonko on erotus, kenen hyväksi? Onko odotettavissa, että yksityinen lääkäriasema merkittävästi alentaa käyntimaksujaan? Miten sijoittajat sen aiheuttaman tuottojen alenemisen voisivat hyväksyä?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kanerva puhuu asiaa
Hyvin sanottu Ike.....eiku "Kalle".
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Homma maaliin ja sassiin
Kanervan kirjoitus on viisaan valtiomiehen sanoja. Monta vaalikautta kestänyttä sote-humppaa ei jaksa enää kukaan. Ei enää oppositiokaan, joka arvostelee vain kannatusnousun toivossa, mutta ei todellisuudessa halua aloittaa taas kerran alusta. Mikä saisi tälläkin palstalla suutaan turhaan soittavien mielet muuttumaan? Auttaisiko se, että sekä kepussa että kokoomuksessa tämän uudistuksen kanssa kipuillaan tosi pahasti, ihan vereslihalle asti?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Homma maaliin ja sassiin
Perustelu "monta vaalikautta kestänyttä sote-humppaa ei jaksa enää kukaan" on tosi huono. Ei sellaisella argumentilla pidä tehdä päätöksiä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.