Lukijalta: Populistinen kielipolitiikka estää

näkemästä maailmaa laajasti

Aikansa menestyneimmät kaupungit ovat aina osanneet arvostaa suvaitsevuutta, vieraanvaraisuutta, uteliaisuutta ja erityisesti kielitaitoa.

Oli normaalia osata monia eri kieliä. Monipuolinen kielitaito avasi portit uusille vaikutteille, jotka puolestaan lisäsivät talouskasvua. Uusien käsitteiden, vertauskuvien ja sanojen kuuleminen johti usein uusiin ideoihin.

Kiinan Song-dynastian Hangzhoussa ei päässyt virkamieheksi, ellei osannut kalligrafiaa ja kirjoittaa runoja, koska hallintoon ei haluttu palkata kapeakatseisia byrokraatteja.

Abhasidi-dynastian Bagdad kehittyi oppineisuuden keskukseksi ja yhdeksi maailman vauraimmaksi kaupungiksi, jossa eri kielten omaksuminen/käännöstoiminta kiihdyttivät myös tieteellistä ajattelua.

Kaikissa menestyneissä kaupungeissa kielten, vähemmistöjen, mielipiteiden, kritiikin ja uusien ideoiden sietäminen on synnyttänyt niiden suunnattoman luovuuden ja vaurauden. Olipa kyseessä sitten muinainen Mileton, Intian Palitaputra, 1400-luvun Firenze, 1600-luvun Amsterdam tahi nykypäivän San Francisco.

Kukoistus on syntynyt kaikkialla maailmassa kaupunkeihin, joissa on puhuttu ja kirjoitettu myös muiden kuin populististen poliitikkojen vaalimia kieliä.

2300 vuotta sitten vauraassa Aleksandriassa kauppa kukoisti egyptiläisten, kreikkalaisten, armenialaisten ja juutalaisten yhteisöjen ansiosta. Samanlaiseen kukoistuksen kohtasi 1600-luvun Isfahan Persiassa. Saahi Abbas ymmärsi vieraiden vaikutteiden merkityksen. Hän halusi pääkaupunkiinsa osaajia kaikkialta maailmasta.

Isfahanin Basaareissa puhuttiin farsin lisäksi turkkia, armeniaa, georgiaa, hindiä, urdua ja gujaratia.

Aakkosten maailmankarttaa katsoessaan huomaa, että latinalainen järjestelmä ei ole mitenkään itsestäänselvyys. Maailman nykyään kymmenestä puhutuimmasta kielestä seitsemän käyttää jotain muuta aakkosjärjestelmää kuin latinalaista.

Kun tähän lisätään vielä muutama kieli kuten urdu, farsi, thai ja korea, voidaan yksiselitteisesti todeta, että enemmistö maailman asukkaista kirjoittaa jollakin muulla kirjoitusmenetelmällä kuin me ”länkkärit”.

Yhden kielen politiikka ei rajoita pelkästään kaupallista kanssakäymistä vaan myös ajattelua.

Uusia innovaatioita kaipaavassa Suomessa on välttämätöntä, että yhtä itsestään selvästi kuin englantia voitaisiin kouluissa opettaa myös muita maailman puhutuimpia äidinkieliä.

Tauno Hovirinta

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Mitä on populistinen kielipolitiikka?
Muuten hyvä kirjoitus, mutta Suomen kielipolitiikka tähtää ihan muuhun kuin laajaan kieliosaamiseen.

Kaikkien on vuoden 2012 laaditun kansalliskielistrategian mukaan osattava ensisijaisesti molempia kansalliskieliä suomea ja ruotsia.

Ennen kaikkea on tuon strategian mukaan turvattava ruotsinkielisten palvelut koko Suomen alueella.

Toiseksi kaikille ruotsinkielisille pitää riittää työpaikkoja ja siksi jokaiseen virkaan ja toimeen on vaatimuksena ruotsin kielen taito.

Elleivät kaikki suomenkieliset opiskelisi ruotsia, he eivät saisi todistusta peruskoulusta. ammatti-, ammattikorkea-, korkeakouluista tai yliopistoista. Suomenkieliset eivät olisi päteviä mihinkään virkaan tai toimeen ilman virkaruotsin tutkintoa.

Ruotsinkielisten kielikylpy-, varhaiskasvatuksen-, peruskoulun- ja korkeakoulujen ruotsinkielenopettajien koulutuksen turvaamiseen on uhrattu valtion rahoja enemmän kuin minkään muun kielen opettajien kouluttamiseen.

Tauno Hovirinta on oikeassa! Maamme kielitaitovarantoa on välttämätöntä lisätä, mutta kirjoittajan mainitsemissa valtakunnassa ei aikoinaan koulutettu koko kansaa, vaan koulutus ja kielten osaaminen oli mahdollista vain pienelle kansanosalle.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Mitä on populistinen kielipolitiikka?
Nykyinen kielipolitiikka on johtanut siihen, että meillä ei yksinkertaisesti löydy juuri muita kuin ruotsin ja englannin kielen taitoisia nuoria.

Jos löytyy dipl. insinöörejä, kauppa- tai oikeustieteen maistereita, jotka ovat lukiossa opiskelleet harvinaisempia kieliä, heidät rekrytoidaan suoraan kaupan, teollisuuden tai valtionhallinnon tehtäviin.

Näitä kielitaitoisia nuoria ei siis saada kouluttautumaan kielten opettajiksi. Heille on tarjolla muutakin työtä!

Olemme kohta samassa pisteessä kuin 1950-luvulla, jolloin jouduimme etsimään esim. ensimmäiset englannin opettajat Britanniasta.

Suomi tarvitsee laajempaa kieliosaamista., mutta ruotsinkielisillä säätiöillä riittää rahaa, jolla he voivat palkita niitä, jotka suostuvat pitämään ruotsin kielen Suomen kouluissa kaikille pakollisena.

Ruotsin kielen opettajia maassamme on jo yli tarpeen! Nyt tarvitsemme muiden kielten osaajia!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kielipaletti laajenee, kun ruotsin pakollisuudesta luovutaan
Miksi rehellinen puhe kieltenopetuksesta ohitetaan?

Kielten opetusneuvokset totesivat keväällä 2017 avoimessa kirjeessään hesarissa:

"Nyt olemme lukinneet kielitaitovarannon kahteen vähän puhuttuun kieleen ja yhteen maailmankieleen. Pohjoismaiden ulkopuolella suomella ja ruotsilla on vähän käyttöä. Suomen kielitaitovarannon korjaaminen edellyttää ruotsin kielen pakollisuudesta luopumista. Tiedämme hyvin, että tämän mielipiteen esittäjät leimataan sivistymättömiksi moukiksi. Otamme riskin."

Alfa-tv:n keväisessä Uutiskauha-ohjelmassa toinen opetusneuvoksista muistutti, että nykyinen kieliohjelma on rakennettu taannoin 70-luvulla: ruotsi on pakollinen ja englanti ei, ruotsin pakollisuus johtaa siihen, että meillä luetaan vähemmän muita kieliä.

Opetusneuvos nosti esiin toisenkin ajankohtaisen haasteen: myös maahanmuuttajien kielitaidon hyödyntämisessä on ongelmia, kun heidänkin tulee opiskella ruotsia.

Opetusneuvos puhui varsin suoraan: ruotsin pakollisuus on tabu, josta on vaikea puhua - vasta eläkkeelle jäätyään heillä hesarissa kirjottaneilla opetusneuvoksilla oli mahdollisuus sanoa asiasta jotain, sillä ruotsin asema on poliittinen kysymys ja virkamiehen on oltava samaa mieltä hallinnon linjan kanssa tai oltava hiljaa!!!

Hän kiteytti vielä haastattelun lopuksi: Suurin syy kapeaan kielivarantoon on se, ettei ole uskallettu luopua ruotsin kielen pakollisuudesta! - Voidaan kysyä pitäisikö olla kolme pakollista vierasta kieltä kaikille, se ei ole opetusneuvoksen mielestä realismia.

Pakkoruotsi alakoulusta yliopistoon on turha, järjetön panostus! Vastaavaa ei ole muualla.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kielipuoli
Yhä enemmän olen sitä mieltä että myös ulkomaalaisten on opeteltava suomenkieli jos tänne tulevat elätettäväksi.Täällä asutaa väkeä jotka ovat olleet maassa 20vuotta eivätkä ymmärrä suomenkielestä mitään.Kantasuomalaisten kielitaito on varmasti parempi kuin maahan tulleiden turvapaikkaturistien jotka eivät osaa kirjoittaa tai lukea edes äidinkielellään.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kielipuoli
Nimim. "Kiira": ymmärrän että sinulla on valtava tarve saada maahanmuutto vedettyä tähänkin asiaan mukaan, mutta kun kaikki asiat ei pyöri muutaman maahanmuuttajan ympärillä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
PAKKOSUOMI POIS
Hyvä kirjoitus. Populistisen kielipolitiikan ytimessä on hullu tarrautuminen suomen kieleen. Suomi on toki kaunis ja heno kieli, rakas äidinkieleni, mutta kuka tahansa vähäänkään maailmasta ymmärtävä tajuaa, että suomi tuottaa Suomelle aivan järkyttäviä hyvinvointitappioita. Yhteiskunnalliseen pakkosuomeen jumittuminen aiheuttaa aivovuotoa, kun kielitaitoiset osaajat muuttavat Suomesta pois JA pakkosuomi samaan aikaan estää työperäistä maahanmuuttoa. Taloutemme perustuu väestökasvuun, jota on periaatteessa pakko tavoitella työperäisellä maahanmuutolla. Pakkosuomi on tälle este. Pakkosuomi tuottaa Suomelle suunnattomia hyvinvointitappioita.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: PAKKOSUOMI POIS
Minua jotenkin lämmittää se ajatus ettei pakkoruotsittajilla ole enää mitään muuta jälellä kuin yritys viedä keskustelua pois itse aiheesta, kielipääoman laajentamisesta.

Olet myös väärässä siinä mihin kirjoittaja viittaa populistisella kielipolitiikalla. Ratkaisevaa on lause:
"Uusia innovaatioita kaipaavassa Suomessa on välttämätöntä, että yhtä itsestään selvästi kuin englantia voitaisiin kouluissa opettaa myös muita maailman puhutuimpia äidinkieliä.".
Tällä lauseella populistinen kielipolitiikka kohdennetaan nykytilasta kynsin hampain kiinnipitäviin tahoihin.Niihin jotka haluavat jatkaa tällä Impivaaralaisella sisäänpäin kääntyneellä tiellä joka eristää meidät tänne pohjolan perukoille.
Kirjoittaja on melko selväsanaisesti Vapaan kielivalinnan puolella.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: PAKKOSUOMI POIS
Noustenmaalta olisin kysynyt että mistä silloin on kysymys kun kuntaa on pakko uskoa vaikkei syytä olisikaan. Mahtaneeko se kuulua myös kunnan kielivalikoimaan, onko se vapaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: PAKKOSUOMI POIS
Nimimerkki Noustenmaa, harjoittele luetun ymmärtämistä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: PAKKOSUOMI POIS
Mihin Nousiaisten malliin mahtaa viitata kirjoituksellaan? Mikä kunta? Mitä on pakko uskoa? Miksei ole syytä uskoa jotain? "onko se vapaa" -mikä tämä on? Mikä vapaa?

PAKKOSUOMIPOIS voisi kertoa tarkemmin missä analyysini meni vikaan. Alkuperäinen kirjoittajahan on yhden kielen politiikkaa vastaan. Hän peräänkuuluttaa useiden maailmankielien opiskelua nykysuuntauksen tilalle. Nykytilanteessa tuo tarkoittaa vapaata kielivalintaa joka tuo nuo maailmankielet uudestaan oppilaiden lukujärjestyksiin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: PAKKOSUOMI POIS
Parahin toveri Noustennmaa, analyysisi meni vikaan ensikirjaimestasi lähtien. Mikä kohta kirjoituksessani antaa pohjan sinun pakkoruotsittaja-salaliitollesi? Kukaan rehellinen ja järkevä lukija tuskin tekisi samaa tulkintaa kuin sinä, joten odotan mielenkiinnolla selittelyäsi. Kun pakkosuomi poistuu, poistuu luonnollisesti myös pakkoruotsi, koska vapaa kielivalinta. Vapaaseen kielivalintaa kuuluu myös vapaus suomesta Suomessa, eikö vain? Pakkosuomi on laajan kielivarannon esteenä siinä missä pakkomikätahansakieli, kun opetellaan maailman puhutuimpia äidinkieliä. Suomi on maailmassa nollan prosentin äidinkieli. Se eristää meidät tänne pohjolan perukoille, aiheuttaa aivovuotoa ja estää työperäistä maahamuuttoa. Tämä populistisesta nationalismista vapautuminen ei ole mitenkään uusi ajatus vasemmistossa, jota me Taunon kanssa edustamme. Kansainvälisyys on tasa-arvon avain. Populismi on pelkkiä helppojen valheiden tarjoamista aitojen, mutta monimutkaisten ratkaisujen sijaan, ja pakkosuomijärjestelmän purkaminen on kieltämättä monimutkainen prosessi. Silti tämä on tehtävä, jos on tosissaan puhuessaan Suomen kansainvälistymisestä.
Typeryskin tämän tajuaa. Tulkintasi on mennyt niin päin Brinkkalaa, että kohteliaisuuttani oletin sinun vain kärsivän luetunymmärtämisen haasteista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: PAKKOSUOMI POIS
Suomessa puhutaan suomea. Piste. Vähemmistökielet ovat erikseen. Pakkoruotsi on vienyt jo järkyttävän suuren määrän rahaa, resursseja, aikaa ja kaikki ilman hyötyä. Suomessa on vain yksi pakkokieli ja se on pakkoruotsi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »