Turkiselinkeinoa ei kiinnosta

eläimen hyvinvointi

Leena Harkimo vastaa (TS 24.9.) kolumniini (TS 21.9.) kestämättömin väittein. Tämä on ymmärrettävää, koska turkistarhaukselle ei ole kestäviä perusteita, ja Harkimon työnä on kuolevan toimialan puolustaminen, mutta virheellisiä väitteitä ei silti saa esittää.

Harkimo mainitsee turkiseläinten elintilan, virikkeet ja vedensaannin itsestäänselviksi asioiksi ja väittää turkiseläimiä kasvatettavan vastuullisesti.

Luonnossa ketun elintila on useita neliökilometrejä, ahtaiksi syytetyissä eläintarhoissakin 600-1000 neliömetriä, mutta turkistarhauksessa 0,8 neliötä riittää elintilaksi. Juomavettäkään ei ole koko ajan saatavilla.

Harkimo toteaa turkiselinkeinon puuttuvan tarhauksen epäkohtiin kovalla kädellä, mutta ei kerro miten.

Harkimon mainitsema sertifiointi on markkinointikeino ja eläinten hyvinvoinnin kannalta merkityksetöntä sanahelinää. Suomen Eläinlääkäriliittokin on todennut, että sertifioinnin kriteerit eivät ylitä lainsäädäntömme minimivaatimuksia, jotka taas eivät takaa turkiseläinten hyvinvointia.

Turkistarhausta ei voi toteuttaa samaan aikaan taloudellisesti kannattavasti ja eläinten lajityypilliset tarpeet huomioiden.

Turkistarhojen määrä on vähentynyt jatkuvasti. Tarhauksen merkitys sekä taloudellisesti että työllisyyden näkökulmasta on yhä vähäisempi.

Tarhauksesta luopuvien tilojen toimintaa tukemalla kohti muita kestävämpiä toimialoja voitaisiin saada Suomelle positiivista julkisuutta eläinsuojelun parantuessa. Sen sijaan Suomi paistattelee jättikettujen kasvattamisen takia tällä hetkellä mm. Newsweek-lehdessä esimerkkinä eläinten huonosta kohtelusta.

Huolestuttavinta Harkimon kirjoituksessa on hänen edustamansa arvomaailma. Eläin edustaa hänelle esinettä, jonka arvo on siitä saatava euromäärä. Eläin ei kuitenkaan ole esine vaan tietoinen ja tunteva olento, jolla on oma ainutkertainen elämänsä.

Eläimen hyvinvointi ei tarkoita vain sitä, että eläin ei ole sairas. Hyvinvointi on eläimen kokemus sen omasta psyykkisestä ja fyysisestä olotilasta. Tämä tarkoittaa eläimen kohdalla sen mahdollisuutta lajityypilliseen elämään, jota eivät edusta aktiivisen eläimen pakkoliikkeet ahtaassa häkissä.

Huoli eläinten kohtelusta kasvaa yhä nopeammin.

Suomalainen turkisala tekee vaikuttamistyötä luodakseen turkiksesta mielikuvaa eettisenä toimialana, vaikka eläinsuojelutarkastukset kertovat, että tiloilla rikotaan järjestelmällisesti vuosi toisensa perään jo nykyistäkin lakia.

Harkimo väittää, että turkiselinkeino haluaa olla vahvasti mukana tulevan lainsäädännön päivittämisessä eläimille paremmaksi, mikä ei ole totta. Eläinlaki ei tule näillä näkymin tekemään mitään turkiseläinten eteen, eikä kieltämään tarhausta. Ala tekee kaikkensa, ettei pieniäkään parannuksia eläinten hyvinvointiin tulisi lainsäädäntöön.

Taru Konst

FT, KTL

Tiina Ollila

Eläinoikeuspuolueen tiedottaja

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Höpö höpö
Huonosti voiva eläin ei ole tuottava. Turkiseläimen turkki hilseilee irti, kana munii nahkamunia jne.
Tuotannossa eläimen hyvinvointi parantaa tuottavuutta. Vaikka pitäisi eläintä esineenä, vaatii tämä esine hyvää hoitoa.

Toinen pointti: välittääkö mikään eläinlaji toisten lajien hyvinvoinnista? Kissakin voi rääkätä hiirtä vaikka useita tunteja ennen kuin tappaa ja syö. Söpöä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Höpö höpö
Kissa on peto. Kissa näkee hedelmän ja hiiren. Kumpi on sille ruokaa. Ihminen näkee hedelmän ja vaikkapa rusakon. Kumman ihminen näkee ruokana? Miksi vertaat ihmisiä eläimiin, mitkä luonostaan syövät muita eläimiä?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hyvä pointti
Hyvä pointti kaikille eläinten kanssa tekemisissä oleville:

Eläimen hyvinvointi ei tarkoita vain sitä, että eläin ei ole sairas.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Hyvä pointti
Tuo on turhaa asian inhimillistämistä. Tuotantoeläimen tarkoitus on tuottaa tuotantoa. Tuottaahan lemmikkikin omistajalleen jotain, eikä välttämätä voi hyvin. Tuotantoeläimen pitäminen on järkevämpää, kuin lemmikin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vankka mielipide
Turkiselinkeino on laillistettua eläinrääkkäystä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vankka mielipide
Cityvihreät eivät tajua eläimistä mitään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ei turkiksisa ole mitään väärää
Kuten kirjoitin jo oman näkemykseni " turkikset ihmisten itsekkyyttä" se on yksi toimiala muiden joukossa, vankeudessa syntyneet eläimet eivät muusta mitään tiedä. Ihminen kehittyneimpänä eläimenä voi käyttää muita eläimiä hyödykseen. Minä iloitsen turkiksista hyvällä omatunnolla. Samalla tuen kotimaista yrittäjyyttä. Ei murehdita niin paljon mitä muut tekee vaan nautitaan elämästä, kukin omalla tavallaan, kunhan ei vahingoita toisia ihmisiä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ei turkiksisa ole mitään väärää
Jaa ei vai. Mutta turkistarhauksessa on kaikki väärää.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ei turkiksisa ole mitään väärää
Ihminen, ymmärsinkö oikein kantasi, että kannattat eläinten hyväksikäyttöä mihin tahansa? Turkistarhaushan on lähinnä humpuukiala nykypäivänä, jolloin ihmisten vaatetus voidaan hoitaa helposti myös eettisellä tavalla, ilman että eläimiä tarvitsee sulkea mihinkään ja tappaa sähköllä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ei turkiksisa ole mitään väärää
Ja kuitenkin ihmiset haluavat laillistaa toistensa tappamisen sähköllä. EU-tanasiat.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Ei turkiksisa ole mitään väärää
Nimimerkki "Raivorealisti". Kommenttisi ei kuulosta nyt lainkaan realistiselta. Kannattaisikin säilyttää edes jonkinlainen asiallisuus ja tosiasioissa pysyminen.

Ensinnäkin, eutanasiassa ei ole kysymys tappamisesta, vaan kuolinavusta silloin kun ihmisen tilanne on täysin toivoton ja kärsimykset epäinhimilliset, eikä niitä pystytä lievittämään riittävästi. Toisekseen, eutanasiaa ei anneta sähköllä vaan mahdollisimman ihmillisellä tavalla tajunnan vievällä lääkkeellä, joka lopulta johtaa kuolemaan, tavallisesti alle puolessa tunnissa.

Valitettavasti Suomessa kohdellaan sairaita huonommin kuin eläimiä. Asiaan voi tulla muutos, kun saadaan potilaan omasta tahdosta tehtävää eutanasiaa koskeva laki voimaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Ei turkiksisa ole mitään väärää
Hei "toppatakejakin on". Kyllä, pitkälti näin se mielestäni menee, kunhan toimitaan lainpuitteissa. Turkistarhaus on suomessa laillinen ja valvottu elinkeino, joten hybäksyn sen ja käytän turkiksia ihan hyvällä omatunnolla. Samoin lapseni ja lastenlapsillanikin on kivoja turkisvaatteita. Eläköön jokainen niinkuin tykkää kunhan ei vahingoita toista ihmistä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Vast: Ei turkiksisa ole mitään väärää
Niin nimimerkki ihminen. Turkistarhausta ei ole haluttu mieltää eläinrääkkäykseksi, koska se tuottaa rahaa. Todella julmaa toimintaa, enkä katso lainkaan hyvällä niitä, jotka väittävät käyttävänsä turkkeja hyvällä omalla tunnolla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Vast: Ei turkiksisa ole mitään väärää
Niin toppatakkejakin, voit kiukutella tai vaikka seistä päälläsi, jos se helpottaa oloasi, käytä sinä toppatakkeja, minä turkiksia, kun haluan, ei minua haittaa sinun kiukuttelusi, itse kun elän ihan niin kuin itse haluan, lakien puitteissa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Vast: Ei turkiksisa ole mitään väärää
Nimimerkki "Ihminen", kukahan tässä nyt oikeastaan kiukutteleekaan?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ei turkiksisa ole mitään väärää
Nimimerkki 'Ihminen':
"....vankeudessa syntyneet eläimet eivät muusta mitään tiedä. Ihminen kehittyneimpänä eläimenä voi käyttää muita eläimiä hyödykseen. Minä iloitsen turkiksista hyvällä omatunnolla."

Tuollainen elämän filosofia alkaa jo olla niin sanottua katoavaa kansanperinnettä.
Yhä useampi ihminen nykyään on sillä kannalla että eläinten hyväksikäytöllä pitää olla tiukat rajat.

Mitä taas turkkiin tulee niin alun perin sen tarkoitus oli lämmittää mahdollisimman hyvin. Mutta jos joku nyt lähtee vaikka naparetkelle niin ei sinne turkkia oteta. Aika on ajanut ohi, nykymateriaalit ovat kevyempiä ja lämpimämpiä.

Turkille on sitten jäänyt rooli muodin puolella. Usein se on puhtaasti statussymboli. Venäjälle ja Kiinaan niitä menee, mutta vääjäämättömästi sielläkin asenteet muuttuvat.

Tietysti turkki on myös äärimmäisen arka vaate. Pitää hoitaa ja huoltaa ja säilyttää kesällä oikein. Ei saa olla liian kylmässä, ei liian kuumassa, ei auringonvaloa. Ja kosteutta jos on liikaa niin voi huomata turkkinsa olevan koinsyömä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Turkis
Turkis on loppujen lopuksi ekologinen ja kestävä materiaali. Toisin kuin keinonahat sun muut mitkä jäävät kiertoon sadoiksi vuosiksi ja päätyvät vielä ruokapöytäänkin muovisilppuna.

Pitäisi enemmän käyttää aitoa nahkaa ja turkiksia ja siirtyä pois noista keinomateriaaleista.

Tarhausta siis pitäisi lisätä, samoin muiden tuotantoeläinten nahkaa pitäisi käyttää enemmän nimeomaan kulutustavaroissa muovien sijaan.

Eläinlaki itsessään mahdollistaa jo parempien olosuhteiden vaatimisen, ongelma on valvontakoneistossa joka ei sitä vain tee.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Turkis
Turkis on hieno materiaali, vaikka onhan siinä huonotkin puolensa kuten hankala puhdistus ja säilyttäminen. En kuitenkaan katso turkkia niin tärkeäksi materiaaliksi, että sen nimissä pitäisi sallia eläinrääkkäystä, kun vaihtoehtoja on. Tuotantoeläinten nahat tulee ilman muuta jalostaa vaatteiksi, samoin riistan nahat ja turkit tulee käyttää. Myös vanhat kaapeissa piileskelevät turkit tulisi tuoda päivänvaloon ja kunnostaa tai tehdä niistä jotain uutta. Ikävä kyllä monet turkit vanhenevat varastoissa, kun niitä ei haluta tai kehdata käyttää ja koska ne ovat vanhentuneita malliltaan.

Korvaavia materiaaleja, hyvinkin laadukkaitakin, on tarjolla. Melko suuri osa ihmisistä ei panisi turkkia ylleen. Turkin järkevä käyttöaika on Suomessakin nykyään vain muutama kuukausi jos sitäkään (pelkän pröystäilyn vuoksi minusta ei pidä turkkia käyttää). Niinpä en usko olevan tarvetta turkistarhaamisen lisäämiselle. Tietääkseni Suomen nykyinen tuotanto myydään pääosin ulkomaille, eli rääkkäämme eläimiä vaihtotaseemme kaunistamiseksi, emme omaan tarpeeseemme.

Sen ainakin tulee tosiaan olla selvää, että jos turkistarhaamista jatketaan, eläinten oloja on huomattavasti kohennettava. Ihanteellisesti niiden tulisi saada elää aidatussa maastossa ja elää lähes lajityypillistä elämää. Siihen on pitkä matka.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Turkis
Ateisti: "Turkis on loppujen lopuksi ekologinen ja kestävä materiaali."
Ekologinenko?
Aiemminhan mies lähti metsälle ja ampui turkiseläimiä jotka olivat luonnollisesti luonnossa varttuneet.
Nyt eläimiä tarhataan pienissä häkeissä. Ennen tappoa niille syötetään valtaisat määrät esimerkiksi kalarehua, siis ainetta jota voitaisiin hyödyntää paljon järkevämminkin. Oikeastaan sama asia kuin se että lohikasvattamoissa syötetään lohille ihmisravinnoksi kelpaavaa muuta kalaa. Ne lohet sentään syödään, mutta syödäänkö vaikka sinikettuja?
Kyllä se turkisten tuottaminen on äärimmäisen epäekologista.

Ateisti: "Toisin kuin keinonahat sun muut mitkä jäävät kiertoon sadoiksi vuosiksi ja päätyvät vielä ruokapöytäänkin muovisilppuna."
Se on toki suuri ongelma että yhä enemmän niin sanottua mikromuovia päätyy ruokaketjuunkin. Mutta ei sitä kehitystä sillä muuteta että alettaisiin suosia turkiksia. Ainoa ratkaisu on muovin kierrättäminen.
Eikä pidä lähteä siitä että turkisten korvaajana pitäisi olla jotain keinoaineita. Löytyy kyllä myös moni luonnonkuituja korvaajaksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »