Korkeakoulujen opiskelijavalinnan hyviä

tavoitteita ei saavuteta huonoilla keinoilla

Sipilän hallitus on luvannut kärkihankkeissaan "luopua pitkäkestoisesta pääsykokeisiin valmistautumisesta". Viimeisin yritys ajaa lupausta pyssyyn on opetus- ja kulttuuriministeriön (OKM) työryhmän esitykset ylioppilastutkintoon pohjautuvasta todistusvalinnasta.

Pelkkään todistusvalintaan siirtyminen heikentäisi koulutuksellista tasa-arvoa. Parempi ratkaisu ovat aineistopohjaiset alakohtaiset pääsykokeet ja todistusvalinnan maltillinen lisääminen.

Suomalaisessa koulutusjärjestelmässä on pyritty välttämään umpikujia, tilanteita, joissa aiempi koulutus ei anna mahdollisuutta jatkokoulutukselle. Tämä on keskeinen osa järjestelmän tasa-arvoisuutta ja edistää sosiaalista liikkuvuutta.

Tätä ollaan nyt ampumassa alas esimerkiksi velvoittamalla ammattikoulun käyneitä osallistumaan ylioppilaskokeisiin, joiden tehtävä on mitata lukion, ei ammattikoulun, oppimäärää. Lievemmätkin ehdotukset nostavat kynnystä hakeutua korkeakoulutukseen, jos mahdollisuutta pääsykoevalintaan ei säilytetä.

Ylioppilastutkinnon suorittaneiden ja ammattikoulun käyneiden asettaminen epätasa-arvoiseen asemaan lisää yhdeksäsluokkalaisten painetta "valita oikein", varsinkin, jos ammattikoulun päästötodistus kävisi turhaksi yliopistoihin haettaessa. Sosioekonomisen liikkuvuuden edistämiseksi ammattikoulusta korkeakouluihin pyrkivien asemaa tulee parantaa heikentämisen sijaan.

Nuorten miesten heikko menestys ja osallistuminen koulutukseen ovat osaltaan syitä nuorten syrjäytymiseen, josta käydään laajaa ja ajankohtaista yhteiskunnallista keskustelua. Raportti ohittaa asian aivan liian kevyesti.

Pääsykokeet takaavat toisen mahdollisuuden kaikille, myös silloin, kun koulumenestys on jäänyt vaatimattomaksi tai osaaminen on hankittu myöhemmin elämässä. Se tulee muistaa.

Hallituksen tavoitteena on myös valmennuskurssitoiminnan alas ajaminen. Tavoite on hyvä, mutta pitkää valmistautumista vaativien ylioppilaskokeiden painottaminen siirtää ongelmaa ainoastaan aiemmaksi ja korostaa entisestään perhetaustan vaikutusta.

Tässäkin aineistopohjaiset lyhyttä valmistautumista vaativat pääsykokeet ja yleisesti monenlaiset tavat päästä koulutukseen ovat parempi vaihtoehto.

Inari Harjuniemi

Koulutuspoliittinen vastaava

Miika Tiainen

Puheenjohtaja

Turun yliopiston ylioppilaskunnan hallitus

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (2)

Vastaa
Kaisa F
Kiitos Inari H ja Miika T
Kiitos asiallisesta analyysistä, olen täsmälleen samaa mieltä. Yläasteikäisen elämänkokemuksella tehdyillä ratkaisuilla ei saa naulata loppuelämää. Vastuutonta sellaista edes suunnitella, pistää miettimään onko valmistelijoilla riittävää kokemusta tavallisen suomalaisen varhaisnuoren elämästä ja aikuiseksi kasvamisen poluista?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
FM
Roskaa
Niin juu. Onhan se kamalan epäreilua, että kun peruskoulun jälkeen tekee valinnan mennä lukioon mm. juuri mahdollistaakseen sen jälkeen yliopistoon hakeutumisen, niin sitten tosiaan voi päästä yliopistoon. Kolmen vuoden työskentelyn jälkeen. Tottahan toki sen, joka on tietoisesti valinnut luopua yliopistourasta ja kouluttautunut vaikkapa kokiksi, on oltava samalla viivalla yliopistoon hakiessa. Vai miten se menee?

Lukion oppimäärän pystyy kyllä suorittamaan esim. ammattikoulutuksen jälkeenkin. Sitten on samalla viivalla.
On järjetöntä pyörittää kallista ja epätasa-arvoista pääsykoerumbaa vain lukiota käymättömien hyväksi.

Jos joku on niin ihmeellinen lahjakkuus, että hänen pitää päästä korkeakouluun lukiota käymättä - en kyllä ymmärrä miksi - niin eikös näitä varten ole jo nyt jotain kiintiöitä. Suurin osa käy kiltisti lukion, eikä näitä "vapaamatkustajia" ole paljon eikä tarvitsekaan olla.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »