Nykytieteen valossa kännykkä-

säteilyllä on biologisia vaikutuksia

Olin yksi IARC:n työryhmään kutsutuista 30 tiedemiehestä, jotka 2011 luokittelivat matkapuhelinsäteilyn mahdollisesti karsinogeeniseksi.

Fysiikan professori Tapio Ala-Nissilän haastattelut, Turun Sanomissa (29.10.2015) ja Voi hyvin lehdessä (8/2016), herättävät hämmennystä.

Matkapuhelinsäteilyn vaikutuksista on olemassa satoja tutkimuksia. Väittämällä näitä kaikkia vääriksi on sama, kuin syyttäisi kutakin niiden taustalla vaikuttavaa tutkijaa epäpäteväksi. Näin absurdille väittämälle tuskin on perusteita. Lisäksi, päinvastoin kuin Ala-Nissilä esittää, jotkut biologisista vaikutuksista on toistettu (EEG, uni, solun stressivaste).

Fyysikkona Ala-Nissilän pitäisi tietää, toisin kuin hän harhaanjohtavasti väittää, että ”ihmisen mikroaaltosäteily” eroaa täysin matkapuhelimien mikroaaltosäteilystä. On suuri ero tuntea lähellä olevan ihmisen kehon tuottamaa lämpöä verrattuna tilanteeseen, jossa pitää matkapuhelinta lähellä kehoaan. Matkapuhelimen käyttämä taajuus ja modulaatio muodostavat merkittävän eron.

Päätös luokitella matkapuhelinsäteily mahdollisesti karsinogeeniseksi ihmiselle perustui pääasiassa epidemiologisiin tutkimuksiin. Eläinkokeet, erityisesti sellaiset, joissa koe-eläimiä altistettiin matkapuhelinsäteilyn lisäksi kemikaaleille tai jollekin muulle fysiologisesti vaikuttavalle yhdisteelle, vahvistivat näyttöä.

Ala-Nissilä esittää virheellisesti, että uudet tutkimukset ovat osoittaneet edellä mainitut epäpäteviksi. Tilanne on täysin päinvastainen.

Ranskalaisen Cerenat-ryhmän tutkimus vahvistaa epidemiologisten Interphone- ja Hardellin tutkimusten tuloksia, jotka osoittavat vähäistä, mutta kasvavaa gliooman riskiä. Lerchlin tutkimus Saksasta vahvistaa eläinkokeissa saatua näyttöä osoittamalla syöpäriskin kasvua koe-eläimillä, jotka samanaikaisesti altistuivat sekä matkapuhelinsäteilylle että muille karsinogeeneille.

Ala-Nissilä esittää, että IARC:n luokitus kännyköiden syöpävaarallisuudesta tultaisiin vastaisuudessa muuttamaan. Väite on perusteeton.

Hänen tietonsa eivät ole ajan tasalla myöskään kahvin syöpäluokituksen suhteen. Kahvin luokitusta muutettiin äskettäin poistamalla se mahdollisten karsinogeenien luokasta. Uudet tutkimukset osoittavat, ettei kahvi aiheuta kurkun syöpää, vaan joillakin alueilla noudatettava tapa juoda kahvi tulikuumana.

Ei myöskään ole oikein väittää, ettei sähköherkkyydellä olisi nykytutkimuksen mukaan yhteyttä sähkömagneettisille kentille altistumiseen. Valtaosa niistä tutkimuksista, joihin Ala-Nissilä viittaa, ovat psykologien sähköherkillä tekemiä altistuskokeita. Se, että tutkimuksiin osallistuneet koehenkilöt eivät kykene tunnistamaan sähkömagneettista kenttää, on riittämätön peruste sähköherkkyyden kieltämiselle. Ihmisethän eivät myöskään tunnista, milloin he tulevat altistetuiksi röntgen- tai ultraviolettisäteilylle. On väärin käyttää tätä todisteena sähköherkkyyttä vastaan.

Ihmiset ovat erilaisia ja reagoivat ympäristöön eri tavoin. Jotkut ovat allergisia siitepölylle, vaikka valtaosa ei ole. Kaikille tunnetuille ympäristön stressitekijöille, mukaan lukien röntgen- ja ultraviolettisäteily, on olemassa herkemmin reagoiva alaryhmä. Miksi sähkömagneettiset kentät olisivat tässä suhteessa poikkeus?

Sähköherkkiä henkilöitä on varmuudella keskuudessamme. Ongelmana on, ettemme tarkalleen tiedä, minkä tasoinen säteily laukaisee heidän oireensa.

Ala-Nissilän väite, ettei biologisia vaikutuksia olisi olemassa, koska mekanismia ei tunneta, on naiivi. Onhan olemassa biologisia ilmiöitä, joiden syntyä ei vielä tunneta.

Matkapuhelinsäteilyllä on biologisia vaikutuksia. On vielä epäselvää, aiheuttavatko ne vuosia toistuessaan terveysvaikutuksia.

Dariusz Leszczynski

FT, DSc, Dosentti, Kerava

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Malka silmässä?
Parahin Leszczynski. Syytät Ala-Nissilää siitä, että hän kyseenalaistaa tutkimuksia ja siten väittää taustalla olevia tutkijoita epäpäteviksi. Sen jälkeen alat heti perään ladella syytöksiä, joiden tarkoituksena ei ole mikään muu kuin osoittaa Ala-Nissilän epäpätevyys. Eikö yhtään hävetä?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Malka silmässä?
Ala-Nissilä on pahasti hukassa
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Malka silmässä?
Yhden totuuden väitteet saavat riittää. Kaikki on suhteellista.

Kirjoituksen syvin olemus on tässä:
"Ongelmana on, ettemme tarkalleen tiedä, minkä tasoinen säteily laukaisee heidän oireensa."

Eli hukkua voi valtamereen, mutta myös ämpäriin. Kaikki on suhteellista.

Kännykkäsäteily ei itsearvoisesti ole vaarallista, mutta vastaava säteily erittäin voimakkaana ja pitkäaikaisena altistumisena voi olla joillekin biologisesti.sellaista, että tulee oireita.

Ei ole olemassa yhtä totuutta tai raja-arvoa säteilystä. Säteily on kuin vesi. Se on hyödyllistä oikein käytettynä. Jos sitä on liikaa, kuin ihminen valtameren keskellä, siihen hukkuu. Rannalta katsottuna se on oikein kaunista. Pysykää rannalla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Helppo
No, jos pelkää kännykkäsäteilyä, ei sitä ole pakko käyttää. Yksinkertaista.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Helppo
Taas yksinkertainen ja hölmö johtopäätelmä kirjoitetusta mielipiteestä henkilöltä, joka selvästikään ei ole tutustunut aiheeseen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Helppo
5.000.000.000 matkapuhelimen omistajaa, osa hyvin nuoria ei tie mahdollista haitoista. Se on ideana kirjoituksessa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Säteilyllä vaikutuksia
Koskeeko uhka myös tietokoneita?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Säteilyllä vaikutuksia
Ja porkkana aiheuttaa syöpää. Muistatko taannoisen kohun? Ja punainen liha. Ja popkornit
ja sokeri ja valkoinen jauho. Mene metsään asumaan, juo vettä ja syö kuusenkerkkiä. Muuta
keinoa ei ole.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Säteilyllä vaikutuksia
Tämä on samanlaista huuhaata koko kirjoitus kuin usein hauska vitsi siitä miten illalla hattuhyllylle laitetut buutsit aiheuttaisivat krapulan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Säteilyllä vaikutuksia
Tuosta porkkanasta. Ystäväni söi päivittäin raakaa porkkanaa, kuoli maksasyöpään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Säteilyllä vaikutuksia
Koskee, koska tietokonessa on wifi radiot
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
kuulehan helppo,
ajattele asiaa tarkemmin. Oman kännykän käytön lopettaminen ei auta. Elämme koko ajan ympäristössä, jossa on sähkömagneettista säteilyä esim kännykkämastojen ja muiden laitteiden aiheuttamana. Kaupungissa voi löytää "hot spotteja", joihin osuu usean eri laitteen rasitus. Suomessa on vaikea päästä pois säteilyn ulottuvilta edes erämaissa. (En itse kärsi tästä vaivasta, mutta aihe mietityttää.)
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
No just juu
Itse olen sähkömagneettisten tutkimusten parissa työskennellyt koko DI urani ja voin vaan todeta, että sillä tehotiheydellä ja taajuudella, jota matkapuhelimissa käyetään, ei voida - vaikka haluttaisiin tunkea ihon pintakerroksen läpi.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: No just juu
Tuo on totta ja jos ihminen on noin huolissaan kännykästä, niin kehottaisin ottamaan selvää, miten tavallinen 50 Hz taajuinen sähköverkko kykenee polarisoimaan soluja. Siinä on todellista aihetta huoleen, mutta solut eivät polarisoidu enää tuota suuremmilla taajuuksilla, saati sitten näillä ka´ännykän käyttämillä lainkaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Taas yksi yliherkkä luulotautinen
Taas yksi yliherkkä luulotautinen, joka haluaa olla maailman ensimmäinen tietäjä suuri. Voi yhden kerran näitä sähkölle, magneettikentille ja ties mille "yliherkkiä" hysteerikkoja.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Taas yksi yliherkkä luulotautinen
Kommentin henkinen taso = "Kaikki jotka ovat kanssani eri mieltä ovat luulotautisia".
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Asiallista keskustelua
Ranskassa tästä asiasta on uskallettu keskustella parlamentissa asti. Siellä, jo yli vuosi sitten voimaan tullut, lakimuutos alkaa konkreettisesti vähentää väestön ja erityisesti lasten altistumista wifeille ja matkapuhelinsäteiilylle. USA:ssa on juuri tulossa päätökseen kansallinen, 25 miljoonan dollarin rotta- ja hiirikoe, jonka tulokset puhuvat hyvin vahvasti samaa kieltä kuin tämä kirjoitus. Koska tulokset olivat niin hälyttäviä kansanterveyttä ajatellen, NTP:n tutkijat halusivat tuoda ne julkisuuteen heti, vaikka koko tutkimus ei ole vielä paketissa.
Meillä Suomessa ei edes uskalleta käydä asiallista keskustelua aiheesta. Surullista.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Asiallista keskustelua
Kyllä asiasta on Suomessakin jatkuvasti keskusteltu. Ei siihen mitään salaliittoteorioita kannata liittää. Tuon NTP:n tutkimusinfon luotettavuutta yritetään perustella käytetyllä rahasummalla. Huuhaatutkimuksiin on ennenkin käytetty paljon rahaa, mutta tutkimustulokset ovat silti jälkeenpäin osoittautuneet paikkaansa pitämättömiksi. Miljoonat ihmiset ovat jo kaksi vuosikymmentä olleet koekaniineina. Kännykkäsäteilyn haitat eivät kuitenkaan näy minkään maan terveystilastoissa. Säteilyfysiikan asiantuntijat, jotka osaavat hyvin selittää mm. röntgensäteilyn vaarat ja vaikutukset, eivät ymmärrä miten kännykkäsäteily voisi vuorovaikuttaa ihmisen elintoimintoja muuttavasti. Sen tehot eivät siihen mitenkään riitä.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Nykytieteen valossa
Nykytieteen valossa olisi syytä hivenen ajatella mitä kirjoittaa. Kirjoituksessasi ei ollut ainuttakaan tieteellistä tai teknistä perustetta väitteidesi tueksi ja sen vuoksi sillä ei ole mitään painoarvoa.

Jos puhut tieteestä, kuten kirjoituksesi otsikoit, niin olisi ehkä syytä jatkossa kirjoittaa asia niin kuin tieteessä on tapana. Tuolla kirjoituksellasi oli vain perusteettoman väittämän urbaanin legendan arvo.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kuka voi toimia professorina Aalto-yliopistossa?
Olen hyvin yllättynyt, että professori Ala-Nissilä kirjoittaa, että kodinkoneet säteilevät mikroaalloilla, kun ne oikeammin säteilevät 50 Hz taajuudella. "Mitä lyhytaaltoisempaa säteily on sitä enemmän se vaikuttaa", on toinen vakava virhe, kun kyse on rf-taajuuksista. Ikävintä tässä on se, että suomalaiset uskovat ja luottavat tittelillä varustetun henkilön sanomisiin. Toimittajien tehtävä olisi selvittää asiat ennen kuin haastatteluja julkaistaan. Toivon, että Ala-Nissilän tilalle löytyy päteviä haasttateltavia. Kiitos Dariusz Leszczynskille tästä oikaisusta.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
tutkittu juttu
On totta, että asian tutkimiseen on käytetty valtavasti aikaa, vaivaa ja rahaa ilman että jatkuvat väitteet kännykkäsäteilyn karsinogeenisyydestä tai muustakaan epäterveellisyydestä olisivat saaneet vahvistusta. Epätoivoisin kohta kirjoituksessa on, kun tunnetuille karsinogeeneille ja kännykkäsäteilylle samanaikaisesti altistettujen koe-eläinten sairastumisen syöpään katsotaan todistavan nimenomaan kännykkäsäteilyn karsinogeenisyyttä. Muodikkaat sokerin vastustajat voisivat ottaa mallia, syöttää koe-eläimille sokerin ja arsenikin seosta ja katsoa sillä todistaneensa sokerin myrkyllisyyden.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: tutkittu juttu
Matkapuhelinteollisuus on rahoittanut suuren määrän tutkimuksia, joissa ei ole havaittu haitallisia vaikutuksia. Näin toimittiin myös tupakan, asbestin, formaldehydin yms. kohdalla aikanaan. Alan teollisuus rahoitti vastatutkimuksia haittoja osoittavien tilalle ja täten pitkitti riskien esille tuloa. Teollisuudella kuten tunnetaan oli myös omat professorinsa, jotka vakuuttivat yhdisteiden vaarattomuutta. Kännyköiden kohdalla menettelytavat eivät ole muuttuneet.. Riippumattoman rahoitustaustan omaavissa tutkimuksissa on nähty useammin vaikutuksia verrattuna teollisuuden rahoittamiin hankkeisiin. Kirjoituksessa mainituissa eläinkokeissahan kännykkäsäteily edisti entuudestaan kemikaaleille altistettujen koe-eläinten syöpäriskiä. Rinnastus sokeriin ja arsenikkiin ei oikein toimi. Tosin, kännykkäsäteily parantaisi todennäköisesti arsenikinkin vaikutusta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.