Miten ajan tasalla ja tehokasta
lääkkeiden turvallisuusseuranta onkaan

On vaikeaa saada uusi lääkeaine markkinoille, mutta vielä vaikeampaa tuntuu olevan hyvän, mutta potilaille vaurioita aiheuttavan lääkkeen poistaminen markkinoilta, pohtii kirjoittaja.
On vaikeaa saada uusi lääkeaine markkinoille, mutta vielä vaikeampaa tuntuu olevan hyvän, mutta potilaille vaurioita aiheuttavan lääkkeen poistaminen markkinoilta, pohtii kirjoittaja.

Toimitusjohtaja Antti Viitanen otti voimakkaasti kantaa lääkkeiden turvallisuuteen (TS 26.3). Aihe on mielenkiintoinen, myös muussa mielessä kuin Viitasen tarkoittamassa. Uskoisin hänen mielenkiintonsa kohteena olevan johtamansa yrityksen tuotto- ja osingonmaksukyvyn osakkaille, tottakai myös muistaen potilasturvallisuuden.

Juuri tämä potilasturvallisuus onkin todella mielenkiintoinen asia. Viitanen on huolissaan syöpälääkkeen käytöstä silmäsairauksien hoidossa. Kyseisellä lääkkeellä on eri lähteiden mukaan saavutettu hyviä tuloksia silmänpohjan ikärappeuman hoidossa.

Toinen, ainakin yhtä mielenkiintoinen osa lääkehoitoja, tosin eri lääkkeillä kuin Viitanen kertoo, on suomalaisten lääkärien ja lääkkeiden aiheuttamien lääkevahinkojen määrä. Se tuntuu olevan todella arka ja ainakin osalle myös täysin tuntematon aihe suomalaisen terveydenhoitohenkilökunnan ja viranomaisten keskuudessa.

Olen parisen vuotta sitten joutunut Suomen yleisimpiin kuuluvan lääkevahingon uhriksi luottaessani lääkärin ammattitaitoon sekä Viitasenkin kertomaan lääkkeiden jatkuvaan turvallisuusseurantaan. Minun tapauksessani kyseessä oli lääkärin määräämä antibiootti, Tavanic.

Erittäin yleisesti käytetty ja kuuleman mukaan hyväksi havaittu antibiootti katkaisi akillesjänteeni. Osa vammoista ja vaurioista saadaan hoidettua kuntoon, osa taas jättää potilaan invalidisoituneena jatkamaan elämäänsä. Näistä, kinooliryhmään kuuluvien antibioottien aiheuttamista jännevaurioista on raportoitu jo 1980-luvun alussa Englannissa, eli mistään uudesta asiasta ei todellakaan ole kysymys.

Kyseisten lääkevahinkojen korvausvastuu on Lääkevahinkovakuutuspooli-nimisellä, eri vakuutusyhtiöiden omistamalla poolilla. Koettaessani selvittää vastuullista tahoa aiheutettuun lääkevahinkoon, minulle kerrottiin Lääkevahinkovakuutuspoolin taholta, että he ovat tietoisia kyseisen antibiootin aiheuttamista jännevammoista, mutta koska kyseessä on hyvä ja tunnettu lääke, ovat hyödyt haittoja suuremmat.

Näinkö todella on? Entä lääkärin informaatiovelvollisuus? Kirjoittaahan Viitanenkin, että potilaan tulisi voida luottaa siihen, että häntä hoidetaan parhaalla mahdollisella tavalla ja että potilaalla on oikeus selvitykseen hoitovaihtoehdoista ja niiden riskeistä.

Mihin on joutunut Antti Viitasen kertoma jatkuva lääkkeiden turvallisuusseuranta? Kuka tätä kaikkea valvoo ja milloin haitat alkavat olla sitä luokkaa, että lähes jatkuvasti erilaisia vaurioita potilaille aiheuttava lääke poistetaan markkinoilta?

On todella vaikeata saada uusi lääkeaine markkinoille, mutta vielä vaikeampaa tuntuu olevan hyvän, vaikkakin potilaille vaurioita aiheuttavan lääkkeen poistaminen markkinoilta, tai edes puolueettoman tiedon jakaminen potilaita hoitaville lääkäreille ja heidän kauttaan puolueettoman, rehellisen tiedon kulkeutuminen myös potilaille. Nykyinen käytäntö ainoastaan rapauttaa luottamusta vaativaa suhdetta lääkärin ja potilaan välillä.

Lääkevahinkovakuutuspooli korvaa lääkevahinkoja käyttäen maksuperusteena liikennevakuutuksen vahinkomaksutaulukkoa, eli korvaukset eivät ole tätä päivää, vaan kulkevat kaukana menneisyydessä.

Hyvät kanssakulkijat, ottakaa selvää mitä lääkkeitä teille määrätään, korvausten hakeminen lääkevahingon seurauksena ei ole mieltäylentävää. Invaliditeetti on suorastaan epämiellyttävää.

Timo Merimaa, merikapteeni, Naantali

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (1)

Vastaa
kipu
Cipro
Moi Timo,

Olen pahoillani vaivoista mitkä fluorokinoloniantibiootti on sinulle aiheuttanut. Itse olen kärvistellyt yli 7kk nilkan takaosan kivun ja alaraajojen polttelutuntemuksen kanssa otettuani Ciprofloxacin antibioottia tiheävirtsaisuusvaivaan vain 4 päivän ajan. Toistaiseksi tutkimuksissa ei ole löytynyt mitään.

En usko että valtaosa lääkäreistä on mitenkään perillä miten tuhoisia ja pitkäkestoisia tämän lääkeryhmän haittavaikutukset ovat. Ja heidän pitäisi pystyä tekemään riski/hyöty arvio lääkettä valittaessa.

Todellakin toivon että olet toipunut jo.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »