Haarlansalmestako Turun
pienvenesatamakeskus?

Onko todella totta, että eräät Turun kaupungin virkamiehet suunnittelevat kaupungin toimesta uutta pienvenesatamaa Haarlansalmeen. Eikö riitä, että ko. kapeassa salmessa toimii jo kaksi yksityistä venesatamaa ja kolmas on rakenteilla entiselle ns. Koivurinnan alueelle.

Onko todella tarkoitus uhrata Haarlansalmessa enää ainoa luonnontilassa oleva ruovikkoinen lahti rakentamisen alttarille, lahti joka tunnetaan erittäin vilkkaana lintujen pesimäalueena, eikä vähiten siksi, että ko. ruovikko on todella Friskalanlahden ohella ainoa luonnontilassa oleva alue.

Jos venepaikkoja tarvitaan lisää, jota en usko ( onhan mm. Aurajoessa vapaita paikkoja vaikka miten), solmikaa sopimus jo toimivien yksityisten venesatamien kanssa lisäpaikoista.

Jos taas kaupungin on aivan välttämättä rakennettava tai osoitettava paikka pienveneille, älkää tuoko sitä kapeille, jo muutenkin vilkasliikenteisille salmille, vaan hakekaa paikka sille jostain Airiston rannoilta. Arvoisat poliitikot, Te joille loppukädessä lankeaa vastuu ao. suunnitelmista, paneutukaa siihen kiireesti, ja säästäkää Haarlanlahti linnuille, muulle eläimistölle, sekä meille kaikille.
Reijo Jokinen

Aloita keskustelu tästä jutusta



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.