Työttömiä kohdellaan tylysti

Lehtikuva<br />Mistä nuori tekee itselleen työkokemusta jos kukaan ei ota häntä töihin, ihmettelee kirjoittaja.
Lehtikuva
Mistä nuori tekee itselleen työkokemusta jos kukaan ei ota häntä töihin, ihmettelee kirjoittaja.

Suomessa on valtaisa määrä työttömiä. Samoin on ihmisiä jotka haluavat laittaa asian työttömien syyksi. Suureen ääneen huudetaan miten on työvoimapulaa, mutta ettei ole työhaluja tai jotain muuta vastaavaa. Kuitenkin kun katsoo millä tavalla maassamme hoidetaan työttömyysongelmaa, ei voi kuin ihmetellä miten asiat ovat näinkin hyvällä mallilla.

Mistäköhän johtuu, ettei työttömyys ota vähentyäkseen vaikka siihen panostetaan oikein hallitusohjelmalla? Ovatko työttömät laiskoja ja onko "veronmaksajien rahoilla" niin hyvä elää, että ei enää kiinnosta työt? Vai olisiko niin, että ei ole ammattitaitoa aloille, jossa työvoimapulaa on?

Joka kerta kun kuulen puhuttavan työttömyysongelmasta ja kun kuulen "ehdotuksia" miten asia pitäisi hoitaa, lähdetään siitä, että työttömyysturvaa pitää entisestään heikentää ja näin pakottaa työttömät töihin.

Kun laskee yhteen pari pientä lukua saadaan seuraava yhtälö: työttömät pitäisi saada töihin, mutta lähes olemattomalla palkalla ja vielä mielellään vailla mitään muutakaan oikeudellista turvaa.

Otetaanpa esimerkki työttömän työnhausta. Eräs ystäväni valmistui ammattikoulusta ja hakee parhaillaan työtä. Työttömyysturvasta ei ole tietoakaan, ilmeisesti parikymppinen elää pelkästään hengittämällä. Monta yritystä on käyty läpi, mutta työtä ei ole löytynyt. Missä syy?

Selkeää vastausta ei saa, vaan jotain epämääräistä mutinaa, josta ei saa parhaalla tahdollakaan selvää. Toinen syy: ei ole työkokemusta. Tässä on mielestäni kauhea ristiriita. Huudetaan työvoimapulaa, mutta silti ei olla valmiita panostamaan työntekijään.

Mistä juuri ja juuri 20-vuotias olisi tehnyt itselleen 20 vuoden työkokemuksen? Ja mistä tämä nuori tekee itselleen työkokemusta jos kukaan ei ota häntä töihin? Nuorta ihmistä pompotellaan pitkin poikin vailla minkäänlaista suunnitelmallisuutta ja pitkänäköisyyttä. Röyhkeää pelleilyä sanon minä.

Toinen asia on palkka. Yleensäkin koko työttömyyskeskustelussa on keskitytty pelkkään työhön, ikään kuin työ olisi ihmisen elämän pääasiallinen tarkoitus. Kukaan ei puhu siitä että ihmisen pitäisi tulla palkallaan toimeen. Sen sijaan puhutaan kilpailukyvystä ja joustoista, mutta jostain syystä kaikki joustot tehdään aina työntekijöiden piirissä. En ole vielä kertaakaan kuullut, että suurempien herrojen tarvitsisi tehdä mitään joustoja.

Ihmisarvo määräytyy Suomessa nykyään pelkästään tuottavuuden perusteella. Ja jos joku kiinnittää asiaan huomiota ja sanoo, ettei asia saisi olla näin, hänet leimataan kommunistiksi, sopeutumattomaksi, laiskaksi tai joksikin muuksi. Työstähän on suorastaan rikollista saada palkkaa.

Näin meillä, sananvapauden tyyssijassa. Mihin tämä kaikki lopulta päättyy? Luulenpa että tämä maa tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa, itsekkyyteensä, omanedun tavoitteluunsa ja lyhytnäköisyyteensä, elleivät asenteet ihmisyyttä kohtaan muutu. Mutta ilmeisesti silloinkin syyllisiksi tuomitaan työttömät...
Epäisänmaallinen(ko?)

Aloita keskustelu tästä jutusta



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.