Airiston jättisilta osa saariston
virheellistä kehitysohjelmaa

Kirjoittaja kehottaa tutustumaan kuvan Raippaluodon siltaan, ja kuvittelemaan tätä kaksinverroin suuremman sillan Airiston maisemaan.
Kirjoittaja kehottaa tutustumaan kuvan Raippaluodon siltaan, ja kuvittelemaan tätä kaksinverroin suuremman sillan Airiston maisemaan.

Airiston ylle suunniteltu jättisilta on kiinteä osa virheelliseen suuntaan etenevää saaristomme kehitysohjelmaa.

Luonnollista on, lyhyellä tähtäyksellä, että uusi jättisilta tulisi lisäämään liikennettä saaristoon ja nostamaan saariston tonttien hintoja ja lisäämään tonttien kysyntää ehkäpä peräti ympärivuotisiksikin asuinsijoiksi.

Mutta millä voimakkaasti lisääntynyt väestö elättäisi itsensä saaristossa? Etätyölläkin on sentään rajansa, joka löytyy varsin nopeasti. Saaristomeren rehevöityminen asettaa luonnollisen päätöksen kalanviljelylle, ehkäpä pian koko saaristomeren alueen kalastuksellekin.

Jäljelle jäävät vielä maanviljelys ja karjanhoito (lammasfarmit?). Nämä elinkeinot kuitenkin vaativat ehdottomasti tilakokojen suurentamista ollakseen taloudellisia. Montako sellaista suurtilaa esim. Nauvoon mahtuu? On helposti käsitettävissä, että perinteiset elinkeinot eivät suurta väestöä saaristossa elätä. Uusien yritysten saaminen paikkakunnalle on sekin kiven takana.

Jäljelle jää vielä yksi toivo uudesta elinkeinosta, nimittäin matkailu ja siihen liittyen mahdolliset taide- ja käsityöläisammatit. Mutta on turha luulla, että turistit tulevat tänne pohjoiseen maahan siltaa katsomaan!

Matkailumarkkinointimme on ymmärtänyt jo kauan sitten sen, että turistit tulevat katsomaan ja nauttimaan kauniista, koskemattomasta luonnosta, raikkaista, puhtaista vesistä ja siitä eksotiikasta, mitä saaristomme tarjoaa. Mutta rehevöitynyt, sinilevää kasvava saaristomeri ei enää pian kykene matkailijoitakaan houkuttelemaan.

Siltasuunnitelmat paljastavat, että rahasta ei ole puutetta. Puute on joko ymmärryksestä tai hyvästä tahdosta! Rahat tulisi sijoittaa saaristomeren varjeluun rehevöitymiseltä koko siinä mitassa, mitä se Suomen puolelta tapahtuvan saastumisen estämiseksi on mahdollista.

Tarkkaavaiset lukijat huomasivat painovirheen artikkelissani 31.1. Silti: Nauvon 500-600 taloutta, tai vaikkapa 5000 - 6000 taloutta eivät voi kuitenkaan tehdä jättisillan rakentamista välttämättömäksi niin kauan kuin saaristomeren rehevöitymiseen ei ole varaa täysin mitoin puuttua. Pahoittelen virhettä.

Anna-Liisa Mäkelä
Naantalin kaupunginvaltuutettu (vihr)

Aloita keskustelu tästä jutusta



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.