Maamiinojen kieltämisessä
ei ole kyse pelkästä Suomesta

Suomen pitäisi allekirjoittaa maamiinat kieltävä sopimus heti paikalla. Me emme tarvitse miinoja, sillä tänne ei ole tietääkseni vielä kukaan rajan yli yrittänyt loikata, ja sota tuskin uhkaa idästä tai lännestä.

Jos Suomi ei liity sopimukseen, sehän on kuin suora tuki miinantuottajamaille ja maille, jotka niitä peltoihinsa kylvävät. Maailmanlaajuinen maamiinakielto varmasti vaikuttaisi esimerkiksi Angolan politiikkaan. He eivät voisi ainakaan puolustautua sillä, että kun Suomikin sallii miinat.

Kyse ei ole siis siitä, ovatko miinat Suomessa sotilasalueilla, joilla siviilikansalaiset eivät itseään pääse telomaan, vaan maailmanlaajuisesta vaikuttamisesta. Sietäisi myös miettiä maamme mainetta. Minä ainakin häpeän tunnustaa olevani suomalainen, jos Suomi aikoo jäädä sopimuksen ulkopuolelle. Päättäjien kannan muuttamiseksi ehdotankin, että Paavo ja Päivi lähetetään tulevaisuudessa lapsineen Angolaan ja tyrkätään heidän lapsensa leikkimään muiden pienokaisten kanssa miinoitetulle viljapellolle. Vieläkö sittenkin Suomi suosisi maamiinoja?

Varat Angolaan, ei miinoihin

Aloita keskustelu tästä jutusta



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.