Asennemuutos
paikallaan

30-luvulla elimme Suomen historian ehkä vaikeinta aikaa. Oli nälkää. Vaatteista ja kaikesta jokapäiväiseen elämään tarvittavasta oli puutetta. Sosiaalipuoli oli silloin kuitenkin paremmin hoidettu. Kunnan sosiaalityöntekijä kävi köyhimpien perheiden luona, joille annettiin rahaa aina kunkin perheen tarpeiden mukaan.

Entä tämä nykyinen sosiaalipuolen hoito? Onko järjestelmässä epäkohtia, jotka voitaisiin korjata hyvinkin pienin kustannuksin - vain asennetta muuttamalla. Ei annettaisi taloudellisten arvojen ohittaa ihmisarvoa.

Hyvinvointivaltio on muuttunut lyhyessä ajassa huonoon kuntoon, sanotaan nyt tämän kolmen vuoden aikana mitä olemme olleet EU:ssa. Ennen EU:ta leipäjonot olivat lyhyempiä. Emme tarvinneet ulkomailta ruoka-apua niin kuin tänä päivänä. Olimme omavaraisia elintarvikkeissa. Ei ollut näin paljon toimeentulorajan alapuolella eläviä ihmisiä, mikä johtuu toimeentulotukien leikkauksista.

Muuttakaamme tämä suunta, jossa köyhiltä otetaan ja annetaan rikkaille päinvastaiseksi: otetaan rikkailta ja annetaan köyhille, joka olisi oikeudenmukaisempaa. Tämä olisi täysin mahdollista toteuttaa, jos kansan suuri enemmistö niin haluaisi.

Oiva Pihlaja
Lieto

Aloita keskustelu tästä jutusta



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.