Tyrvään
kirkon
palovakuutus

Julkisuudessa kerätään Tyrvään kirkolle kovasti rahaa aina EU:ta myöten palovahinkojen korvaamiseksi. Miksi palovakuutukset eivät riitä? Katon korjauskustannukset olivat jo huomattavasti suuremmat kuin lehdissä mainitut vakuutuskorvaukset.

Kuka näistä vakuutuksista on vastuussa, seurakunta, seurakunnan taloudenhoitaja vai vakuutusyhtiö? Ei tunnu oikein järkeenkäyvältä, että maksetaan vakuutusmaksuja ja vahingon tapahduttua ruvetaan keräämään rahaa vai eikö vakuutusyhtiö myöntänyt suurempaa vakuutusta? Vai oliko vakuutusehdoissa sittenkin sitä pientä pränttiä?

Vakuutuksetko turhia