Media edustaa
turvallisuutta

1970-luvun Watergate-skandaali Yhdysvalloissa tulee mieleen kun avaa päivän sanomalehden. Julkinen sana on saattanut pitkin kesää sotkuja kansan tietoisuuteen. Kenenkään syyllisyydestä tai syyttömyydestä emme ulkopuolisen asemassa kuitenkaan voi silminnäkijän tai kauppakumppanin tasolta puhua.

Media edustaa kuitenkin kansalaisten kannalta turvallisuutta. Mikäli se ei näin tekisi, se ei tukisi demokratiaa. Yhteinen etu vaatii valtion koneiston toiminnan julkisuutta ja kontrolloitavuutta.

Korkein oikeudellinen instanssi maassamme on paljon vartijana tuen ja suuren luottamuksen arvoinen. Rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto. Media on ollut lahjomaton yhden tuomarin syyllisyysasetelman tarkastelussa.

Mieleen tulee väistämättä huokauksen tapainen ajatus: Onkohan se viimeinen tuomio yhtä kova kuin yhden tuomarisihmisen kokema prässi?

Totuus kunkin tekemisistä ja tekemättä jättämisistä on kirjoitettuna jokaisen tunnossa. Jos tuomarilla ei olisi (omaa) tuntoa, antaisi kirjoitetun lain toimia vedenjakajana. Näin sisäiset paineet eli prässi hellittäisi. Kansalaisten mielipiteethän ovat jo tulleet tunnetuiksi.

Risto Räty

Aloita keskustelu tästä jutusta



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.