Erilainen oikeustaju

Viitaten Kirsi Särkilän mielipidetekstiin Kirkkoherra ei manipuloinut (TS 7.9.) totean vielä; eivätkö seurakuntaneuvoston jäsenet uskalla olla eri mieltä kirkkoherran menettelystä, jolla kiellettiin suljettu lippuäänestys? Eikö se, että kirkkoherra ei hyväksy jäsenen eriävää mielipidettä sellaisenaan, vaan vaatii sen muuttamista mieleisekseen ole manipulointia ja sananvapauden rajoittamista?

Eikö varatuomari Kirsi Särkilä tiedä, ettei haastateltava tee juttuun väliotsikoita vaan ne tekee jutun kirjoittanut toimittaja. Itse en pyytänyt asiasta uutista. Sen halusi ja teki Turun Sanomien toimittaja.

Emmekö liene kaikesta huolimatta tyytyväisiä, että uutisen ansiosta vuosikausia tyhjillään olleet tilat saatiin vuokratuksi.

Jätän Katariinan seurakuntaneuvoston päätösten oikeellisuuden eduskunnan oikeusasiamiehen tutkittavaksi. Kirkkoherran tekemisiä en vedä muilta osin maalliseen tuomioistuimeen.

Heikki Saari
Katariinanseurakunnan
seurakuntaneuvoston jäsen

Aloita keskustelu tästä jutusta



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.