Lukijan kolumni: Suomen kieli uhattuna

Lukijan kolumni

Ari Kallio

Maailmassa on 7 000 kieltä, joista 90 prosentin uskotaan häviävän sadassa vuodessa. Vaikka suomen kieli on 97:nneksi suurin kieli maailmassa*, senkin asema pienenä kielenä on englannin lisääntyvässä paineessa uhattuna.

Suomen suurin uhka on kuitenkin siinä, että suomalaiset eivät arvosta omaa kieltään. Näin vaikka se on kaunis ja ilmaisurikas kieli.

Koska suomi on myös erittäin looginen kieli, eräs ulkomainen tietokoneasiantuntija oli sitä mieltä, että suomen kielestä pitäisi tehdä koko maailman yhteinen tietokonekieli. Tällä on jotain tekemistä sen kanssa, että Nokian kännyt valtasivat aikoinaan lähes koko maailman.

Miksi todellakin väheksymme omaa kieltämme muun muassa työpaikoilla, yliopistotutkimuksessa ja sekoitamme englannin kielen sanoja jatkuvasti enemmän suomen kieleen?

Miksi pitää sanoa vaikka about, kun noin on aivan hyvä sana tai miksi Karkkikauppa ei kelpaa kaupan nimeksi, vaan pitää olla Candyshop? Ja miksi Suomi on täynnään Citymarketteja? Tai miksi valtio käyttää Trafic management Finland ja Traficom -nimiä suomenkielisen liikenteeseen viittaavan nimen sijaan?

Ja miksi valtionyhtiö Finnairin ulkomaan matkoilla ei saa suomenkielistä palvelua? *

Edellä mainituissa esimerkeissäkin valitettavasti osasyy on, että suomalaiset eivät riittävästi vaadi suomen kielen käyttöä.

Opetusministeriö ehdottaa englanninkielisten lukioiden perustamista. Esillä on myös pakollisen äidinkielen poistaminen ylioppilaskirjoituksista. Eräs kansanedustaja ehdotti englantia Suomen kolmanneksi viralliseksi kieleksi ja Espoossa puuhataan englannille virallista asemaa kaupungissa.*

Tarvittaisiin todellakin uusi kielilaki turvaamaan suomen kieltä. Pitäähän Suomen kielen lautakuntakin sitä jopa "vakavasti uhattuna".

Eräät haluaisivat englannin maailman ainoaksi kieleksi perustellen sitä kansainvälisen vuorovaikutuksen helpottumisella. Maailmasta tulisi tällöin kuitenkin yksitoikkoinen paikka. Kansalliskielien vaaliminen onkin parasta monikulttuurisuutta. Eri kulttuurien kilpailu kehittää myös yhteiskuntia.

Suomen kieli sellaisena kuin se on ei liene pelkkä sattuma vaan sen syntyyn ovat vaikuttaneet paljolti sinisenä siintävät järvenselät, loputtomat metsät, valoisat kesäyöt, talven pimeys ja lumi. Se sopii meidän suomalaisten tavaramerkiksi. Miksi siitä luopuisimme, olkaamme ylpeitä siitä.

Olemmehan sen avulla luoneet maailman vauraimpiin kuuluvan yhteiskunnan.

Kielelliselle alemmuuskompleksille ei löydy mitään järkisyytä. Suomi pärjää valtiona hyvin lähes kaikissa vertailuissa ja on erään selvityksen mukaan keskimäärin maailman 7:nneksi paras maa.

Lisäksi suomella on moneen kieleen, esimerkiksi englantiin verrattuna huomattava etu siinä, että sitä puhutaan ja kirjoitetaan samalla tavalla. Tämän johdosta lapset oppivat nopeammin lukemaan ja kirjoittamaan. Näin säästyy paljon aikaa muuhun oppimiseen.

Kirjoittaja on turkulainen valtiotieteen maisteri.

* Wikipedia, Yle 13.1.19, Kotimaisten kielten keskus

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (7)

Vastaa
Skäribo
.
"Lisäksi suomella on moneen kieleen, esimerkiksi englantiin verrattuna huomattava etu siinä, että sitä puhutaan ja kirjoitetaan samalla tavalla"
Onko se oikeesti etu kun monet suomenkielieset eivät osa lausee edes englanti tai ruotsi oikein sen takia että suomen kieli on "looginen"?
Ehdotetaan että "lejiona" muutettaan jalopeuraksi :)

Japanin kieli on hyvä esimerkki miten kieli muutettan ja lainasanat vaan muokka vähän että ne sopi japanin kielen lausuntoäänet kun se oikesti on englanti japaniksi.
Sama koske myös suomen kieli. Kuka edes käyttää "sormitietokone/taulutietokone" ? Kun "tabletti" tai "pädi" on kätevämpi, lyhyempi ja kopioitu suoraan englanniksi ja lähes kaikki tiedä mitä se on.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ateisti
Evoluutiota
Kyse on sopeutumisesta. Eli millä pääsee helpoimmala. Suomalaisten geeniperimähän on jo erilainen kuin muut samaa kieliperhettäpuhuvien geeniperimä, eli suomalaiset ovat vaihtaneet alkuperäiskielensä saapuessaan alueelle koska se helpotti elämää.

Nyt on menossa uusi kausi, tekniikka on kutistanut maailmaa ihmiset sopeutuvat siihen. Ensin osataan useampia kieliä ja lopulta muutaman (kymmenen) sukupolven jälkeen ne irrelevantit kielet kuolevat pois. Maailmastahan on jo kuollut pois lukematon määrä näitä käytettyjä kieliä, miksi surra yhtä? Ainiin, kun se on se oma kieli... Huoli pois, sinä saat puhua suomea elämäsi loppuun asti, ei se kieli niin nopeasti kuole.

Mutta miten asiat kehittyvät, sanoisin että 500 vuodessa maailmassa on yksi yleiskieli ja se tulee olemaan se kieli, joka on helpoin oppia. Suomi se siis ei tule olemaan.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Evoluutiota sekin
Vast: Evoluutiota
Englanti ei kylläkään ole mikään yksi kieli. Siitä on olemassa jonkinlainen vanhaan nojaava kompromissi, yleiskieli (samoin kuin suomestakin), mutta oikeasti maailmalla puhutaan lukuisia eri "englanteja". Ne saattavat poiketa toisistaan paljon enemmän kuin suomen murteet, ja kaikki "englanninpuhujat" eivät edes ymmärrä yleisenglantia, saati osaa kirjoittaa sitä, varsinkaan asiatekstiä.

Eli kehitys ei vie vain kohti yhtä kieltä, koska kieli myös usein jakautuu uudelleen. Vrt. latina ja romaaniset kielet.

Englannin ylivalta näyttää nyt murtumattomalta, mutta niin näytti aikanaan latinan ja saksankin. Englanti ei myöskään ole välttämättä erityisen helppo oppia. Sitä on helppo oppia auttavasti tai tyydyttävästi, mutta vaikea oppia todella sujuvasti ja ilmaisukykyisesti. Se ei ole kielistä loogisimpia, sen sanavarasto on rönsyilevä ja monimielinen, ja tuo erilainen kirjoitus- ja äänneasu aiheuttavat vaikeuksia natiivipuhujillekin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ateisti
Vast: Evoluutiota
En sanonutkaan että se olisi englanti. Vaan että se tulee olemaan se helpoiten opittavissa oleva.

Ja murteita tulee puhekielessä aina olemaan. Nykyinen kehitys internetin kanssa vain tulee tarkoittamaan että ns. kirjakieli tulee aikanaan homogenisoitumaan ja sitä kautta maailmaan tulee yksi kieli jota kaikki ymmärtävät, eivät välttämättä sitä miten toiset sitä puhuvat mutta kirjoitettuna kyllä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
N.S.
Lisättävää
Kansalliskielien vaalimisen ainoa peruste ei todellakaan ole välttää "yksitoikkoisuutta". Painavampia perusteita on kaksi. Ensinnäkin ei ole sattumaa, että maailmassa puhutaan paljon eri kieliä - sen enempää kuin se, että maailmassa on paljon erilaisia kulttuureja. Kulttuuri, kieli ja ajattelu ovat tiukasti kytköksissä toisiinsa. Kulttuuri vaikuttaa siihen, millaiselle kielelle on tarvetta, ja kieli taas ohjaa ajatteluamme, halusimme tai emme (ja kieli ja ajattelu taas ohjaavat kultturia jne.). Yksi maailmankieli merkitsisi monokulttuuria ja monoajattelua koko maailmassa. On erittäin epätodennäköistä, että sitä ikinä tulee tapahtumaan, niin kauan kuin perinne, luonto, ilmasto jne. eroavat eri alueilla.

Toinen on tasa-arvoaspekti. Vaikka nyt päätettäisiin, että englannista tulee pakollinen äidinkieli kaikille tästä päivästä alkaen, eri kielten puhujat olisivat luultavasti jopa vuosisatoja hieman eriarvoisissa asemissa. Tavallaan samalla julistettaisiin, että yksi kulttuuri, yksi ajattelu ja yksi kansanluonna on ainoa sallittu. Miksi tekisimme vapaaehtoisesti niin?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kielimies
Vast: Lisättävää
Kyllä medialla on suuri merkitys kielen kehityksen kannalta. Ainakin meteorologit käyttävät lähes poikkeuksetta kehnoa kieltä. Tavallisimmat "mokat" ovat eri olomuodoissa tulevat vedet, samoin se missä päin maata sataa eniten eli "sade painottuu sinne ja tänne". Tästä löytyy loputtomasti esimerkkejä, joten sen suhteen kyllä äidinkielen opetus on epäonnistunut pahemman kerran. Mutta tärkeintähän on, että säätiedot muilta osin pitävät paikkansa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Kaunis kieli on rytmistä ja koukuttavaa
Kiitos Ari Kallio että välität!
Suomen kieli on kaunis. Se on kansankielemme ja se on tosi kaunista kun siihen ei lisätä vee-sanaa joka toisen sanan jälkeen. Henkilöä joka puhuu kaunista ja selkeää suomen kieltä on nautittavaa kuunnella. Hän on myös jostain syystä uskottavampi!

On pakko ottaa nykypäivän kapulakielen käyttäjistä, poliitikoista, yksi ylitse muiden, Jussi Halla-aho! Kun häntä kuuntelee ei juurikaan itse harhaudu miettimään muita juttuja. Hänellä on lisäksi sopivan matala ääni, rauhallinen tempo eikä kovinkaan usein käytä "tota, niinku" tai vastaavia sanoja. Se mitä hän puhuu yllättävällä haastattelulla tai valmiiksi mietittynä paperilta ei paljoakaan eroa joten se on osoitus siitä että hän kirjoittaa ja miettii omat puheensa itse (luulisin) käyttäen kaunista hyvin jaoteltua ja rytmitettyä suomen kieltä.

Kiitos suomen kielestä ja siitä että joku välittää siitä ja myös välittää sitä!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »