Lukijan kolumni: Miksi EU oireilee?

LUKIJAN KOLUMNI

Mikael Miikkola

Sota on parasta silloin, kun se on ohi. Kun ”kylmän sodan” symboli Berliinin muuri murtui, emme vielä uskoneet, että Neuvostoliitto romahti.

Kun niin kävi, se oli vuosisadan suurin geopoliittinen katastrofi. Se oli myös sosiaalinen tsunami. Perinteiset itäblokin sosiaaliset turvaverkot ja arvot romahtivat.

Odotimme Venäjän demokratisoitumista. Mutta eihän siitä mitään tullut. Gorbatshov ei ollut mikään laivankääntäjä. Nyt demokratia on siellä ”smuta”, sekasorto.

Kun DDR:n 17 miljoonaa ihmistä vaihtoi kevytmetallimarkkansa nikkelisiin ja muuttui hetkessä EU-kansalaisiksi, totesi Kölnin entinen pormestari: ”Kalliiksi tuli, mutta kannatti”.

Vuosina 2004–2007 Euroopan unioniin liittyi 9 valtiota, joista 3 oli ollut neuvostovaltoja ja 6 kansantasavaltoja, sosialistisia diktatuureja. Tuolloin runsas 90 miljoonaa ihmistä siirtyi EU:n muonavahvuuteen. Mutta sosialismin kulttuuri ja perusköyhyys muhivat yhä itäisessä Euroopassa.

Länsimaalaiset ovat kuvitelleet, että mammonalla, käännytystyöllä ja suostuttelulla saadaan jälkijättöiset kulttuurit ”hokkus pokkus” vastaanottamaan demokratian autuus, liberalismin ihanuus sekä vapaa markkinatalous.

Mutta millä oikeudella yritämme tuputtaa omia arvojamme vieraisiin kulttuureihin?

Venäjällä vain vahva johtaja on tuonut vakautta ja ennustettavuutta. Arabimaita on iäti hallittu itsevaltaisesti. Demokratia ei istu niiden kulttuuriin!

Maailmassa on kolme kertaa enemmän muita kuin meitä tasa-arvoon ja hyvinvointiyhteiskuntaan kumartavia.

EU:n migreeni on nyt oikeusvaltion periaatteiden ravistelu. Kun EU on haluton ja kyvytön tekemään mitään taloudellisen ja sosiaalisen turvallisuuden parantamiseksi, ovat kansallismieliset tahot plagioimassa Putinin ”suvereeni demokratia” -ideologiaa.

Se tarkoittaa riippumattomuutta kansainvälisestä järjestelmästä ja taloudesta. Muut eivät saa puuttua sen asioihin tai arvostella sitä.

Kamppailussa on kyse sosialismin kriisistä. Kansa vastaan eliitti. ”Unohdetun kansan protesti” valtaapitäville.

Sitä tohtii leukailla populismismiksi tai kansallismielisyydeksi, mutta ihmisillä on hätä.

EU:ssa kansantuotteen keskiarvo per kansalainen on 20 000 euroa/v. Venäjällä alle 9000 euroa.

Runsas 180 miljoonaa elää köyhyysrajan alapuolella. Enin osa Euroopan itäisellä ja eteläisellä valkosipulivyöhykkeellä. Meilläkin on köyhiä yli 100 000.

Nyt ei tarvita EU-moraalia, vaan vallanpidon tekniikkaa. Päät kääntyvät vahvoihin johtajiin!

Tuloerojen kasvaessa suhteellinen köyhyys lisääntyy rajusti. Jos elistinen asenne simuloituu valtiotasolle ja eliitti ylimielisesti kokee, että vähäpätöiset eivät noudata heidän viisaita ohjeitaan eivätkä usko pomottelua, niin siitä seuraa jo koettuja vastareaktioita.

Kansat tietävät, mikä niille on parasta. Se on demokratian väkevin määritelmä. Poliitikot saattavat tehdä pöljiäkin päätöksiä siksi, että saavat hyöriä isojen poikien kanssa Brysselin sekä Strasbourgin pöydissä.

Politiikassakaan ei kaikki säteile ylhäältä alaspäin.

Kirjoittaja on turkulainen kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen (ps).

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Mikä määrää arvojen paremmuuden?
"Mutta millä oikeudella yritämme tuputtaa omia arvojamme vieraisiin kulttuureihin?"

Tuo on erittäin hyvä kysymys ja toimii molempiin suuntiin!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vaihdetaan kansanedustajat tekoälyyn niin häviää hyväveliverkostot
"Nyt ei tarvita EU-moraalia, vaan vallanpidon tekniikkaa. Päät kääntyvät vahvoihin johtajiin!"

Mihin tarvitaan vahvoja johtajia? Nytkin nämä "vahvat johtajat" juoksuttavat ikiomaa agendaansa jolla ei ole mitään tekemistä kansan hyvinvoinnin tai taloudellisen tasa-arvon kanssa. Vahvempi riistää heikompaa, päiväkodista hautaan.

Paras olisi kun saataisiin nämä omanapaiset, kapealla kyvyllä varustetut oman elämän sakarit blokattua jo ennen vaaleja. Ideologia on pahin yhteisen hyvinvoinnin este, ideologialla kun on vain tavoite toteuttaa se ideologia, eikä mitään muuta.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vahvat johtajat
Ensiksi, nöyrin kiitokseni asiallisesta kirjoituksesta. Näitä selkokielisiä saa lukea valitettavan harvoin.
Eurooppa on sortunut "vahvoihin" johtajiinsa historiansa sivu. Kun nyt ihmiset huomaavat, ettei demokratiaa ole tai se on vain kulissi, he hakevat taas kerran vahvaa johtajaa. Sellaista, joka poistaisi sen nöyryytyksen, joilla entisiä eurooppalaisia itsenäisiä valtioita hallitaan. Näitten entisten kansalaisvaltioitten joukossa on maita, joilla on historiassaan suurvaltatausta. Näitä on useita, joko suvereenina suurvaltana tai liittoutumana. Näillä vahvoilla kansallisvaltioilla on myös siiromaaisännän tausta. Tämä on se konsepti, jossa Suomi-niminen itsenäiseksi rimpuillut lilliputtivaltio yrittää "vaikuttaa" integraation syventymiseen.
Hallitus haikailee veloissaan täystyöllisyyden perään kurmuuttamalla työttömiä ikäänkuin heillä ei jo olisi riittävästi ongelmia. Toisella kädellä ollaan rajoittamassa kauppaa Venäjälle. Ollaan mukana muitten organisoimassa ja aiheuttamassa pakotepolitiikassa, joka vähentää vientiämme, köyhdyttää maatamme ja lisää työttömyyttämme. Joudumme noudattamaan direktiivejä, jotka näivettävät niitä arvoja, joitten varassa kansakunnalla olisi mahdollisuus vaurastua.
Osittain edellämainituista syistä ja etenkin henkisen ilmapiirin muutoksen vuoksi taloudelliset jakolinjat kärjistyvät niin meillä kuin muuallakin. Kevään vaalit ovat ikäänkuin veden jakajalla. Taas kerran kansalaiset pannaan hakemaan tulevaisuuden suuntaa kompassinaan edellisten hallituksien teot.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vahvat johtajat
Hiukan kiinnostaisi, että mitkä direktiivit "näivettävät niitä arvoja, joitten varassa kansakunnalla olisi mahdollisuus vaurastua"?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vahvat johtajat
Lyijy takaisin bensaan? Eipä toki. "Rysseliläisen" edellinen lause vastaa sulle "Lyijy takaisin maaleihin", "ollaan mukana muitten organisoimassa ja aiheuttamassa pakotepolitiikassa.....". Sopiiko vai otetaanko ilmastopolitiikan direktiiveistä lisää lainauksia avuksi?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Persujen kannatus +10%
Otsikon mukaan käyrät ennustavat taas kerran PerusÄssille jonkinlaista jytkyä. Kansa puhaltaa kaikkialla Euroopassa yhteen hiileen. Suurta johtajaa haetaan samoin metodein kun aina ennenkin.
Hävityn 1 maailmansodan ja sen seurauksena koko Saksan kansan nöyryytyksen seurauksena siellä nousi demokraattisin menetelmiin valtaan suuri johtaja. Lopputulos oli karua historiaa.
Joko taas ollaan samalla tiellä? Maikkarin uutisista luin, että juutalaiset kokevat taas enenevää syrjintää Euroopassa. Mistäköhän johtuu? Voisikohan syy olla sama kuin varattoman kantaväestönkin syrjäytymisen tunne?
Kukaan päättäjistä ei voi tulevaisuudessa sanoa, että ongelmat tulivat yllättäen ja tilaamatta, sillä yleensä on niin, että sitä saa mitä tilaa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Idän kuivunut hillotolppa
Miikkola kirjoittaa: "... Neuvostoliitto romahti. Kun näin

kävi, se oli vuosisadan suurin geopoliittinen katastrofi". Kuka muu on todennut näin? Putin, melkeinpä sanasta sanaan! Mitä ovat nämä Miikkolan esittämät "itäblokin sosiaaliset turvaverkot ja arvot" jotka romahtivat? Totalitarismi, korruptio, köyhyys, ympäristökatastrofit, vankileirien saaristo, miljoonat kuolleet ja KGB?

Gorbatshov ei ollut nyky-Venäjän ensimmäinen johtaja (Jeltsin) vaan Neuvostoliiton viimeinen. EU:hun ja NATO:on liittyi Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen joukko Eurooppalaisia valtioita - mekin uskaltauduimme sentään toiseen näistä. Mitä on tuo "sosialistinen kulttuuri ja perusköyhyys" jolla Miikkola nuo valtiot leimaa? Neuvostoliiton riistämien olisi tullut heti päästä yli hävityksestään? Demokratiaan kurottivat nuo maat koko kommunismin ajankin aivan itse - Unkarissa 1956, Tsekkoslovakiassa 1968, Puolassa 1980 jne.

Ja nyt siis revisionistinen Putinin Venäjä kaikkineen Miikkolan mukaan houkutus. Putinin järjestelmää oligarkkeineen, imperialismeineen ja laittomuuksineen kutsutaan "Vallan vertikaaliksi". Jos perussuomalainen perspektiivi on katsella moista rakennelmaa sen juurelta käsin, ei meidän muiden kuitenkaan niin tarvitse tehdä. Muuten olemme suomettumisen suossa kuin neuvostoaikana, jopa pahemmin kuin milloin pelottelimme itsemme niin pahoin idän uhasta, ettei Neuvostoliiton itse sitä tarvinnut tehdä.

EU:n arvot - ihmisarvo, vapaus, demokratia, tasa-arvo, oikeusvaltioperiaate ja ihmisoikeudet löytyvät EU:n peruskirjasta. Netin roskasivustoilla ja trollitehtailta saa tietysti lukea kuinka kauheaa ja paheksuttavaa se on - ja joskus muualtakin.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »