Lukijan kolumni: Mitä tehdä budjettivajeelle?

LUKIJAN KOLUMNI

Ari Kallio

Valtion budjettivajeen ennustetaan olevan ensi vuonna 1,5–2 miljardia, vaikka taloudessa menee hyvin. Asukasta kohti vajetta on 300–400 euroa, kuukausimenoina laskien 25–35 euroa.

Elintaso on Suomessa keskimäärin jo melko korkea, joten suurimmalla osalla noin pieni leikkaus menoihin ei juurikaan haittaisi. Kaikkein pienituloisimpia ei kuitenkaan tulisi verottaa lisää, joten tulojen leikkauksessa pitäisi olla jonkinlainen progressio.

Työllisyyden kannalta ehkä parasta kuitenkin olisi välttää tuloverojen nostoa ja nostaa välillisiä veroja kuten ympäristö- ja haittaveroja. Mutta koska ne ovat tasaveroja, tuloerojen kasvun estämiseksi tulee samalla nostaa erilaisia pienituloisimpien tukia.

Monet pitävät verotusta liian ankarana, että se vie halut tehdä työtä. Jos näin on, pitäisi monen meistä todellakin katsoa peiliin.

Me suomalaiset matkustamme paljon, sitä voisi hieman vähentää. Rakentamisestakin voisi säästää, kaikenlaisia marketteja ja areenojakin rakennetaan aivan liikaa. Ja pitääkö kaiken olla viimeisen päälle hienoa ja huoliteltua?

Verotuksen lisääminen olisi todellakin perusteltua.

Hyvä keino estää velkaantumista on myös jo unohtunut keino säästää hyvinä aikoina pahan päivän varalle.

Velkaantumisesta ei tule yrittää päästä eroon nopeuttamalla talouskasvua. Hitaampi kasvu varmistaisi ekologisesti kestävän kehityksen.

Esimerkiksi prosentin vuosittaisella kasvulla vaurastumme 2,7-kertaisesti sadassa vuodessa. Siinä on jo riittävästi pelivaraa maksaa pois velkoja ja säilyttää hyvinvointiyhteiskunta, jos samalla pienennämme tuloeroja.

Jos verokapina uhkaa, on hallituksen velvollisuus valistaa kansaa riittävän verotuksen välttämättömyydestä budjettivajeen poistamiseksi, mutta se tuntuu unohtaneen tämän velvollisuutensa.

Maailmalla on leviämässä myös ajattelutapa, että valtion velkaa ei tarvitsisi maksaa koskaan takaisin. Se on vaarallista  ajattelua.

Nytkin valtiovelan korkomenot ovat jo 1,5 miljardia vuodessa. Vaarana on myös korkojen huomattava nousu.

Korkomenojen poistuessa säästyvillä menoilla voitaisiin kohentaa huomattavasti sosiaaliturvaa.

Vaarana on myös velanoton huomattava lisääntyminen, jos korot laskevat paljon; lisähoukuttimena käytetään nykyään jopa miinuskorkoisia lainoja, joita on jo Suomellakin. Niiden tarkoitus on tietysti tukea investointeja ja lisätä talouskasvua, joista voi tulla suurta tuottoa myöhemmin, mutta vaarana on, että tämä kaikki voi johtaa jatkuvaan velkaantumiseen.

Yksityiset kansalaisetkin velkaantuvat. Pahimpia oikeastaan ovat pikavipit, joita tyrkytetään jatkuvasti jokaisen kansalaisen omissa sähköposteissakin. Pahinta on, että uudella vipillä voi maksaa pois toisen. Näin koulutetaan velkavetoiseen elämään.

Lainojen tarjoaminen sähköposteissa pitäisikin kieltää.

Kirjoittaja on turkulainen valtiotieteen maisteri.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Joo mut
Olen yksi hulluista "iloisista veronmaksajista". Pidän hyvinvoinnista, tasa-arvosta, heikompien tukemisesta ja julkisista palveluista. Olen pienituloinen, mutta mielestäni verotukseni ei ole liian ankaraa. Perintöveronikin maksoin ihan mielelläni, vaikka pienistä summista siinäkin puhuttiin. Ainoastaan aikanaan työttömänä ollessani verotukseni oli mielestäni kohtuuttoman kireää, ja niin se tietääkseni on edelleen työttömillä, samoin osin eläkeläisillä.

Jossain sentään tulee raja vastaan meilläkin. Korkea verotus on perusteltua, jos vastineeksi saa niitä edullisia (asiakkaalle) julkisia palveluita, toimivaa infraa, sosiaalisen turvaverkon, oikeusturvaa jne. Tämä ei nyt Suomessa toimi.

Tässä tilanteessa taas yksi veronkorotus (juuri saimme hulevesimaksun) uhkaa katkaista iloisenkin veronmaksajan selän. Toistan vielä, että jos veroille saisi vastinetta, ne olisivat ok.

Tasaverojen (alv tärkeimpänä, myös haittaverot yms.) nostoa pitäisi kompensoida köyhimmille todella tuntuvasti, jos jonkinasteiseen kohtuullisuuteen ja tasa-arvoon pyrittäisiin. Valtio ei tule missään tapauksessa näkyvissä olevassa tulevaisuudessa korottamaan sosiaalitukia edes tämän hetken tilanteessa siedettävälle tasolle. Uudet korotukset tasaveroihin olisivat vakava isku vähävaraisille.

Jään kaipaamaan paljon rajumpia ideoita verotuksen uudistamiseen. Jotain pitäisi tapahtua - palvelujen parantua huomattavasti tai, vähemmän toivotusti, verotuksen laskea selvästi.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
"Vaivoin iloiselle veronmaksajalle"


Kirjoitit että olet valmis maksamaan enemmän veroja jos ne menisivät nykyistä enemmän sosiaalisiin tarkoituksiin mm pienituloisten hyväksi. En minäkään halua leikata kaikkein pienituloisimmilta, kuten jo kirjoitinkin. Mutta tosiasia on että Suomi elää velaksi. Parasta useimpien meistä on leikata jostain menoista, jotka ei ole pakollisia kuten vaikka matkustaminen.

Tarkoitin että ihmisiä joilla on niin suuret tulot, että heillä on mm varaa matkustella paljon voisi myös verottaa hieman enemmän. Eihän silloin otettaisi mistään välttämättömästä, vaan nuo ihmiset matkustaisivat vain hieman vähemmän. Mitä järkeä on matkustella valtion velkarahoilla.

Sama on julkisen sektorin liiallinen rakentaminen. Rakentamista tarvitaan, mutta hieman vähemmän, ei lisäämällä valtion velkaa.

Ja jos on paisutettu valtion velkaa kulutusjuhlilla pitää meidän jokaisen kyllä, aivan pienituloisimpia paitsi, ( jotka joutuisi sitten sossun asiakkaiksi) kiristää hieman vyötä progressiivisesti tulojen mukaan kuten jo kirjoitinkin.

Valtion velkaa on jo 108 miljardia, ei sitä todellakaan voi maksaa takaisin aivan nykyisellä kulutustasolla, nyt pitäisikin meidän jokaisen hyväksyä kulutuksemme maltillistaminen.

Kansanedustajien pitäisikin kiristää hieman verotusta korvamerkittynä velkojen maksuun.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: "Vaivoin iloiselle veronmaksajalle"
On aina hauskaa, kun alkuperäinen kirjoittaja osallistuu keskusteluun vielä täälläkin.

Tarkennus: En sanonut olevani halukas maksamaan lisää veroja, jos ne menisivät sosiaalisiin tarkoituksin. Sanoin, että mielestäni Suomen kansa ei nyt saa riittävästi katetta maksamilleen veroille.

Kulutuksemme maltillistaminen on minustakin ainoa järkevä valinta nykytilanteessa - koska maapallo voi huonosti, ei niinkään Suomen valtiovelan vuoksi. Lievä tuloveron korotus ei ole riittävä ratkaisu, vaan ihmiskunnan ja siinä ohessa suomalaisten tulisi laajasti etsiä uutta vähemmän kuluttavaa elämäntapaa. Se vaatii myös valtiolta monenlaisia toimia ja valintoja. Niihin eivät kuulu kaiken kansan pakkodigitalisoiminen, yksityisautoilun suosiminen kaikista juhlapuheista huolimatta, työmatka- tai asiointiautoilun edistäminen, tuotannon voimakas tukeminen, talouskasvun tavoittelu ylipäätään jne.

Progressiivinen vyönkiristys sopii minulle henkilökohtaisesti kyllä, mutta lienee mahdottomuus nykytilanteessa. Tuloveron lievä kiristys jättää rikkaat aika lailla vyönkiristyksen ulkopuolelle, koska he saavat isot tulot pääomatuloina. Voin pienituloisena lahjoittaa tulostani 25-35 euroa enemmän/kk valtiolle ja kunnalle, jos saa takeet siitä, että rikkaammat maksavat samassa suhteessa tuloihinsa. Se ei ole tainnut onnistua ikinä, eikä sellaista kukaan voi taata nytkään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jostain pitää luopua, tuista voi nipistää eikä lisätä veroja.
Meillä on sellainen tukiarsenaali että sieltä on vara nipistää. Kaikkien muiden tuista paitsi vanhusten. Ei ole iso summa ilmaisesta rahasta (asumistuki, toimeentulotuki, kotitalousvähennyksen voi poistaa kaikilta muilta paitsi vanhuksilta! , juuri tuo 25-35 €/kk. Melko helposti saataisiin velat maksettua ilman veronkorotuksia. Niin, ja sitten kaikki yli viudi vuotta täällä loisineet maahanmuuttajat töihin verokirjalla ja tuet pois.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Jostain pitää luopua, tuista voi nipistää eikä lisätä veroja.
Joten kun sosiaalituet ovat nyt jo tutkitusti ja EU:nkin mukaan riittämättömät (esim. terveydenhoitoa ei pystytä kustantamaan), niin ei haittaa, jos ne ovat vielä 25-35 euroa/kk riittämättömämmät? Pienillä tuilla joka kymppi ja vitonenkin on tärkeä! Jos et usko, sen kun jättäydyt vaikkapa toimeentulotuen varaan. Kyllä tuon 25-35 euroa voi huomattavasti paremmin nyhtää kesi- ja isotuloisilta. Heille se on hyttysen ininää Saharassa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »