Lukijan kolumni: Lisää lapsia työaikaa lyhentämällä

Ari Kallio

Työelämän vaatimustaso kasvaa jatkuvasti. Monet uupuvat. Jos työaikaa lyhennetään, lastentekokohalutkin lisääntyvät. Pitkä koulutuskin vaikuttaa. Suomalaisnaiset haluaisivat ensimmäisen lapsen 25-vuotiaana, mutta se saadaan vasta 30-vuotiaana.

Ilman talouskasvun pakkomiellettä, mikä on uhkana myös luonnolle, työaikaa voisi lyhentää ja työelämää inhimillistää. Samalla syntyy uusia työpaikkoja. Julkista velkaa voi lyhentää verottamalla hieman enemmän hyvin toimeentulevia.

Ongelmia on muuallakin. Esimerkiksi 18–34-vuotiaista japanilaisista 43 prosenttia ei ole harrastanut koskaan seksiä ja kolmasosa täyttää 30 vuotta ilman yhtään seksikokemusta. Syynä lienee sekin, että energiaa ei riitä muuhun kuin työhön.

Maan alhaisen syntyvyyden syyksi esitetään kuitenkin lähinnä vain kallista lasten päivähoitoa ja pieniä tuloja. 40 prosenttia onkin epävakaissa tai määräaikaisissa työsuhteissa.

Suomessakin nuorisotyöttömyys ja nuorten miesten lisääntyvä syrjäytyminen selittää lapsikatoa.

Japaniin on perustettu Suomen kaltainen neuvolajärjestelmä lapsiperheiden tueksi. Suuri joukko kaupunkeja on alkanut viranomaistyönä myös järjestää nuorille sokkotreffejä, joista 30–40 prosenttia löytää parin. *

On kummallista, että työelämän ja koulutuksen liiallisia vaatimuksia ei huomioida syntyvyyden laskun syynä. Ongelmaan pitäisi puuttua myös lainsäädännöllä.

Erityisesti pienten lasten vanhempien työaikaa tulee lyhentää valtion tuilla. Virkeät työntekijät ovat myös tuottavampia.

Hyvä keino olisi myös sisällyttää työaikaan pieni kävelylenkki ulkona. Kustannukset saadaan takaisin parempana työkykynä.

Suomessa tuli 1918 voimaan 8 tunnin, 48 viikkotunnin työaikalaki. Tuolloin vain perheenisä oli töissä. Perhe sai elantonsa kahdelle vanhemmalle jaettuna 24 viikkotunnilla.

Vaikka monet olivat  melko köyhiä eikä ollut kotitöitä helpottavia kodinkoneita, äidillä oli aikaa olla lasten kanssa. Nyt molemmat vanhemmat ovat yleensä töissä 38 tuntia viikossa.

Nykyiset lomat huomioiden ennen perhe elätettiin noin 20 tuntia lyhyemmällä työviikolla kuin nyt. Nykymeno uuvuttaa ihmiset. Miksei työelämän inhimillistämistä juuri esitetä julkisuudessa?

Miksi lapsiperheiden tukia vähennetään vaikka niitä pitäisi roimasti lisätä? Maksajiksi sopisivat muun muassa lapsettomat. Eräs keino lisätä syntyvyyttä voisi olla myös eläkkeen lisääntyminen lapsiluvun mukaan.

Vaikka lapsia syntyy liian vähän, työvoimapulaa automaation edetessä ei kuitenkaan lähiaikoina tule, jos huolehditaan riittävästä koulutuksesta. Työvoimapula on myös näennäistä, koska työnantajat haluavat halvempaa ulkomaista työvoimaa.

Suomalaisten halua tehdä matalapalkkaisia töitä lisäisi pienien palkkojen nostaminen lainsäädännöllä.

Kirjoittaja on turkulainen valtiotieteen maisteri.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Hyvä
Kiitos . Loistava kirjoitus. Meillä porvarihallitus ei ole tuota hyvin yksinkertaista asiaa oivaltanut. Täällä asioita tarkastellaan ainoastaan työnantajan näkökulmasta. Kiky pidensi työaikaa 24h ja juuri tuli vaatimus kesäloman lyhentämisesta viikolla.

Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Työaikaa voisi joiltain vähentää
Miksi lapsettomien tulisi maksaa erityisesti lapsellisten tukia ? Maksamme jo veroja jo ihan roimasti jo jokainen. Varakkaat voivat halutessaan hankkiutua vanhemmiksi, toiset perustavat perheitä tukien varassa ja usein matalapakkatöissä käydessä. Elämä on valintoja, mutta kello käy.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Työaikaa voisi joiltain vähentää
Vähän särähti tuo asia itsellekin korvaan/silmään. Maksan veroja, eikä minulla ole mitään sitä vastaan, että sitä ohjataan mm. lapsilisiin, neuvoloihin, peruskouluun, toisen asteen koulutukseen, lasten harrastusmahdollisuuksien parantamiseen, perhetyöhön jne. Mutta pitäisikö minun tosiaan maksaa vielä lisää?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
jako on alkanut
jos joku haluaa lapsia tehköön, mutta miksi minun pitäisi osallistua kustannuksiin niin että verorahojani käytettäisiin yhä enemmän lapsiperheiden tukemiseen? entä ne lapsettomat, niin niillähän ei ole väliä tehkööt yötä päivää töitä tuuratkoon niitä perheellisiä kun siellä on lapsi kipeänä jne. Ne lapsettomat voivat pitää lomansakin silloin kuin muille sopii, eihän niillä ole väliä.
Surkeaa näkemystä siitä miten ihmiset pitäisi lokeroida a ja b luokkaan sen mukaan onko lapsia vai ei.
Kannattaa pitää mielessä myös ne tahattomasti lapsettomat, ennenkuin aletaan rangaista.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.