Sotesta on tullut hallitukselle päähänpinttymä

LUKIJAN KOLUMNI

Pekka Pihlanto

Sote-alojen asiantuntijat ja taloustieteilijät ovat esittäneet viime aikoina arvostelua hallituksen sote-hankkeesta. Sen tavoitteiden toteutumista on vakavasti epäilty.

Uudistus ei tule todennäköisesti lisäämään eri puolilla maata asuvien tasa-arvoa sote-palveluiden saatavuudessa. Myös valinnanvapaus on osoittautumassa kuplaksi. Ainakaan syrjäseuduilla se ei näytä toteutuvan, ja potilaan tekemän hoitopaikan valinnan lukkiutuminen vuodeksi edustaa kaikkea muuta kuin valinnanvapautta.

Mikä tärkeintä, kustannussäästöjen syntymiseen ei usko enää yksikään asiantuntija. Näyttää käyvän aivan päin vastoin: hanke tulee nykyistä kalliimmaksi.

Sote-palvelujen yhtiöittämisen epäillään johtavan yksityisten yritysten kermankuorintaan. Ne saattavat vallata terveyspalvelujen markkinat ja poimia itselleen kannattavimmat, helppohoitoiset potilaat – ja siirtävät veronmaksajien rahoittamat voittonsa ulkomaisiin veroparatiiseihin.

Ellei hallituksen sote-innostus saa nykyistä realistisempia muotoja, maamme terveys- ja sosiaalialaa uhkaa katastrofi.

Tiettyä pohjaa tälle näkemykselle antaa uudistus, jolla sosiaalitukien maksaminen siirrettiin kunnilta Kelan hoitoon. Kela ei selviytynyt edes näin pienestä urakasta. Siellä kuviteltiin ruuhka hoidettavan pienemmällä henkilöstöllä kuin kunnissa. Nyt Kelan asiakkaat odottelevat rahojaan.

Mikä sotku syntyykään pelkästään siitä, että sote-uudistuksessa luodaan aivan uusi organisaatiotaso, maakunnat?

Viime vuoden lopulla julkaistussa sosiaali- ja terveysministeriön taloustieteilijöiltä tilaamassa sote-raportissa suositeltiinkin hankkeelle aikalisää ja myös uudistusten kokeilemista suppealla alueella tai vain tiettyjen palvelujen osalta. Tällaisella pienten askelten strategialla saatettaisiin välttää megaluokan virhe, joka asiantuntijoiden arvion mukaan sekoittaisi terveys- ja sosiaalisektorin vuosikausiksi sekä nostaisi kustannukset pilviin.

Aikalisää puoltaa lausunnoilla olevaan esitykseen sisältyvä kömmähdys: valinnanvapauden vaikuttavuusarvio koskee jo hylättyä versiota, eikä nykyistä.

Julkisuuteen tulleista asenteista voi kuitenkin päätellä, että pääministeri Sipilä on hallituksineen jääräpäisesti ajamassa läpi sote-uudistusta. Joitakin kosmeettisia korjauksia tullaan epäilemättä tekemään, mutta ei oleellisia. Nehän viivästyttäisivät poliitikkojen suuret unelmat: maakuntamallin ja myytinomaisen "valinnanvapauden".

Tämä hallitus on jatkanut edeltäjiensä asiantuntijuutta halveksivaa linjaa. "Kaiken maailman dosentteja" ei kuunnella. Sipilä on uskossa vahva ja niin ovat muut keskusta- ja kokoomusministeritkin. Timo Soini riippuu hänkin joukkueineen mukana – puolueensa kannalta itsetuhoisesti.

Nyt olisi oppositiolla tuhannen taalan paikka, mutta melko ponnettomalta sen toiminta on ainakin toistaiseksi vaikuttanut. Kuka puolustaisi tehokkaasti sote-potilasta ja veronmaksajaa uhkaavalta vaaralta?

Kirjoittaja on turkulainen
professori emeritus.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Se on syy soteen
Uudistus ei tule todennäköisesti lisäämään eri puolilla maata asuvien tasa-arvoa sote-palveluiden saatavuudessa. Myös valinnanvapaus on osoittautumassa kuplaksi. Ainakaan syrjäseuduilla se ei näytä toteutuvan, ja potilaan tekemän hoitopaikan valinnan lukkiutuminen vuodeksi edustaa kaikkea muuta kuin valinnanvapautta.
Puhukaa nyt jo asioista oikeilla nimillä, edellämainittuja asioita ei ole tarkoituskaan saavuttaa..ne ovat vain myyntipuheita joilla kansa saadaan hyväksymään sote-uudistus. Tarkoitus on vain ja ainoastaan kerätä sosiaali- ja terveyspalveluissa liikkuvat miljardit parempaan talteen.. Mikäli sote toteutuu esitetyssä muodossa, kyseiset miljardit päätyvät osakkeenomistajille, verottaja nuolee näppejään ja kansa köyhtyy entisestään.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Soten sokkeloissa
Sotella on kaksi selkeää päämäärää.Ensimmäisen arkkitehti on kokoomus, jonka tarkoitus on kapitalisoida kaikki yhteiskunnan toiminnot myös sosiaali-ja terveyspuolella.
Toinen arkkitehti on keskusta, jonka päämäärä on lisätä vaikutusvaltaansa kuntatasoa laajemmin maakuniin.
Perussuomalaiset ovat pelkkiä kiilapoikia tässä parittelussa.
Terveyskeskukset ovat tälläkin hetkellä auskultanttien koulutuspaikkoja.Harva lääkäri suhtautuu tehtäväänsä niin tunnollisesti,että jäisi kansalaisia palvelemaan terveyskeskuksiin.
Sotea ei olisi tarvittu.Olisi voitu hoita terveyspalvelut nykyisellä järjestelmällä sitä parantamalla vaikka palvelusetelijärjestelmällä.
Yksityiselle terveyspalvelun tuottajalle nytkin on mentävä, jos ongelma on suuri. Julkisen terveyspalvelun taso n hyvä ainoastaan silloin kun menet vastaanotolle ambulanssilla pillit vinkuen.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lukijan kommentti sotesta
Hyvin ja selkeästi kirjoitettu kolumni. Tässä oli kaikki selkeästi, sote-sotku seurauksineen.
Hallitus jatkaa epäselkeitä mielikuvia kertoilemalla kaikesta hyvästä, mitä vapautta muka on tulossa, mutta ...... jäljet pelottaa ja asiantuntijatkin näkee, mitä on tulossa?
Oppositio yrittää vielä välikysymyksillä, mutta vastaukset ovat, mitä ovat, utopiaa. Nyt kannattaisi äänestää oikein, koska sote, jos mikä vaikuttaa myös kunnissa, kuntalaiset ovat maksajan asemassa.
Äänellä on nyt kunnallisvaaleissa vahva vaikutus, joten ylös,ulos ja äänestämään samalla.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Lukijan kommentti sotesta
Jaa, että ketä pitäisi äänestää jos aikoo päästä eroon sotesta?
Lähes koko oppositio oli edellisessä hallituksessa, joka käynnisti soten. Tämä hallitus sentään yrittäätehdä jotain. Edellinen meni puihin kaikkien esitystensä kanssa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Lukijan kommentti sotesta
Hallituksen onnistuminen olisi opposition pahin painajainen.
Nämä ovat opposition raakaa vaalitaistelua:
- "SOTE sitä sun tätä"
- "äänestä oikein"
Ideologista tilanteessa on vain se, että kaikki
verovaroilla maksettavat terveyspalvelut pitäisi tuottaa
julkisen byrokraattisen kalliin sosialistisektorin toimesta.
Vaihtoehtona ei pitäisi olla kapitalistinen voitontavoittelu,
vaan järkevästi tuotetut kohtuuhintaiset palvelut - ideologiavapaasti.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Perustuslakiasiantuntijoiden arvovalta
Professori emeritus Pekka Pihlanto löysi jo monta kohtaa, jotka perustuslakiasiantuntijoiden on käytävä tarkasti läpi, yhtään asiaa vähättelmättä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
"Johtajat" halveksuvat rahoitusperiaatetta ja lähidemokratiaa, asukkaiden lähisotea
Miksi ylipäätään lähidemokratiaan kiistattomasti kuuluvat sosiaali- ja terveyspalvelut nähdään välttämättömänä siirtää maakuntatasolle poliittisella retoriikalla?

Professori emeritus Pekka Pihlanto:

"Sotesta on tullut hallitukselle päähänpinttymä."

Niin on, myös oikeustieteen tohtoreille!

Erilaisten "johtajien" ja oikeusoppineiden joukko on harhautunut poliittisiksi pelureiksi. Tämä kieropeli antaa pohjan valinnanvapausmallille. Kaikki tietävät jo sen ongelmat, joita ei voi millään ratkaista. Lisäksi on ongelmat, jotka tulevat esiin vasta kun kansalainen Sipilän säätämä piru lasketaan valloilleen.

Oikeusoppineita ottaa päähän, että perustuslaissa väliportaan hallinto jäi huonosti kirjoitetuksi perustuslakiin poliittisten pelurien toimesta: perustuslakipelurit saivat nyt mahdollisuuden, kuten on nähty jo yli kymmenen vuotta.

Näin sosiaali- ja terveyspalveluja on alettu käyttää monia variaatioita mahdollistavaan vivutukseen ikään kuin sen tietyn pykälän saamiseksi perustuslakivaliokunnassa vakiinnutetuksi kohtamalla aina perustuslaillisia ongelmia. Samalla käydää raa´asti perustuslakia rapauttavaan peliin.

Maakuntahallinto on mahdollinen, mutta sosiaali- ja terveydenhuolto kuuluu perustuslaillisesti kuntien JÄRJESTÄMÄKSI. Mutta ei suurkuntapolitiikalla eikä "vahvojen peruskuntien" politiikalla. Perustelut löytyy.

Miksi sote-palveluja käytetään kaikkien parlamenttipuolueiden ohjelmissa rahan ja vallan välikappaleena?

Mitkä voimat ja tahot käyttävät omien itsekkäiden tarkoitusperien saavuttamiseski kuntien asukkaiden sosiaali- ja terveyspalveluja milloin suurkuntien, milloin maakuntien, milloin maakunnan lajuisten kaupunkien muodostamaksi, perustuslain pykälien väärentämiseen?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: "Johtajat" halveksuvat rahoitusperiaatetta ja lähidemokratiaa, asukkaiden lähisotea
Miksikö käytetään rahan ja vallan välikappaleena? No, siksi, että terveys- ja sosiaalipalveluilla saadaan kaikkein vahvin poliittinen vipu. Niillä vääntämällä murretaan lukot niin maakunnille kuin yksityissektorillekin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »