Sveitsin kantonimallistako ratkaisu Syyrialle?

LUKIJAN KOLUMNI

Ari Kallio

Syyrian sisällissota alkoi Assadin hallituksen diktatuuria vastustaneista mielenosoituksista, jotka lopetettiin verisesti.

Samaan aikaan oli ankara kuivuuskausi, jonka seurauksena miljoona maaseudun asukasta muutti kaupunkeihin. Ja Irakista tuli miljoona pakolaista.

Kun ruokahuolto heikkeni työttömien ja ruokittavien määrä lisääntyi, oli siinäkin riittävää sytykettä rauhattomuuksiin.

Myös arabikevät innosti. Demokratialla ei tuolla ilman suunnalla ole perinteitä, joten ei ihme jos Assadin hallitus pyrkii torjumaan sitä, esimerkkeinä vaikka Turkki ja Egypti.

Ongelmallista Syyrian tapauksessa on myös se, että Assadia vastustavan opposition satojen taisteluryhmien joukossa on paljon ääri-islamisteja. 60–80 prosenttia lännen aseavusta oppositiolle arvellaankin joutuvan niille. Joten aseavussa ei ole mitään järkeä.

Assadin alaviittihallitusta kaatamaan pyrkivässä lännessä ei juuri tiedetä, että se suojelee maan vähemmistöjä kuten kristittyjä, joita on 10 prosenttia väestöstä. Sen kaatuminen johtaisi todennäköisesti ääri-islamin vahvistumiseen, vähemmistöjen verilöylyyn ja suuriin pakolaisvirtoihin.

Alaviitteja on 12 prosenttia maan väestöstä. He ovat maltillinen muslimilahko, joiden uskontoon sisältyy myös kristillisiä aineksia, he viettävät esimerkiksi joulua. Lännen tulisikin demonisoinnin sijasta suhtautua hieman rakentavammin Assadiin.

Syyrian tilanne osoittaa, miten vaikeaa eri kulttuurien yhdessä eläminen voi olla. Siellä kannattaisikin kokeilla Sveitsin kantonimallia, se on onnistunut yhdistämään eri kansat elämään sopuisasti samassa valtiossa.

Sveitsin jokaisella 26 kantonilla on oma perustuslaki, hallinto ja oikeuslaitos. Niillä on kuitenkin yhteinen ulkopolitiikka ja armeija. Kantonien rajat ovat hyvin kiemuraisia erillisalueineen, kuten Syyriankin etniset ja kielelliset rajat. Siten olisi vaikeaa muodostaa täysin itsenäisiä valtioita.

Syyriassa on ankara pula vedestä, joten se tulisi sisällyttää yhteishallintaan, lisäksi öljylähteet. Muuten riita niistä saattaa aiheuttaa seuraavan sodan.

Venäjälle tulisi taata oikeus sotilastukikohtaan, onhan Yhdysvalloilla omansa Turkissa lähellä Syyrian rajaa. Myös vähemmistöjen oikeudet turvaava uskonnonvapaus tulisi taata Syyriassa kansainvälisin sopimuksin YK:n joukkojen valvomana.

Koska muut eivät pidä Assadista, hän voisi jäädä alaviittialueen presidentiksi, ja liittovaltiolle valittaisiin vapailla vaaleilla yhteinen presidentti.

Yhdysvaltain presidentin vaihdoksen myötä Syyriassa voi nyt olla paremmat mahdollisuudet rauhaan. Kun Isis on kukistettu, mutkia matkaan saattavat kuitenkin aiheuttaa kurdiautonomian leviämistä pelkäävä Turkki ja toinen naapuri Israel, joka pitää uhkana rauhoittuvaa ja vahvistuvaa Syyriaa.

Niidenkin kannattaisi harkita asiaa, sillä nykytilanteen jatkuminen vaarantaa kaikkien tulevaisuuden.

Kirjoittaja on turkulainen valtiotieteen maisteri

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (9)

Vastaa
Meikä
Hmm
Miksipä ei kantontimalli olisi hyvä Syyrialle, ja monille muillekin levottomille maille ja alueille. Ongelmana on tietääkseni lähinnä, miten saada paikalliset, varsinkaan hallitsijat suostumaan siihen. Jos Kallio saa al-Assadin vakuutetuksi, siirtymään syrjään koko maan johdosta ja johtamaan maan kantonimalliin, niin häntä varmasti kiittävät sydämellisesti muutkin kuin syyrialaiset.

al-Assad ei ehkä ole demoni, mutta eipä häntä nyt ihan enkeliksikään voi kuvailla. Monet länsimaissa haluaisivat syrjäyttää Trumpin, vaikka hän ei ole tehnyt suunnilleenkaan sellaisia tekoja kuin al-Assad. Länsimaisella johtajalla tuskin olisi mitään tulevaisuutta, jos toimisi kuten al-Assad. Ovatko syyrialaisten elämä, vapaus ja ihmisoikeudet vähäarvoisempia kuin meidän? Onko heiltä oikeus kieltää demokratia sillä perusteella, ettei sitä ole ennenkään ollut?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Apa
Vast: Hmm
Saahan sitä filosofoida muiden maiden asioista, mutta kovin ovat niillä vähäiset vaikutukset reaalimaailmaan - 0,00000000000001 promillea jos sitäkään. Taitaa suurin olla kirjoittajan itsensä saama hyvä mieli, kun saa päästää ulos omaa pahaa mieltään,
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
YTT, Turku
Maailmanparantaja
Mistä näitä maailmanparanatajia oikein sikiää? Onko mitään mieltä yrittää vaikuttaa Syyrian ratkaisuun TS lukijan kolumnin kautta. Onko jälleen kerran Kalliolla suhteellisuuden taju pettänyt pahemman kerran?

En sano, että Assadin hallituksen puolesta tai vastaan puhuminen olisi aivan yksioikoinen juttu ja Kallio voi olla varsin oikeassa siinä, että hallituksen kaatuminen veisi koko maan sekasortoisempaan tilaan kuin se on nyt. Tosin Kallion Venäjää sylelevät ja Yhdysvaltoja morkkaavat kirjoitukset löytävät aina jostakin sopivasti asiayhteyksistään irroitettuja rakennuspalikoita, eikä hänen vaihtoehtoista totuuttaan aina niin vakavasti kannata ottaa.

Maailmassa ovat moralistit tehneet aina pahaa jälkeä. Sadam Husseinin tai Gadaffin hirmuhallintojen "demokratisoiminen" länsivaltojen taholta sai aikaan pahaa jälkeä. Ojasta mentiin allikon puolelle ja reippaasti mentiinkin.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ari Kallio
Kommentoijilleni


Tiedän etten ole Syyrian rauhanneuvottelujen osapuoli Genevessä, eikä minulla ole siihen juuri minkäänlaista vaikutusvaltaa.

Mutta jokaisella jolla on mielipiteitä asiassa kuin asiassa tulisi yrittää vaikuttaa olkoonpa tuo vaikutusmahdollisuus sitten vaikka jotain 0,000... ...01.

Minunkin juttuani voivat lukea esim kurdit, joiden kanssa olen jutellut tästä aiheesta täällä Turussa. Ja yllätys yllätys, Syyriassa asuvilla kurdeilla on heidän mukaansa samantapaisia ratkaisuehdotuksia kuin minulla.

Ja vielä puolueellisuudestani. Olen kyllä puolustanut Venäjää monessa asiassa , mutta myös tuominnut jyrkästi heidän vääryyksiään mm viime sotien aikana, esimerkiksi Karjalan riistämistä Suomelta.

Krimin kysymyksessä puolustelin osittain Venäjää koska kyseessä on reviiririita Ukrainan pääsystä EU:hun ja Natoon. Jos esimerkiksi Ukraina pääsisi Natoon Venäjä menettäisi Sevastopolin laivastotukikohtansa.

USA on tässä myös osallinen rakentelemalla ohjustukikohtia Venäjän lähi alueille. Kummatkin pelkää toistaan. Tämä on myös selvää reviiririitaa. Tästä on kyse myös Syyriassa.

Yritän olla puolueeton. Ei todellakaan voi olla niin, että aina kun suurvaltojen välillä syntyy erimielisyyksiä syy on Venäjän.

Venäjä yrittää Syyriassa tukea liittolaistaan, niin kuin kaikki muutkin yrittävät tehdä. Miksei se saisi niin tehdä?

Olisiko täysin yksinapainen maailma sitten parempi USA maailmanpoliisina. Sitä saimme maistella kun se hyökkäsi Irakiin. Sen seurauksia on myös Syyrian nykytilanne.

Maailmanhistoria on miekalla kirjoitettu. Mutta on täysin väärä uskomus että paha tulisi aina jostain määrätyltä ilmansuunnalta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Kommentoijilleni
Ari Kallio kysyy:
"Venäjä yrittää Syyriassa tukea liittolaistaan, niin kuin kaikki muutkin yrittävät tehdä. Miksei se saisi niin tehdä?"

Ari kallio on oikeassa, Venäjä yrittää tukea liittolaistaan Syyriaa.
Syy on selvä, ja on vain yksi syy, Venäjä pyrkii kynsin hampain säilyttämään ja turvaamaan oman läsnäolonsa Välimerellä.
Oikea kysymys olisikin että kuinka pitkälle jokin maa voi mennä omien etujensa puolustamisessa, onko oikein tukea omia kansalaisiaan sumeilematta murhaavaa hirmuhallitsijaa?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Kalle
Syyria
Syyrian sisällissiota alkoi hieman muista syistä kun artikkelissa mainituista, mutta muuten kohtalaisesti paikkansa pitävä kirjoitus.
Kyllä hankkeen takana olevat tahot tietävät ihan tarkkaan Syyrian kristillisenväestön tilanteen, mutta se ei ole prioriteetti politikoille, eikä tunnu olevan mediallekaan.

Sunnilaiset aseelliset organisaatiot, joita eräät länsimaatkin ovat vankasti tukeneet on luotu sotilaalliseksi vastapainoksi Iranin tukemalle Hezbollahille. Al-Assadin hallituksen kaatamisyritys ei ollut kun välietappi, jolla pyrittiin heikentämään Irania.
Syyriaa ei tulla jakamaan liittovaltioiksi, eikä tuo malli ole ratkaisu mihinkään. Hallituksen on palautettava valtionvalta koko maan kattavaksi.
Ratkaisu on, että laillisen hallituksen vastaiset ulkoiset voimat lakkaavat hybridi vaikuttamasta Syyrian sisäisiin asioihin, että islamistit nujerretaan ja ulkomaisen tuen avulla kapinoineet "vallan kaapparit" tuomitaan maanpetturuudesta vähintään kansalaisoikeuksien menettämiseen.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
A. K.
Entä jos kukaan ei pysty voittamaan sotaa?


Se miten saadaan aikaan rauha Syyriaan ja miten sitä ei saada, siitä on tietysti loputon määrä variaatioita.

Minun ehdotukseni lähtee ajatuksesta että on pakko saada aikaan jonkinlainen kompromissi, muuten ei rauhaa synny jos sitä ei saada aikaan sotilaallisella voitolla. Se ei ainakaan ole onnistunut vielä sodan kuuden vuoden aikana.

Sinä esität ainoaksi vaihtoehdoksi Syyrian hallituksen voittoa. Mutta jos se ei kuitenkaan lopulta pysty sotilaalliseen voittoon vaikka sen tilanne on viime aikoina huomattavasti parantunut. Mitä sitten, pitäisikö sotaa jatkaa loputtomasti?

Ei minulla silti ole sinänsä mitään sitä vastaan, että Assadin hallitus saisi jälleen valtaansa koko maan kunhan vain ihmisoikeustilanne saadaan kohenemaan.

Mutta, miten saada sota nopeasti loppuun kun kaiken kukkuraksi mm Israel ja Turkki ostavat Isisiltä öljyä, (ainakin vielä viime vuonna) josta se saa rahaa terroriinsa ja sodankäyntiinsä.

Mikään sota ei kuitenkaan jatku ikuisesti, ehkä sodan kauhut lopulta kypsyttää osapuolet johonkin kompromissiin. Miksei siinä voisi olla kurdien haluama autonomia. Jota muutkin tasapuolisuuteen vedoten haluavat itselleen, eli vaikka tuo kantonimalli.

-Kiitos muuten asiallisesta kommentista.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kalle
Vast: Entä jos kukaan ei pysty voittamaan sotaa?
ISISin 2014 vuoden budjetti on laskenut 1.9 miljardista dollarista hieman yli kuuteensataan miljoonaan dollariin 2016 josta se on jatkuvassa laskussa. Ilman ulkoista tukea, pääosin ulkomaalaisista koostuvalla organisaatiolla ei ole "sotilaallista" tulevaisuutta Syyriassa.

Suurvaltojen pelikentällä Syyrian sota ja Ukrainan konflikti ovat suorassa geopoliittisessa yhteydessä toisiinsa. Mikäli Syyrian tulevaisuus ratkaistaan itsehallinnollisella kantoni mallilla, samaa tullaan vaatimaan Itä-Ukrainan konfliktin ratkaisemiseksi. Minskin sopimuksen ehdot ei täyty ennen kun Syyrian sodasta ollaan päästy yhteisymmärrykseen.

Syyrian kantoni malli saattaisi sopia Venäjälle, mutta se ei sovi Iranille, eikä Turkille (kurdit) ja se mikä sopii Iranille ei sovi Israelille, aivan kuten Israelille ei sovi Eurooppalaisten ajama, Israel/palestiina, kahden valtion mallikaan.

Kun ISIS ja Al-Nusra on saatu aisoihin. kurdeista ja Hizbollahista tulee alueen vaikuttavimmat, ei hallitukselliset sotilasvoimat. Yksi on "uhka" Turkille ja toinen Israelille. Varmin ja nopein mahdollisuus palauttaa tasapaino em. tilanteisiin olisi yhdistää voimat EUn, Yhdysvaltojen ja Venäjän kesken, mutta sehän ei tunnu olevan mahdollista niin kauan kun ei saada täytäntöön Minskin sopimusta , joita kumpikaan osapuolista ei tällä hetkellä noudata.
Syyrian sota loppuu sotimalla, siihen ei ole poliittista ratkaisua.


Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
A. K.
vastaus "Kallelle"


Kantoni malli voisi toimia Syyriassa vaikka rauha saataisiin aikaan Assadin voittaessa sodan Venäjän tuella. Näin koska maan eri väestöryhmien välit on hyvin tulehtuneet sisällissodan seurauksena.

Vaikka vastapuoli vihaa Assadia kantonimallilla se pääsisi paljolti hänestä eroon, ainakaan hänen hallituksensa ei enää yksin voisi päättää yhteisiksikään jäävistä maan asioista.

Vaikka Turkki ei voi sietää ajatusta, kurdiautonomiasta Syyrian liittovaltion puitteissa ja pelkäisi omien kurdiensa saavan siitä tartunnan. Mitä se heille lopulta kuuluu miten itsenäinen naapurivaltio sisäiset asiansa hoitaa. Kunhan ei hyökkää Turkkiin, eikä anna rajansa vuotaa sissejä. -Turkki ei autonomia ratkaisun takia uskaltaisi aloittaa sotaa Venäjää vastaan.

Toisaalta luuleeko se, että se voi loputtomiin kohdella omaa 15% kurdiväestöään kuten se on tehnyt: Vuoteen 1990 asti jopa kurdinkielen puhuminen oli julkisuudessa kielletty rangaistuksen uhalla. Kurdeja pakko siirrettiin ympäri maata, kyliä pommitettiin jne. eikä tilanne ole vieläkään olennaisesti kohentunut. Kaikki paljolti vain siksi, että kurdit puhuvat kurdia. Turkin kaakkoisalueet ovat myös olleet jo kauan kurdien asuttamia.

Jos Turkki jatkaa härkäpäisesti valitsemallaan tiellä se tulee merkitsemään terrori-iskuja ja ajoittaista sisällissotaa maan itäisissä osissa, ja paljon verenvuodatusta.

Naton tulisikin päättäväisesti puuttua näihin jäsenmaansa ihmisoikeusloukkauksiin, myös YK:n, ja vaatia kaikille lähi-idän kurdeille autonomiaa. Jonkinlainen kurdinkielen ja kulttuurin säilymisen takaava kulttuuriautonomia varmaan riittäisi Turkin kurdeille.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »