Yksi ulos, yksi sisään

Elina Pirjatanniemi

Terveisiä täältä ylhäisestä oikeassa olemisen ulottuvuudesta. Tänne vetäytyneellä on mainiot oltavat, koska tosielämää ei juuri tarvitse kohdata. Voi vain odotella täydellistä ideaa ja toistella yleisiä periaatteita. Näin se on lokoisaa meillä ihmisoikeusjuristeilla, jotka pikkumaisesti kitisemme milloin mistäkin vääryydestä. Nyt näytämme nostaneen turhan äläkän EU:n ja Turkin välisestä palauttamissopimuksesta.

Sopimuksen tavoitteena on pysäyttää Turkin kautta EU:n alueelle pyrkivien ihmisten hallitsematon eteneminen kohti Eurooppaa. Kaikki Turkista luvattomasti Kreikan saarille tulevat palautetaan Turkkiin.

Turkissa on lähes kaksi miljoonaa pakolaista, joista suurin osa on syyrialaisia. Yllä mainittujen palautusten vastineeksi EU on luvannut sijoittaa alueelleen yhden Turkissa pakolaisleirillä olleen syyrialaisen jokaista sellaista syyrialaista kohtaan, joka palautetaan Turkkiin. Vaihtokauppa toimii periaatteella yksi ulos, yksi sisään.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö, jonka muotoiluja alussa siteerasin, on hiljattain puolustanut sopimusta. Palauttamissopimus on kieltämättä tehty erittäin vaikeassa poliittisessa tilanteessa. Tätä taustaa vasten on jossain määrin ymmärrettävää, että joku katsoo sen kelvolliseksi yritykseksi tehdä edes jotakin traagisen tilanteen ratkaisemiseksi.

Huomattavasti vaikeampaa on sen sijaan käsittää, että sopimukseen epäilevästi suhtautuvat leimataan vaihtoehtoiseen todellisuuteen vetäytyviksi täydellisyyden tavoittelijoiksi. Tämänkaltainen retorinen ele ei ole enää keskustelua itse sopimuksesta ja sen mahdollisista eduista tai haitoista.

Arvion tavoitteena on kyseenalaistaa sopimusta kritisoivien tiedot, taidot ja motiivit. Kun tämän tekee auktoriteettiaseman omaava henkilö, jonka sanomaa kansalaiset tarkasti kuuntelevat, vastapuoli saa melkoisen ylämäen kiivetäkseen.

Mutta ei anneta tämän kahlita tärkeää keskustelua. EU:n ja Turkin välinen palauttamissopimus on monella tavalla riskialtis innovaatio.

Siihen liittyviä oikeudellisia ongelmia ovat ainakin seuraavat. Palautukset ovat sallittuja vain turvallisiin valtioihin. On oikeutettua kysyä, voidaanko ihmisoikeusongelmien kanssa painivaa Turkkia pitää sellaisena.

On niin ikään epäselvää, miten sopimuksessa omaksuttu tosiasiallinen joukkokäännytys on perusteltavissa. Maahantulijoiden joukosta olisi EU:n omienkin sääntöjen mukaan kyettävä tunnistamaan muun muassa erityisen haavoittuvat henkilöt, kuten esimerkiksi kidutuksen uhrit. Kyetäänkö sopimukseen sisältyvässä menettelyssä arvioimaan jokaisen maahantulijan asema?

Edelleen on muistettava, että kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin, joihin sopimuksen osapuolet ovat sitoutuneet, sisältyy jokaisen oikeus poistua maasta. Näin ollen olisi tärkeää täsmentää, mikä on se oikeudellinen peruste, johon Turkki vetoaa estäessään muualle pyrkivien lähdön Turkista.

Toki on niin, että oikeudellinen ratkaisutoiminta on argumentaation taidetta. Turkin kanssa tehdyn sopimuksen menestyksekäs puolustaminen edellyttää tosin melkoista taituruutta. Toistaiseksi todistustaakka on ilman muuta heillä, jotka sopimusta puolustavat.

Kirjoittaja on Åbo Akademin ihmisoikeusinstituutin johtaja ja Turun yliopiston dosentti.

EU:n ja Turkin välinen palauttamissopimus on monella tavalla riskialtis innovaatio.
Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (2)

Vastaa
Hiukan suhteellisuudentajua
Maa kutsuu
Norsunluutornista tai sivuraiteelta katsoen oikea elämä näyttää varmasti aivan eriskummalliselta. Vastuullisilla toimijoilla ei ole aikaa kaikinpuoliseen märehtimiseen ja kiistelyyn auktoriteeteista. Asioden on hoiduttava eikä minkään suurenkaan ongelman kohdalla voi pysäyttää aikaa tai koneistoja, jotta voi rauhassa keskittyä yhden asian eri puoliin. On kuultava monen alan asiantuntuntijoita ja tehtävä nopeita yhteenvetoja sen perusteella, ja samaan aikaan on voitava ratkaista muitakin tähdellisiä asioita, kun monta rautaa on tulessa. Lisäksi on pystyttävä puolustamaan omia ratkaisujaan eri mieltä, mutta epäilemättä yhtä oikeassa oleville.

Saksan lehdistössä vastustettiin Turkin sopimusta kiivaasti jo helmikuussa. Merkelille oli kerääntynyt valtavat paineet oman politiikkansa takia, joka on ajanut Saksan eristyksiin muita vastaan ja hänen viimeiset oljenkortensa näkyvät olevan Erdoganissa ja Tsiprasissa. Ei hän varmasti niin naiivi ole, että kuvitteli Turkin sopimuksen ratkaisevan kertaheitolla kaiken tai oliko se edes "laillinen", kunhan pelasi aikaa.

Kainsainväliset sopimukset heitettiin romukoppaan jo silloin, kun Kreikka päästi rekisteröimättömän ihmislauman jatkamaan matkaansa itselleen ylivoimaisessa tilanteessa ja muut maat alkoivat tehdä omia ratkaisujaan kansalliselta pohjalta.

Kriisitilanteessa ei voi jäädä viilaamaan yksityiskohtia. Kun on todettu, että laumojen mukana tuli myös vaarallisia terroristeja ja kun suurin osa tulijoista oli laskelmoivia elintasosurffareita, jotka ovat varakkuutensa turvin päässeet ylipäänsä lähtemään, ei voida eikä ehditä takertua byrokratiaan. Suomalaiset saivartelut eivät varmaasti vie Merkelin yöunia.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ärjy
"Kaikenlaiset dosentit"
Sen laajemmin miettimättä tämän Ihmisoikeusinstituutin johtajan/dosentin kirjoitusta, totean, että samaa laulua laulavat kaikki aktivistit.

Olisiko näillä aktivisteilla joitain hyviä vaihtoehtoja tähän massaliikehdintään? Onko heidän mielestään Eurooppa kykenevä ottamaan kaikki halukkaat tulijat (heitä nimittäin on, ja paljon!)? Mikä olisi se "rahoituskaava" ja hallittu suunnitelma, vai mentäisikö ihan fiiliksen mukaan? Ensin ehtineet saavat eturivin paikat ja liikuntakyvyttömät, köyhät ja vanhukset saisivat sitten ne paikat, jotka jää ahneilta ja röyhkeimmiltä yli. Vai kävisikö siinä niin, että ensin tulevat alkaisivat tekemään bisnestä jo saavutetuista eduista jäljempänä tulevan porukan kanssa, kun kaikille ei kuitenkaan riitä tasapuolisesti kakkua jaettavaksi.

Paljon olisi kysyttävää näiltä aktivisteilta ja myös poliitikoilta jos vaan toimittajat kyselisivät!

Kukaan ei käy keskustelua (toimittajat kyllä kyselleet haastateltavilta) siitä mikä on Suomen kipuraja. Eihän sellaisesta voi keskustella! Kaikki on otettava, sanovat aktivistit ja Orpo nyökyttelee. Ei Suomea auta lainkaan se, että on olevinaan "hienot" systeemit (Tornion vok). Suomea auttaisi se, että tekisimme pikapalautukset rajalla.

Artikkelin kirjoittanut "tietää" että maahantulijoissa on suojelua ym. turvaa tarvitsevia. Ihan varmasti, mutta mistä kukaan voi täältä käsin sanoa onko kyseinen henkilö ollut hyvis vai pahis? Haastattelullako se selviää? Jospa edes oikean henkilöllisyyden saisi selville! Eli ketä nämä aktivistit oikeastaan haluavat suojella?

Mitä tulee "turvallisiin maihin", niin on melko erikoista, että kaikissa maissa joista siirtolaisia tulee (myös Syyriassa) asuu tälläkin hetkellä miljoonittain sen maan kansalaisia ja monet ovat jo palanneet sinne.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »